Comentarii (187)
florar
florar  •  06 Iunie 2025, 21:20
Postat de Supremul pe 06 Iunie 2025, 21:00

Poate ne spune dl Mironica cum stau lucrurile de fapt în acest caz. Poate scrie un articol bine documentat, cu acte, cu date, cu fapte certificate de instituțiile statului, în care prezintă situația reală. După cum observăm se pot spune foarte multe povești fără corespondență în realitate. Dar se pare că tot ce dorește este să mențină această stare de confuzie. Este evident că acest articol nu o să apară niciodată, nici măcar după ultima decizie definitivă! Ce spuneți domnule Mironica, puteți și ceva concret sau doar vorbe goale?

Uite concret !!! CSA , AFC și Pițurcă au luat bani la greu de la Becali !!! Tot concret este că prin externalizarea fotbalului CSA a fentat statul cu plata a milioane de dolari !!!CSA a contractat lucrări la sstadionul Ghencea și nu că nu le a achitat dar nici nu s a prezentat când a fost vândută creanță !!!

florar
florar  •  06 Iunie 2025, 21:17
Postat de Supremul pe 06 Iunie 2025, 21:01

Ce bani a luat CSA și de la cine? Despre ce contract este vorba?

Cu ambele mâini de la Steaua lui Becali !!! Dar tu ești marțian ,acum ai aterizat de nu știi ?

_Adrian__1
_Adrian__1  •  06 Iunie 2025, 21:07
Postat de Prepurgel pe 06 Iunie 2025, 20:10

***Dar inainte sa „te revolți”impotriva lui Tapan-ce ar fi sa vezi ce zice Codul civil- despre „posesiunea precara”(fara titlu valabil)!Acolo zice clar ca se considera ca bunul nu și-a schimbat nici un moment proprietarul-iar posesorul de rea credința, este obligat sa restituie inclusiv beneficiile obținute de pe urma bunului insușit nelegal!

Pe bune, tu ai impresia ca *** autentica sau *** stiu macar ce inseamna cuvantul precar? :)) Darmite posesiune precara :)) Fara google, desigur, ca altfel de la tastatura toti sunt doctori in filologie :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Supremul
Supremul  •  06 Iunie 2025, 21:01
Postat de florar pe 06 Iunie 2025, 20:28

Posesor de reacredință ??? Inovezi băiete !!! Exista doar ,,vânzător de rea credință ,,!!!! In cazul asta cine au luat bănuții cică pe nimic ??? CSA , AFC , Pițurcă ...

Ce bani a luat CSA și de la cine? Despre ce contract este vorba?

Supremul
Supremul  •  06 Iunie 2025, 21:00

Poate ne spune dl Mironica cum stau lucrurile de fapt în acest caz. Poate scrie un articol bine documentat, cu acte, cu date, cu fapte certificate de instituțiile statului, în care prezintă situația reală. După cum observăm se pot spune foarte multe povești fără corespondență în realitate. Dar se pare că tot ce dorește este să mențină această stare de confuzie. Este evident că acest articol nu o să apară niciodată, nici măcar după ultima decizie definitivă! Ce spuneți domnule Mironica, puteți și ceva concret sau doar vorbe goale?

Rasunda23.
Rasunda23.  •  06 Iunie 2025, 20:29
Postat de stefanf78 pe 06 Iunie 2025, 16:24

Ziaristul are obligația să susțină ADEVĂRUL, chiar dacă acesta, adevărul, nu ziaristul, te deranjează…

Ce zici tu este adevarat, dar in Romania este o utopie. ziaristul (cum ii spui tu) *** (cum ii zic eu), contesta decizia tribunalului prin cele scrise si ii da dreptate ***. Eu cred ca in momentul de fata sunt 2 entitati diferite. Din pacate pentru suporteri, *** a inselat la momentul achizitiei statul roman. Si evident ca s-a ajuns in situatia actuala unde exista Steaua (nici clona nu poate fi numita, echipa sustinuta cu bani publici pentru ca de ce nu) respectiv FCSB, care are o situatie financiara buna, dar nu prea are acte. Felul in care tribunalul a impartit palmaresul, este ciudat, dar asta e. Ce ma deranjeaza pe mine este faptul ca aia cheltuie bani stiind ca nu pot promova, iar *** ca minte *** PS. semnatarul articolului nu are coloana vertebrala nici macar sa se poata tari, darmite sa stea drept si echidistant.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  06 Iunie 2025, 20:28
Postat de Prepurgel pe 06 Iunie 2025, 20:10

***Dar inainte sa „te revolți”impotriva lui Tapan-ce ar fi sa vezi ce zice Codul civil- despre „posesiunea precara”(fara titlu valabil)!Acolo zice clar ca se considera ca bunul nu și-a schimbat nici un moment proprietarul-iar posesorul de rea credința, este obligat sa restituie inclusiv beneficiile obținute de pe urma bunului insușit nelegal!

Posesor de reacredință ??? Inovezi băiete !!! Exista doar ,,vânzător de rea credință ,,!!!! In cazul asta cine au luat bănuții cică pe nimic ??? CSA , AFC , Pițurcă ...

Unuldinceicativa43
Unuldinceicativa43  •  06 Iunie 2025, 20:17
Postat de stefanf78 pe 06 Iunie 2025, 16:24

Ziaristul are obligația să susțină ADEVĂRUL, chiar dacă acesta, adevărul, nu ziaristul, te deranjează…

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Prepurgel
Prepurgel  •  06 Iunie 2025, 20:10

***Dar inainte sa „te revolți”impotriva lui Tapan-ce ar fi sa vezi ce zice Codul civil- despre „posesiunea precara”(fara titlu valabil)!Acolo zice clar ca se considera ca bunul nu și-a schimbat nici un moment proprietarul-iar posesorul de rea credința, este obligat sa restituie inclusiv beneficiile obținute de pe urma bunului insușit nelegal!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mr90
mr90  •  06 Iunie 2025, 19:56

"CSA Steaua ar fi o echipă de fotbal care are palmaresul din 1947 până în 1998, apoi nu-l are pe cel dintre ‘98 și 2003, apoi îl are pe cel dintre 2003 și 2017." Sa ne explice talpanistii cum este posibil ....

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 19
Comentează