Comentarii (53)
romanq
romanq  •  06 August 2025, 22:54

Bravo Narcis pentru articol și pentru mentalitatea ta. Cât despre poporul român, marea majoritate, aceea care îl slăvea pe Iliescu, acum e leșinată după guru, Simion & șoșo. Evoluție zero, educație mai puțină...

wolfpack
wolfpack  •  06 August 2025, 21:05

Ricky, excelent si inteligent,realist comentariu.Iliescu a avut imagine creata de secu, nu e pe departe ceea ce credeam noi, conciliat,democrat. vezi interviu cu Alexandru Barladeanu.

AndraMoc
AndraMoc  •  06 August 2025, 20:38

Drejene, habar nu am ce varsta ai, ***, ori si una si alta! Daca nu ar fi existat unul ca Iliescu nici la gazeta de perete de la cucuietii din deal nu ti-ar fi fost publicate ***! Dar asa, uite, a ajuns si unul ca tine sa isi publice *** online! Tu te-ai intrebat vreodata de ce a trebuit sa vina minerii in bucuresti? Fireste ca nu! Intrebarea este pentru cei cu un pic de creier ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Bianka
Bianka  •  06 August 2025, 17:17
Postat de godot pe 06 August 2025, 13:26

„Democrația cu bâtă” nu a fost a lui Ilescu, ci a forțelor așa-zis democratice. După alegerile democratice ACCEPTATE UNANIM INTERNAȚIONAL care au consființit câștigarea alegerilor de Ion Iliescu - FSN cu 85%, partidele istorice și mai ales așa-zisa societate civilă, au refuzat să elibereze Centrul orașului - pe care îl ocupau ilegal - și au refuzat în esența recunoașterea alegerilor, continuând haosul pe care îl creaseră și susținuseră. Or, dacă până la alegeri mai aveau o justificare în excesele alea, după alegeri în care poporul s-a exprimat covârșitor (rată de participare de 90%), ceea ce au făcut ei a fost în realitate o atitudine extremistă și violentă, de negare pe față a democrației. Asta nu prea spune nimeni, nu Iliescu i-a adus pe mineri, ci acțiunile extremiste ale așa-ziselor forțe democratice, după alegeri în care poporul s-a exprimat democratic și fără echivoc: 85% din cei 90% care au votat, l-au ales pe Iliescu...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Ninel
Ninel  •  06 August 2025, 16:12

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

godot
godot  •  06 August 2025, 14:45
Postat de RickyVanWolfswinkel pe 06 August 2025, 14:18

Am o curiozitate, ca om care nu a trait acele vremuri, de ce s-a votat cu Iliescu si nu cu Ratiu?

Pentru că poporul nu voia democrație adevărată, cum majoritatea nu vrea niciun acum. Voia mai multă lumină, mai multă mâncare, mai mult televizor, mai multă libertate practică, adică să se slăbească șurubul, să o ducă mai bine dar fără a pierde gratuitățile și beneficiile comunismului, dintre care cea mai importantă era lipsa grijii zilei de mâine. Majoritatea covârșitoare voia un comunism cu față umană (socialismul suedez de atunci era idealul teoretic) care să le permită să trăiască mai bine, nu era nimeni avid de democrație în accepțiunea ei de azi, de așa-zisele drepturi și libertăți.

RickyVanWolfswinkel
RickyVanWolfswinkel  •  06 August 2025, 14:18

Am o curiozitate, ca om care nu a trait acele vremuri, de ce s-a votat cu Iliescu si nu cu Ratiu?

Dobermannulrevine
Dobermannulrevine  •  06 August 2025, 13:43
Postat de Barna pe 06 August 2025, 11:34

Păi nu mai exista URSS, altfel niciodată nu ne băga bolsevicul kgbist în NATO! Altceva a mai făcut bun, că nu-mi amintesc? Și e o prostie asta că de morți numai de bine: îți amintesc de Hitler, Göring, Râmaru! Ce ne spui de bine despre ei?

Iliescu le-a dat pe tava averea tarii facandu-i peste noapte "oameni de afaceri prosperi" ca el e "sarac si cinstit" si ei i-au multumit lasandu-l sa conduca si acum facandu-i funerarii de stat cu bani de la buget fara sa-si puna problema ca se adanceste deficitul bugetar.

godot
godot  •  06 August 2025, 13:26
Postat de legionarul_64rapid pe 06 August 2025, 10:35

Dacă tot este să o dăm pe politică toți ăștia care împărtășesc democrația cu bâta a lui Ion Iliescu și care nu au și nici nu au avut compasiune pentru morții de atunci , ei sunt votanți actuali ai lui Georgescu și AUR. Acești oameni consideră că acele crime erau necesare că dealtfel niște practici de la care ei nu s-ar da înapoi nici in ziua de astăzi !!!

„Democrația cu bâtă” nu a fost a lui Ilescu, ci a forțelor așa-zis democratice. După alegerile democratice ACCEPTATE UNANIM INTERNAȚIONAL care au consființit câștigarea alegerilor de Ion Iliescu - FSN cu 85%, partidele istorice și mai ales așa-zisa societate civilă, au refuzat să elibereze Centrul orașului - pe care îl ocupau ilegal - și au refuzat în esența recunoașterea alegerilor, continuând haosul pe care îl creaseră și susținuseră. Or, dacă până la alegeri mai aveau o justificare în excesele alea, după alegeri în care poporul s-a exprimat covârșitor (rată de participare de 90%), ceea ce au făcut ei a fost în realitate o atitudine extremistă și violentă, de negare pe față a democrației. Asta nu prea spune nimeni, nu Iliescu i-a adus pe mineri, ci acțiunile extremiste ale așa-ziselor forțe democratice, după alegeri în care poporul s-a exprimat democratic și fără echivoc: 85% din cei 90% care au votat, l-au ales pe Iliescu...

godot
godot  •  06 August 2025, 13:07
Postat de Barna pe 06 August 2025, 11:34

Păi nu mai exista URSS, altfel niciodată nu ne băga bolsevicul kgbist în NATO! Altceva a mai făcut bun, că nu-mi amintesc? Și e o prostie asta că de morți numai de bine: îți amintesc de Hitler, Göring, Râmaru! Ce ne spui de bine despre ei?

Dacă nu dispărea URSS, nu puteai să miști nimic, de aia îi spune „zonă de influență”, e falsă problema ridicată. Problema corectă e ce a făcut Iliescu atunci când putea să îndrepte țara spre Est sau spre Vest.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează