Editorial Narcis Drejan: Simona, un șir repetat de greșeli

2023-09-20T15:52:23+03:00

Declarațiile care apar din partea apărării Simonei Halep, dar mai ales “perlele” scoase în ultimul interviu scot la iveală un mit fals și ieftin.

MariusN • 21 Septembrie 2023, 23:32

Nu a fost contaminata!! Ea s-a autocontaminat!!! Totul cu buna stiinta, crezand ca totul e sigur si bine mascat, incat sa nu iasa la iveala! Iar acum, nu stie pe cine sa mai dea vina! Iar toti rumulanii, ar trebui sa-i tina parte. Uite, n-o facem. De acum, e istorie, cu un trecut foarte dubios. La fel si cu banuielile de jocuri trucate.. Totul pentru si mai multi bani. Gat, s-a terminat! Adio, ura si la gara!

pdirac59 • 21 Septembrie 2023, 23:22

Daca veti fi vreodata acuzat - drept sau nedrept de ceva cat de cat serios - veti intelege cat de cat prin ce trece Simona. In ce priveste comentariile la colegele pe care le-a batut: a castigat doua meciuri impotriva SW: Unul in grupe la Turneul de sfarsit de an si unul in finala W. Merita mentionat ca daca s'ar fi lasat batuta (de o terta concurenta) in ultimul act al grupei Turneului de sfarsit de an, SW nu s'ar fi calificat din grupa. Simona a pierdut finala contra SW. Nu'mi aduc aminte de nimeni care sa fi subliniat sportivitatea Simonei care a jucat serios cand nu avea vreun motiv sa o faca - ba dimpotriva, ar fi scapat de SW contra careia a pierdut finala. In general 2-10 cu SW nu e un rezultat asa rau comparativ cu majoritatea sportivelor - nici 2-7 cu Sarapova.

sassuionut • 21 Septembrie 2023, 21:52

Felicitari. Realist, obiectiv, informat.

gicapuia • 21 Septembrie 2023, 14:49

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de neutrino pe 21 Septembrie 2023, 02:23

Un jurnalist trebuie să fie asemenea unui magistrat în privința exactitudinii exprimării și a justeții pozițiilor exprimate - atent nu doar la text, ci și la context și subtext. Nici măcar în jurnalismul de opinie nu e scuzabilă atitudinea complezentă și indiferentă la alternative. Prea mulți au luat-o pe arătură vizavi de omisiunea Simonei de a declara suplimentul cu pricina, dar dacă-i întrebi ce-au mâncat alaltăieri la cină ori nu-și amintesc, ori fac confuzii. Simona nu a luat în acea perioadă doar un supliment [cel incriminat] ci 3 (trei), toate noi pentru ea, toate recent recomandate. Și le-a luat pe toate doar timp de 5 zile, zile anterioare datei testării. Greșeala ei – inocentă, după părerea mea; doar acum, retrospectiv ni se pare una monumentală! – a fost că a considerat testarea din 29 august ca fiind o bagatelă, știind bine că oricum nu se dopa, că nu avea ce să iasă prost și că nu a acordat importanță acelor suplimente, cărora probabil la acea dată încă nici nu le știa/învățase numele (denumirea comercială) și pe care nu avea cum și de ce să le bănuiască de contaminare.

Esti incredibil omule!!!! Halucinant ! De neimaginat ! Esti reprezentativ !!!!!! In nota ta nu ai nici o vina ca ai scris asa ceva! Asa e ?

267890 • 21 Septembrie 2023, 12:16

Foarte bun articolul. In sfarsit dna Halep este prezentata asa cum e, o *** de doi bani care ne duce cu zaharelul

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

paolo12 • 21 Septembrie 2023, 11:32

Am mai zis, publici rar si prost…

alexalex • 21 Septembrie 2023, 10:26

Postat de neutrino pe 21 Septembrie 2023, 02:27

În plus, când a fost ulterior întrebată despre omisiune, trebuie spus că deși Simona vorbește bine engleză, ea nu e totuși o vorbitoare nativă, ceea ce face ca nici cuvintele să nu-i vină foarte ușor, nici să le aleagă pe cele mai potrivite (mai ales că era stresată probabil, aflată fiind sub lupa comisiei). "Am uitat" ('I forgot') o fi fost vreo aproximare a ceea ce voia ea să spună (explicația reală ar fi fost probabil prea lungă - vezi prezentul comentariu, sau neînțelegerea largă de care se bucură acest episod stupid de așa-zisă ‘necooperare’ cu anchetatorii). Ideea e că nici nu-i stătea capul la acele suplimente (toate trei), dat fiind că avea o întreagă „Academie” în spate responsabilă cu astfel de detalii tehnice. Nu exclud nici faptul că, la audierea de la ITIA (când testul pozitiv deja exista) i s-o fi spus (de către staff-ul ei bine intenționat) că mai bine să nu le menționeze, să nu se pună rău cu sponsorii, că oricum nu putea fi de la suplimente, oricum nu se mai auzise de așa ceva, etc, etc, 'n' variante sunt posibile... Cât despre 'trădarea' resimțită, se explică și aceasta: când ieși drogată și tu știi că nu ai luat nimic, la ce să te gândești ? Evident, la un sabotaj... și cine să te saboteze decât cei apropiați? E logic, nu e deloc deplasat!

Cât este de penibil, ca și la fotbal unde găsim fante de lumină și contacte inexistente pt echipa favorită, și la tenis înșiram tot felul de aberații, teorii ale conspirației,scenarii de telenovele sud americane etc, că doar este imposibil să ne îndoim de Halep de parcă Sfânta Treime sălășluiește în ea, cum să nu bagi mâna în foc pt ea nevinovăția ei, poți și este normal să te îndoiești de existenta lui Dumnezeu dar de Halep ba, doar dacă ești un hater și un om rău poți crede ca este posibil să fi făcut totul cu bună știință că doar s a jurat pe carne de porc că este nevinovată

Simo_e_nevinovata • 21 Septembrie 2023, 10:11

Postat de neutrino pe 21 Septembrie 2023, 02:27

În plus, când a fost ulterior întrebată despre omisiune, trebuie spus că deși Simona vorbește bine engleză, ea nu e totuși o vorbitoare nativă, ceea ce face ca nici cuvintele să nu-i vină foarte ușor, nici să le aleagă pe cele mai potrivite (mai ales că era stresată probabil, aflată fiind sub lupa comisiei). "Am uitat" ('I forgot') o fi fost vreo aproximare a ceea ce voia ea să spună (explicația reală ar fi fost probabil prea lungă - vezi prezentul comentariu, sau neînțelegerea largă de care se bucură acest episod stupid de așa-zisă ‘necooperare’ cu anchetatorii). Ideea e că nici nu-i stătea capul la acele suplimente (toate trei), dat fiind că avea o întreagă „Academie” în spate responsabilă cu astfel de detalii tehnice. Nu exclud nici faptul că, la audierea de la ITIA (când testul pozitiv deja exista) i s-o fi spus (de către staff-ul ei bine intenționat) că mai bine să nu le menționeze, să nu se pună rău cu sponsorii, că oricum nu putea fi de la suplimente, oricum nu se mai auzise de așa ceva, etc, etc, 'n' variante sunt posibile... Cât despre 'trădarea' resimțită, se explică și aceasta: când ieși drogată și tu știi că nu ai luat nimic, la ce să te gândești ? Evident, la un sabotaj... și cine să te saboteze decât cei apropiați? E logic, nu e deloc deplasat!

Neutrino (what a nick! particula care trece prin orice :-) sint de acord cu ambele comentarii - dar nu total. Pt prima omisiune poate fi asa cum ziceti dvs. (a fost 'lost in translation', ofticata de infringere, cu divortul in minte, se stia inocenta, etc.) si poate nu conteaza. Dar a doua e un dezastru si echipa are un rol major aici. Nu faci din astea cind esti sub lupa...Daca as fi SH i-as trage la raspundere, pt ca intr-adevar cum ziceti si eu cred ca asa a fost sfatuita. Fff prost sfat! Chiar sfatuita, nu te iei dupa ei, sau te consulti si cu altii; iese ca a mintit prin omisiune. Ca la vama: zici 'nothing to declare' la revedere... Nici avocatii nu prea au ce face sa anuleze suspiciunea aici. S-or fi gindit ca daca n-a scris prima data sa nu scrie nici a doua oara? Din nou, very bad idea. Scrii si explici, no problem, ce se intimpla? (Nici nu vreau sa speculez ALTE motive pt care nu a scris...) Sa speram ca TAS nu se leaga de asta, desi le va influenta toata evaluarea cazului de la bun inceput.

ginghishan • 21 Septembrie 2023, 09:39

Articolul e scris cu multă răutate. La un nume pomenit ca fiind ieșit din istorie pentru un delict similar, Martina Hingis, se cuvine o mențiune: Martina Hingis a fost dopată cu o cantitate infimă, posibil prin contaminare, a fost suspendată doi ani, într-o perioadă când legislația tenisului nu era complet definită, a revenit ulterior, jucând la multe turnee, a ajuns din nou numărul 1 mondial și s-a retras din această postură extrem de onorabilă. Să fim corecți și nepărtinitori când scriem!

Misu1950 • 21 Septembrie 2023, 06:30

Acest Narcis e mult mai subtil in ura lui fata de Simona, in comparatie cu Banciu&co care sunt mai directi. Noroc ca apare rar si il stiu doar rudele.

Simona, un șir repetat de greșeli « Înapoi la articol