Comentarii (120)
billwader
billwader  •  09 Iunie 2023, 20:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de cita pe 09 Iunie 2023, 16:07

In primul rand, ma bucur ca mai scrieti si de Dinamo. La fel ca si Steaua, si Craiova, sunt brand-uri fotbalistice romanesti cu o indelungata istorie si un numar impresionant de suporteri. Toate cele 3 echipe enumerate merita mai multa atentie din partea presei sportive in general, si a dumneavoastra nea Ovidiu, in special.

pai toata ziua s-a discutat despre Steaua de vreo 40 de ani incoace in fiecare zi. Steaua castiga campionatul daca bate pe farul,Steaua pierde campionatul daca pierde cu farul,Steaua l-a vandut pe man,Steaua l-a cumparat pe coman etc. toata ziua numai Steaua. cum sa spui ca nu se discuta despre Steaua?

vanbasten_85
vanbasten_85  •  09 Iunie 2023, 20:40
Respect Raportează Răspunde

Fc Arges a indeplinit criteriile de licentiere? Eu vad un club condus de domnul Primar asociat cu un sponsor principal, Getica 95, care a fost un an si jumatate pana in decembrie 2022 in insolventa. E corect ca o echipa de Stat, Fc Arges sa se asocieze cu o firma aflata in insolventa ca sa obtina licenta pentru Liga 1?Cum a fost posibil ca aceasta firma, Getica 95 sa poata sponsoriza un club de fotbal in conditiile in care Statul o proteja, chipurile de furnizorii care isi cereau banii?

opinez
opinez  •  09 Iunie 2023, 20:20
Respect Raportează Răspunde

Daca TAS le da dreptate vom avea 18 echipe. Eu zic sa le spuna cineva astora de la Chindia sa stranga repede ceva echipa ca vine prima etapa. Tot in formula sa ramana Dinamo si implicit Chindia am ajuns si de la 14 la 16 echipe.

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Iunie 2023, 20:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de steauaefcsb pe 09 Iunie 2023, 18:02

Tu n-ai inteles ca *** de la FRF nu le dadeau dreptate? Trebuie sa mearga la TAS,neaparat! Fraieri ar fi sa renunte la caz! S-ar face 100% dreptate,pentru ca n-ai ce cauta in liga 1 cu milioane de euro datorii...si mai ai si pretentia sa ti se stearga datiriile,dupa ce ti s-au mai sters 20 de milioane euro,dar ASTA E DINAMO!

Servus *** prealuminatul razboinic al luminii, *** Cand plateste datoriile de 35 de milioane de euro dinainte de 1998? Ca tot sustineti ca a preluat Steaua....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alexiosas
alexiosas  •  09 Iunie 2023, 20:13
Respect Raportează Răspunde

meritul sportiv la Steaua nu conteaza,numai la Dinamo?

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Iunie 2023, 20:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de zetanu pe 09 Iunie 2023, 16:08

Candva echipele in insolventa nu aveau ce sa caute in Liga 1. Rapidul, pe merit sportiv terminase pe locul 7-8, dar fiind in insolventa nu a primit licenta de liga 1 si a fost trimis in liga a doua. Singura echipa care a fost retrogradata pentru insolventa. Fie vorba intre noi, chiar acea retrogradare a pus umarul la viitorul faliment. Trecand peste asta, mi-as dori ca regulamentul sa fie din nou ca in perioada respectiva, si sa nu aiba ce sa caute in Liga 1 echipe in insolventa. Asa e normal si corect, vizavi de competitie si de celalalte competitoare. Discutia e si mai stufoasa de atat. Sunt unele cluburi care au 2-3 insolvente la activ. Practic, in ultima perioada, au mult mai multi ani in insolventa decat in normalitate. Asta iar nu e corect. Insolventa e abuzata de tot felul de mascarici ca sa isi mascheze neputinta.

Dar e mai misto sa avem cluburi PROFESIONISTE, sustinute din bani comunitatilor locale NU? Trebuie schimbata legea sportului astffefl incat nici primariile sa nu mai sustina in nici un fel activitatea PROFEFSIONISTA e unui club de ffoftbal...dar in Romania... asta inseamna capital electoral si palare de bani... SI este permis logic

valentindragobete
valentindragobete  •  09 Iunie 2023, 20:11
Respect
1
 Raportează Răspunde

Auzi la nenea, cică ce zice dumnealui ar fi "fără parti-pris" ! Zău, i-auzi "Personal, mă îndoiesc că Dinamo, care a promovat grație meritului sportiv, va pierde la "masa verde"", aveți grij, domn director, cu îndoirile astea e nașpa tau și de la o anumită vârstă nu prea mai există dezîndoire și-ai pus-o ! Băi nea, eu înțeleg merit sportiv ca merit sportiv dar daca n-aveau dreptul la startul meritului sportiv se zice simplu: ai furat startul ! Mi-ar părea rău de dinamo care, parafrazând versurile Topârceanu-lui, "după atâta chin și jale, iar s-arată soarele" dar parcă altădată doreai sa respecți, chiar cu strictețe, regulile ... acum?! PS este de neînțeles întrebarea din titlu! Răspunsul după "fără parti-pris" lu' matale și defilând cu "meritul sportiv" este simplu: nimic și d-aia vă întreb la întrebare: de ce-ai mai pus-o ?!

Str82HeIL
Str82HeIL  •  09 Iunie 2023, 20:11
Respect
1
 Raportează Răspunde

La TAS nu merge ca la comisiile din Romanica. Dacă nu au totul in regula anul ce vine cățeii joaca la matinal

baba.novac
baba.novac  •  09 Iunie 2023, 20:02
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de Cormiz pe 09 Iunie 2023, 19:47

Nenea Ovi baga bățul prin gard și aduce în discuție o situatie ipotetica. Celor de la F C Argeș ar trebui sa le crape obrazul de rușine după umilință suferita cu Dinamo. Meritul sportiv trebuie sa primeze, iar aceste soluții pe coltul mesei au cam dispărut pestetotin lume. Dar domnul Ioanitoaia joca, ca de obicei la doua capete, ca rabinul din Buhusi.

Amuzant argumentul cu meritul sportiv. Să-ți aduc aminte că CSA a terminat în fața lui Dinamo?!? Ați fi jucat cu UTA și nu aveați nicio șansă. Cât despre insolvența lui Dinamo, a doua în istoria recentă, e o dovadă în plus că Dinamo e un evident caz de ***. Plătiți-vă furnizorii, jucătorii și taxele apoi putem discuta de merit sportiv.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ggbkli
ggbkli  •  09 Iunie 2023, 19:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de zetanu pe 09 Iunie 2023, 16:08

Candva echipele in insolventa nu aveau ce sa caute in Liga 1. Rapidul, pe merit sportiv terminase pe locul 7-8, dar fiind in insolventa nu a primit licenta de liga 1 si a fost trimis in liga a doua. Singura echipa care a fost retrogradata pentru insolventa. Fie vorba intre noi, chiar acea retrogradare a pus umarul la viitorul faliment. Trecand peste asta, mi-as dori ca regulamentul sa fie din nou ca in perioada respectiva, si sa nu aiba ce sa caute in Liga 1 echipe in insolventa. Asa e normal si corect, vizavi de competitie si de celalalte competitoare. Discutia e si mai stufoasa de atat. Sunt unele cluburi care au 2-3 insolvente la activ. Practic, in ultima perioada, au mult mai multi ani in insolventa decat in normalitate. Asta iar nu e corect. Insolventa e abuzata de tot felul de mascarici ca sa isi mascheze neputinta.

Pai fara complicitatea FRF LPF si a sistemului judecatoresc corupt se putea vreodata ca Dinamo sa nu fie declarata in faliment pa a acum? Pai ai fost in imsolventa de 2 ori si nu ti-ai platit nicio datorie, nu ai respectat niciun plan de redresare si ai acumulat noi datorii cu duiumul... Unde in lumea civilizata se mai poate face o asemenea mizerie?

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
Comentează