Comentarii (91)
Balcescu
Balcescu  •  25 Februarie 2025, 11:47
Postat de lefter_popescu pe 24 Februarie 2025, 17:55

Amice, tu ești pașoptist? Eu credeam ca ești bolsevico-stalinist.

Amice......pot sa fiu ce vrei tu sa fiu.....problema e ca pe la mansarda tot de "leftereala" pare ca prezinti simptome. Stii vorba aia monșer.....cu cat sunt mai mulți "lefteri"cu atat mai bine pentru noi! Sanatate!

aius
aius  •  25 Februarie 2025, 09:11

La fiecare doua etape,mioarele mai primesc cate un penalty !Cand e vorba sa fie impotriva.lor...ioc !Acum imi pun intrebarea, daca toata faza era complet invers!Tunete si fulgere,branza si catuse !

bozo76
bozo76  •  25 Februarie 2025, 05:28

Ce sa inteleaga cititorul? Ca ddb facea 2-1 si scorul final era altul?!

doar..titi
doar..titi  •  25 Februarie 2025, 01:45

dap...povesti de doi bani si hatereala ieftina!! daca o atingea cu mana Trebuia sa-i schimbe directia ...or nu se vede sa-i schimbe...restul e deontologi si specialisti!!!

conicor2008
conicor2008  •  25 Februarie 2025, 00:40

A mai fost un penalty "la cererea telespectatorilor", la UTA. Parca numitul gaman l-a acordat, la presiunea tribunei, ca nici pe zecile de reluari nu s-a vazut CLAR nimic, nici o infractiune. A doua zi circula pe net un clip filmate din tribun, in care s-ar fi vazut ceva ... . Dar acel clip chiar nu conteaza! Pentru ca a fost impotriva Stelei din liga 1, nimeni nu l-a mai luat la intrebari pe Vassaras... . Eu cred ca arbitrul Kovaci a interpretat corect faza, a fost pozitionat foarte bine si a vazut ca Ngezana nu atinge mingea cu mana. Da, la un moment dat mana lui s-a aflat pe traiectoria mingiei, dar si-a coborot-o la timp. De altfel, poza postata la articlesul "maiestrului" este total irelevanta, din moment ce, marita suficient, aparemingea in spatele capului atacantului dinamovist .... pe cand in realitate asta nu s-a intamplat niciodata!Maiesre, daca era impotriva Craiovei, sigur ii luai partea satmareanului din Cluj! Nu se vede clar, arbitrul nu fluiera, NU ESTE! Puteti scrie articole si peste 50 de ani cu "am avut pinalty"! Dijaba, AI!

cita
cita  •  25 Februarie 2025, 00:23

Bre, VAR-ul ăsta a fost adus ca să ne ajute sau să ne încurce? Ce-i aia să îți fie frică să chemi la monitor un arbitru celebru dacă tu ești junior și mai puțin experimentat? Posibilă viciere de rezultat, dar dacă la vară va fi cald oricum, cui să-i mai pese de asta acum? Dacă Dinamo ar rata playoff-ul, doar atunci ar fi o problemă cu greșeală asta.....

.concret
.concret  •  24 Februarie 2025, 23:37
Postat de talpaiadului pe 24 Februarie 2025, 21:30

Ba tocmai că explicațiile lui Vassaras au fost logice, problema nefiind explicațiile în sine, ci faptul că nu a adus nicio dovadă în sprijinul lor. Să facă publică discuția dintre Kovacs și Costreie, să auzim și noi că, într-adevăr, Kovacs l-a rugat pe Costreie să verifice dacă mingea a fost să nu atinsă cu mâna, iar Costreie i-a răspuns că nu poate găsi nicio imagine clară cu contactul dintre mână și minge și atunci jos pălăria în fața tuturor, însemnând că faza a fost judecată ca la carte. Ce atâta secretomanie dacă nu ar fi nimic de ascuns la acea faza, dacă publicarea dialogului respectiv nu ar face altceva decât să demonstreze că arbitrii s-ar fi comportat impecabil?

Daca acest Costreie chiar s-a folosit in fata lui Kovacs de scuza penibila cum ca ca nu poate gasi nicio imagine clara cu contactul dintre mana si minge, nu ar fi deloc o judecare "ca la carte", ci o vinovatie si mai mare a lui Costreie (ar insemna ca se afla degeaba in camera VAR, neavand capacitatea sa rezolve faze ceva mai complexe). VAR-ul exista exclusiv din acest motiv, rezolvarea situatiilor care incalca regulile jocului si care in prima instanta nu pot fi vazute de arbitrul central din teren. In cabina VAR au toate mijloacele necesare pentru a analiza interventie precum cea a lui Ngezana. Iar daca cei din studiorile TV au putut prezenta reluari pe slow motion in care se vede clar ca lumina zilei cum mana lui Ngezana atenueaza viteza pe care o avea mingea inainte ca aceasta sa fie lovita cu capul de Perica, inseamna ca si arbitrii VAR puteau detecta hentul. Bine, ce pretentii sa am eu de la tine, un individ care incearca mereu sa distorsioneze realitatea printr-un limbaj de lemn atat de plictisitor si lipsit de obiectivitate... doar acum cateva zile ii laudai pe aia de la PAOK, ca sunt o echipa ultra mega buna, cand ei nu au putut sa isi creeze o amarata de ocazie in repriza a doua contra fcsb-ului.

racetrack
racetrack  •  24 Februarie 2025, 22:36
Postat de ion_ion pe 24 Februarie 2025, 17:43

Totală lipsă de obiectivitate. Dacă faza era invers, nu se dădea nici reluare și chiar dacă se dădea, jurnaliștii “obiectivi” ar fi spus/scris ca nu se vede clar ca mingea e atinsa cu mana, ca nu se schimbă traiectoria, ca jucătorul oricum își trage mâna, nu o mișca spre minge. În plus, fundașul e împins de atacant. Chiar dacă hențul ar fi fost evident, ni s-ar fi amintit ca penaltiurile se mai și ratează. Amintiți-vă de faza în care Camora face un henț evident în careul CFR-ului. S-a scandalizat vreun jurnalist? Nu. Au căutat scuze, au spus ca nu s-a dat henț pentru ca anterior fusese fault in atac la Cristea, deși Kovacs nu fluierase nimic la faza aia.

Daca era invers faza, se dadea penalti si daca era afara din careu, cum s-a dat dealtfel impotriva Unirii Slobozia. Este de-a dreptul culmea absurdului sa te plangi de arbitraje ca suporter FCSB.

talpaiadului
talpaiadului  •  24 Februarie 2025, 21:30
Postat de Laspalmas pe 24 Februarie 2025, 18:56

Te apuca rasul plansul citind explicatiile lui Vassaras. Grecul chiar este penibilul nr 1...

Ba tocmai că explicațiile lui Vassaras au fost logice, problema nefiind explicațiile în sine, ci faptul că nu a adus nicio dovadă în sprijinul lor. Să facă publică discuția dintre Kovacs și Costreie, să auzim și noi că, într-adevăr, Kovacs l-a rugat pe Costreie să verifice dacă mingea a fost să nu atinsă cu mâna, iar Costreie i-a răspuns că nu poate găsi nicio imagine clară cu contactul dintre mână și minge și atunci jos pălăria în fața tuturor, însemnând că faza a fost judecată ca la carte. Ce atâta secretomanie dacă nu ar fi nimic de ascuns la acea faza, dacă publicarea dialogului respectiv nu ar face altceva decât să demonstreze că arbitrii s-ar fi comportat impecabil?

Mitica59
Mitica59  •  24 Februarie 2025, 21:07

Bătaie de joc, este inadmisibil în condițiile în care ai VAR sa faci asemenea gafe. Aici nu este vorba de CV,de bani,de istoric,este vorba de obraz.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează