Comentarii (46)
observator_federal
observator_federal  •  18 Ianuarie 2025, 22:32
Postat de Adi1919 pe 18 Ianuarie 2025, 21:06

Aveți voi ceva cu U Cluj, dacă toate astea se întâmplau la meciul "ciobanului" ați fi chemat toți specialiștii,pt a confirma acele penaltyuri..U Cluj chiar nu e echioa ceea mai favorizată, dimpotrivă a fost mai mereu "taxată".. Vă întreb că specialiști ce ar fi trebuit la primul penalty? să-i spargă fața ăluia?? Iar la al doilea trebuia un KO, "a la Mike Tyson"? De ce judecați strâmb??? Istvan Kovacs a fost "hulit" pe Moina și este în continuare,pt ce a făcut înainte, dacă vă aduceți aminte... U Cluj Napoca nu merită denigrarea asta in presă,a fost i este echipă la locul ei..

Io zic să nu exagerați cu imaginea asta "idilică" a clubului "sepcilor rosii"... Nici Sabău nu este chiar ușă de biserică (de Nistor și Chipciu nici nu încape discuție), și nu e doar vorba de declarațiile de azi de după meci, cât de "firescul" , lipsa de scrupule (!) cu care anul trecut U Cluj ar fi profitat cinic de losibilitatea de a juca în cupele europene de pe locul 7 în Superliga. Îmi aduc aminte si de intransigența dincolo de normal pe care clujenii au arătat-o față de antrenorul Neagoe la întoacerea lui la Universitatea Craiova. Și transferurile reușite de U Cluj, extrem de eficiente și rentabile arată că aveți un scouting de înalt nivel (din sfere înalte, mai degrabă). De ajutorul financiar, logistic, (și) politic al primarului Boc știe toată lumea, incontestabil sunteți "bine organizați". Nistor este regele penaltyurilor, ca dovadă că nici arbitrii nu vă persecută. Dimpotrivă. Cum ziceam, destule note false în "Oda Bucuriei" intonată de galeria "șepcilor roșii"..

careca1974
careca1974  •  18 Ianuarie 2025, 22:04

Trebuie o atitudine mai fermă din partea ziariștilor pentru nedreptatea de la cluj, ar de preferat să se recunoască că a fost o favoare deliberată a arbitrilor, decât să se spună că au fost circumstanțe de penalty. Acest caz trebuie prezentat presei internaționale, e un caz de nedreptate împotriva umanității. Este un caz de sadism din partea arbitrilor.

observator_federal
observator_federal  •  18 Ianuarie 2025, 22:01
Postat de Adi1919 pe 18 Ianuarie 2025, 21:06

Aveți voi ceva cu U Cluj, dacă toate astea se întâmplau la meciul "ciobanului" ați fi chemat toți specialiștii,pt a confirma acele penaltyuri..U Cluj chiar nu e echioa ceea mai favorizată, dimpotrivă a fost mai mereu "taxată".. Vă întreb că specialiști ce ar fi trebuit la primul penalty? să-i spargă fața ăluia?? Iar la al doilea trebuia un KO, "a la Mike Tyson"? De ce judecați strâmb??? Istvan Kovacs a fost "hulit" pe Moina și este în continuare,pt ce a făcut înainte, dacă vă aduceți aminte... U Cluj Napoca nu merită denigrarea asta in presă,a fost i este echipă la locul ei..

Așa se văd lucrurile de la Cluj (sau de la Carei, in cazul ăsta e tot aia)... Cert e că Nistor nu ar fi ajuns golgheter la Craiova.

Pendufraud
Pendufraud  •  18 Ianuarie 2025, 22:00

Adi, puiule, U Cluj nu e denigrata in articol, care spune clar ca, judecând dupa aspectul meciului, ar fi meritat victoria. Dar Ioanitoaia are dreptate, al doilea penalty a fost inventat de Kovacs. Omul a ajuns prea mare, se crede buricul pământului, de când a furat-o pe Napoli acum vreo doi ani în Champions League.

fairplay
fairplay  •  18 Ianuarie 2025, 21:38

Arbitrajul mi s-a părut slab. 1. Galben lui Thiam pentru lovirea balonului după fluierul arbitrului, dar lui Budescu - fază similară - nimic. 2. Pătrundere în careul buzoian, contact mai mult decât evident pe direcția de deplasare a jucătorului - nu se fluieră nimic. Mie mi s-a părut penalty. 3. La al doilea penalty mi se pare inadmisibil să nu vezi lovirea adversarului fără balon când faza are loc chiar lângă tine. Da, este clar o imprudență, dar are acoperire regulamentară. "U" nu merita victoria astăzi.

Laspalmas
Laspalmas  •  18 Ianuarie 2025, 21:32

Adi nu a pretins nimeni ca U Cluj este ajutata in mod constant de arbitrii cum se intampla cu echipele bucurestene. Dar de data asta a castigat cu ajutorul lor si in prelungiri ceea ce i-a scos din sarite pe multi suporteri.

Hcm27
Hcm27  •  18 Ianuarie 2025, 21:31
Postat de Nelutu1962 pe 18 Ianuarie 2025, 21:05

A fost furt pe fata! Kovacs din Cluj l-a dus de manuta pe Roman (cu 7 meciuri arbitrate, nu are putere de decizie) sa acorde un penalty discutabil si unul inexistent. CCA si FRF ne indeparteaza de la meciurile din campionatul intern cu asemenea arbitri.

Nu e de condamnat!A schimbat "macazul" politic.A trecut de la PSD la PNL sau UDMR.Ce e greu de inteles?Ca doar n-o simpatiza cu AUR

Hcm27
Hcm27  •  18 Ianuarie 2025, 21:28
Postat de band1t pe 18 Ianuarie 2025, 21:14

Deci diferenta au facut-o arbitri... Pentru Cluj s-au dat penaltiuri usoare, ptr Steaua nici nu s-au verificat la VAR. Traiasca kovaci.

Scuza-ma, dar ești "bandit" degeaba.Pai, nu e UDMR la guvernare?

ionmaria010540
ionmaria010540  •  18 Ianuarie 2025, 21:27

Tare ma mira ca la mintea si la varsta lui, Ioanitoaia mai pune pret pe aiurelile debitate de Gigi Becali. Nu-si face un serviciu nici lui si nici FCSB ului.

Laspalmas
Laspalmas  •  18 Ianuarie 2025, 21:22

Uite un ziarist care spune adevarul si nu se teme de eventuala replica venita din tabara lui Becali sau a lui Boc. Chiar si atunci cand judeca gresit situatia Ioanitoaia scrie exact ce vede.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează