Comentarii (11)
knxdan
knxdan  •  06 Mai 2022, 08:40

Felicitari pentru articol. As avea un singur amendament, pertinent, cred eu: Târgoviștea nu cred ca se afla in niciun caz într-o zonă dintre cele mai paupere ale României.

mzm1
mzm1  •  05 Mai 2022, 21:59

Sunt 2 probleme: 1.Construirea de stadioane de fotbal din banii statului, in dauna lucrărilor de interes public și 2. Exploatarea și amortizarea investițiilor in aceste stadioane. 1. Ca orice investiție, fiecare proiect de construcție a unui stadion trebuie să aibă un studiu de fezabilitate, in care se arată, printre mulți alți indicatori economici, necesitatea proiectului, durata și căile de amortizare a investiției, impactul asupra mediului etc. Și atunci, trebuie să ne intrebăm: cine a dorit și cui folosește construirea de stadion precum și finanțarea unei echipe de fotbal, de exemplu, la Chiajna, Voluntari, Clinceni? Sătenilor din comunele respective? Nici vorbă, de moment ce la jocurile de „acasă” ale acestor echipe nu vin mai mult de câteva zeci de curioși! Și de ce construirea de stadioanelor și nu investiții în școli, spitale, asfaltări, canal, gaze etc.? Se pare că atat construcția de stadioane (comenzi de stat), care pornește de la un preț și ajunge în final să coste de 3-4 ori mai mult, cât și finanțarea echipelor de fotbal, permit sifonare banilor publici! DNA ara avea aici... front de lucru!...... 2. A 2-a problemă, exploatarea stadioanelor. Stadioanele construite din bani publici trebuie gospodărite judicios (de către administrator), pentru a-și achita cel puțin facturile de utilități și amortizarea lunară, prin închiriere nediscreționară. Administratorul care procedează altfel trebuie demis și implicat penal pentru management defectuos!!

116208974388359
Gabi Zahiu  •  05 Mai 2022, 16:41

Daca ar fi numai planul cincinal la construit stadioane costisitoare, nefolosite, nevalorificate, ar fi bine dar mai sunt multe alte anomalii care trag Romania spre trecut, tot mai departe de normalitatea europeana. Cand ai Arena Nationala, stadion de 250 mil euro care genereaza pierderi foarte mari, in contextul unui deficit bugetar in crestere, guvernantii decid, halucinant, sa mai faca inca trei stadioane noi, toate cu dedicatie catre MApN, MIn Transp, FR de Rugby! Unica tara din UE care doteaza ministere cu stadioane! ce sa faca un minister cu o astfel de investitie? Aceste stadioane noi sunt neutilizate de peste un an desi produc cheltuieli lunare de intretinere de cca. 250 mii euro lunar, deci 3 milioane euro anual pe apasambetei in afara de costul initial al celor 4 stadiaone de peste 450 mil euro! Tara bogata, cu sanatate si educatia domenii infloritoare, fara nevoi, fara probleme. Daca mai adaugam ca Romania este unica tara UE care a mentinut cu incapatanare cluburile sportive militarizate CSA si CS Dinamo, care irosesc anual peste 50 mil euro, ajungem la dimensiunea dezastrului, risipei, nepasarii si la explicatii pentru ruina si decadenta sportului romanesc facut in continuare in cluburi militare si departamentale! Adica in Romania face posibil ca in UE sa fie ca in URSS!

addriann
addriann  •  05 Mai 2022, 15:42

Avand in vedere ca suntem un popor latin, trebuie sa tinem cont de o expresie veche -Panem et circenses- , din Roma antica si care a prins si la noi...Este important de atras bunavointa unui segment important din populatie, oferindu-i distractie... Iar multe din stadioanele noi gazduiesc nu doar meciuri de fotbal, ci si alte evenimente, spectacole...Sigur ca exista ,, sute de prioritati", in educatie si sanatate, ca sa nu amintim de autostrazi sau drumuri expres...Dar poate ca este foarte important sa ,, detii " un stadion, mai important decat ,,controlul" unui club de fotbal, mai ales in situatia actuala in care se zbate fotbalul romanesc...

zorrozabal
zorrozabal  •  05 Mai 2022, 14:35

Referitor la prima parte a acestui articol!Se mira autorul ca se construiesc de zor stadioane- intr-o țara mai mult pustie- in care locuitorii n-au cu ce trai și sunt nevoiți sa iși caute un loc de munca peste hotare?!Pai asta e doar una din „binefacerile”aderarii la UE!Dupa o așa zisa „negociere”...in genunchi-cu unor negocieri...secrete și numai cu negociatori„agreați”de UE!Nu v-ați prins ca in acest„teritoriu”NU este voie sa se construiasca NIMIC productiv?!Nici macar fabricuțe de ulei,de zahar sau de paste fainoase -ca sa exportam cereale(la prețuri de materii prime) și sa importam alimente?!Ca sunt„eligibile”numai„projects”de construire a orice-in afara de fabrici?!Dar și alea numai daca sunt executate de firme din țarile conducatoare ale UE?!Singura noastra scuza este ca... nu puteam sa facem altfel!Fiindca nu eram in stare sa ne opunem!Acum,nici atât!Asta e!Noi sa fim sanatoși!

cuviosulmafiot
cuviosulmafiot  •  05 Mai 2022, 14:12

Da domle!De ce sa nu-i construiasca și lu GG un stadion?!Dupa ce ca și-a facut omu mila și a privatizat Steaua-amenințata cu dispariția odata cu aderarea la UE-cica era cica club departamental- aștia-adica alde Hrebenciuc și alde colonelu Zisu l-au pacalit domle!A zis ca-i da și stadionul!La care normal ca i s-au aprins imediat luminițile- cu gândul la terenurile anexe-numai bune de...vândut!Dar Hrebenciuc n-a mai fost la putere și a venit alții domle!Care cica nu se nu poate, ca e proprietate publica,dar ca poate sa-l ia in concesiune-daca se obliga sa-l modernizeze!Nee!Nu și-a gasit ei fraeru!Omul vrea lucrul luii!Ce daca i-au dat și„afacerea”cu schimbul e terenuri cu MAN-ca sa aiba omul cu ce s-o finanțeze-ca doar nu era sa dea banii lui!Da trebuia domle sa-i dea și stadionul!Sau macar sa-i faca altul nou nouț!Ca are cinșpe milioane de suporteri domle! Câta nedreptate e in țara asta domle!

opinez
opinez  •  05 Mai 2022, 13:16
Postat de mal. pe 05 Mai 2022, 12:28

Curge rumegușul populismului pe la colțurile gurii dlui Naum! Sunt făcute din banii poporului... Atunci să le administreze poporul!!! Dar, culmea, stadionul are un proprietar în acte, și acela nu e poporul!!! Vorbiți despre grila de închiriere ca și cum aceasta nu poate fi manipulată. Eu, în locul MApN aș scoate stadionul la închiriat, cu sume importante de depus garanție (lucru cerut și când închiriezi un Logan) și cu criterii ferme (de ex., solicitantul să nu fi avut sau să nu aibă litigii cu proprietarul / administratorul stadionului). Și atunci, cu reguli clare, am ști ce se poate și ce nu se poate. Când „subtilizezi” o echipă și un loc în liga 1 (asta nu mai comentăm, justiția s-a pronunțat) nu te gândești unde o să joci! În rest, admir preocuparea gsp de a publica zilnic 2-4-10 păreri ale unora și altora despre care este adevărata Steaua! Justiția s-a pronunțat deja! Până la infirmarea acestei decizii, tot prin justiție, lucrurile sunt clare! Culmea, cei mai vocali sunt tot persoanele care au avut probleme cu justiția; ceilalți... atât cât pot înțelege! Și, ca să înțeleagă și Tănase: nu contează din ce bani e făcut un lucru, ci contează al cui este!

Desi cred ca pare greu de crezut nu totul pe lumea asta se rezuma la FCSB-CSA-CCA-Steaua. Articolul e bun si ridica un semn de intrebare vis-a-vis de rostul acestor stadioane care costa foarte mult si sunt sechestrate de niste frustrati sau incompetenti in marea parte a situatiilor. La Ploiesti au jucat loturi nationale, vecina de judet Chindia, Petrolul plateste chirie. De ce? Pentru ca e un bun public si asta nu inseamna sa fii petrolist de pe strada x. E greu de priceput.

mal.
mal.  •  05 Mai 2022, 12:58

Revin cu o precizare: problema este că aceste investiții din banii poporului nu se fac după un studiu de fezabilitate și business-plan, ci se fac fiindcă așa vor potenții vremii! Și fiindcă la construirea unui stadion nu e farmacie... nimeni nu știe ce și cât a intrat, știm doar cât a costat!

mal.
mal.  •  05 Mai 2022, 12:28

Curge rumegușul populismului pe la colțurile gurii dlui Naum! Sunt făcute din banii poporului... Atunci să le administreze poporul!!! Dar, culmea, stadionul are un proprietar în acte, și acela nu e poporul!!! Vorbiți despre grila de închiriere ca și cum aceasta nu poate fi manipulată. Eu, în locul MApN aș scoate stadionul la închiriat, cu sume importante de depus garanție (lucru cerut și când închiriezi un Logan) și cu criterii ferme (de ex., solicitantul să nu fi avut sau să nu aibă litigii cu proprietarul / administratorul stadionului). Și atunci, cu reguli clare, am ști ce se poate și ce nu se poate. Când „subtilizezi” o echipă și un loc în liga 1 (asta nu mai comentăm, justiția s-a pronunțat) nu te gândești unde o să joci! În rest, admir preocuparea gsp de a publica zilnic 2-4-10 păreri ale unora și altora despre care este adevărata Steaua! Justiția s-a pronunțat deja! Până la infirmarea acestei decizii, tot prin justiție, lucrurile sunt clare! Culmea, cei mai vocali sunt tot persoanele care au avut probleme cu justiția; ceilalți... atât cât pot înțelege! Și, ca să înțeleagă și Tănase: nu contează din ce bani e făcut un lucru, ci contează al cui este!

boerbist
boerbist  •  05 Mai 2022, 12:11

De cele mai multe ori se aduce in discutie costul de constructie al acestor stadioane. Ce ne scapa adesea este ca din momentul inaugurarii apar costurile de intretinere si operare. Care sunt permanente. Lunare, trimestriale, anuale, cum vreti sa le calculati. Dar ele exista, si ne costa. Care sunt beneficiile? Vom vedea. Panem et circens! Ma rog, mai mult circ decat paine.

  • 1
  • 2
Comentează