Comentarii (146)
_Adrian_1
_Adrian_1  •  17 Noiembrie 2024, 13:01
Postat de roja_azul76 pe 17 Noiembrie 2024, 10:13

Nu am spus ca TREBUIA reintoarsa la CAB! Am spus ca nu avea motive sa intoarca verdictul dat de instantele de fond, pentru ca nu au fost erori de procedura, cum s-a intamplat in cazul prezentat de tine! ICCJ a rejudecat de la 0, desi nu era in atributiile sale, schimband verdictul dupa bunul plac(sau pentru ca asa trebuia). Punct!

N-AI MA RUSINE? :)) N-ai o urma de demnitate? SCRIE NEGRU PE ALB IN SENTINTA CA ICCJ A REJUDECAT CAZUL. Fix asta inseamna a REJUDECA, sa iei cazul de la zero si sa dai ce sentinta consideri de cuviinta. Fix ce a facut ICCJ si in cazul ciobanului. Ai incercat sa prezinti in public un fake-news penibil desi adevarul era la doua click-uri distanta, disponibil pentru oricine. Si acum te zvarcolesti ca un vierme pus in carlig, desi NU E LOC DE DAT LA INTORS. Cum te suporti ma?

Dobermannul
Dobermannul  •  17 Noiembrie 2024, 13:00
Postat de roja_azul76 pe 17 Noiembrie 2024, 10:13

Nu am spus ca TREBUIA reintoarsa la CAB! Am spus ca nu avea motive sa intoarca verdictul dat de instantele de fond, pentru ca nu au fost erori de procedura, cum s-a intamplat in cazul prezentat de tine! ICCJ a rejudecat de la 0, desi nu era in atributiile sale, schimband verdictul dupa bunul plac(sau pentru ca asa trebuia). Punct!

Cum fac eu? Am gasit o formulare scurta de doua trei randuri care-i arde ca fierul rosu si cum apar conturile fermei de troli a maestrului le-o bag sub nas dar nu ca replica. Apoi dau replica celor ca tine pe care merita sa-i sustin in ceea ce scriu pentru ca spun adevarul. Aici la replicile date celor ca tine dezvolt subiectul fara grija cat vreau. Mai gresesc si eu din cand in cand cand dau peste unii care par a fi ca tine dar de fapt umbla cu fofarlica pe care apoi ii ard.

Dobermannul
Dobermannul  •  17 Noiembrie 2024, 11:38
Postat de roja_azul76 pe 17 Noiembrie 2024, 10:13

Nu am spus ca TREBUIA reintoarsa la CAB! Am spus ca nu avea motive sa intoarca verdictul dat de instantele de fond, pentru ca nu au fost erori de procedura, cum s-a intamplat in cazul prezentat de tine! ICCJ a rejudecat de la 0, desi nu era in atributiile sale, schimband verdictul dupa bunul plac(sau pentru ca asa trebuia). Punct!

Nu conteaza ce ai spus. El oricum o va intoarce ca ai spus ce n-ai spus. E trol cu maestru' la sustinere. Apoi tu ii vei da replica si el o va intoarce iar tu ... si tot asa la infinit. Cine castiga? GSP face rating, iar galceava asta in care oricine intra nu mai intelege nimic scarbeste si se ajunge la lehamite de subiectul Steaua.

roja_azul76
roja_azul76  •  17 Noiembrie 2024, 10:13
Postat de _Adrian_1 pe 17 Noiembrie 2024, 00:12

"roja_azul76 • 15 Noiembrie 2024, 19:45 Aici nu vorbim despre ce putea sa faca ICCJ, ci despre ceea ce a facut! Nu a trimis speta la rejudecare(CAB), ci pur si simplu a intors decizia celor doua instante, cu de la sine putere! ICCJ NU JUDECA FONDUL Asa ceva nu exista nici in Coreea de Nord!!! Pricepi acum? Nota 1? Te-ai notat singur!" NU TI-E MA RUSINE? Cum suporti sa minti in halul asta? Ia uite cum ai scris negru pe alb ca in cazul ciobetelui ICCJ ar fi trebuit sa intoarca speta la CAB in loc sa "intoarca" ea decizia :)) PAI ASTA A FACUT SI IN EXEMPLUL DAT DE MINE, A INTORS EA DECIZIA SI A REJUDECAT CAZUL, DAND SI SENTINTA DEFINITIVA. Repet, nu ai si tu o farama de demnitate?

Nu am spus ca TREBUIA reintoarsa la CAB! Am spus ca nu avea motive sa intoarca verdictul dat de instantele de fond, pentru ca nu au fost erori de procedura, cum s-a intamplat in cazul prezentat de tine! ICCJ a rejudecat de la 0, desi nu era in atributiile sale, schimband verdictul dupa bunul plac(sau pentru ca asa trebuia). Punct!

luter
luter  •  17 Noiembrie 2024, 09:21

DESFINTAREA ECHIPELOR DE FOTBAL SUSTINUTE FINANCIAR DIN BANI PUBLICI ,SIGURA SOLUTIE DE CURATARE A ACESTE MIZERII .

_Adrian_1
_Adrian_1  •  17 Noiembrie 2024, 00:12
Postat de roja_azul76 pe 16 Noiembrie 2024, 14:54

Nu am spus asa ceva! Retine! Am spus doar ca ICCJ Nu judeca pe fond, ci doar pe procedura! Asta a si facut! Punct! Pa!!!

"roja_azul76 • 15 Noiembrie 2024, 19:45 Aici nu vorbim despre ce putea sa faca ICCJ, ci despre ceea ce a facut! Nu a trimis speta la rejudecare(CAB), ci pur si simplu a intors decizia celor doua instante, cu de la sine putere! ICCJ NU JUDECA FONDUL Asa ceva nu exista nici in Coreea de Nord!!! Pricepi acum? Nota 1? Te-ai notat singur!" NU TI-E MA RUSINE? Cum suporti sa minti in halul asta? Ia uite cum ai scris negru pe alb ca in cazul ciobetelui ICCJ ar fi trebuit sa intoarca speta la CAB in loc sa "intoarca" ea decizia :)) PAI ASTA A FACUT SI IN EXEMPLUL DAT DE MINE, A INTORS EA DECIZIA SI A REJUDECAT CAZUL, DAND SI SENTINTA DEFINITIVA. Repet, nu ai si tu o farama de demnitate?

_Adrian_1
_Adrian_1  •  17 Noiembrie 2024, 00:07
Postat de Randoomxx pe 16 Noiembrie 2024, 20:07

toti iti spun ca esti prost. tu chiar esti. ce nu intelegi ca dupa alegeri clonacsa se desfiinteaza,becali propune legea care spune ca continuitate sportiva=palamres si se rezolva tot. nu mi-ai dat reply la commenhtul unde explicam asta. ***.

Nefericitule, astia se folosesc acum de becali cum s-au mai folosit. DUpa alegeri mai vedem :)) In rest, tu n-ai IQ sa-ti dai cu presupusul pe speta asta juridica, darmite sa comentezi de intelectul altora :))

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Noiembrie 2024, 22:19
Postat de Randoomxx pe 16 Noiembrie 2024, 20:07

toti iti spun ca esti prost. tu chiar esti. ce nu intelegi ca dupa alegeri clonacsa se desfiinteaza,becali propune legea care spune ca continuitate sportiva=palamres si se rezolva tot. nu mi-ai dat reply la commenhtul unde explicam asta. ***.

Nu e prost sau mai corect il are pe maestru in spate ca sa faca halima aici si sa sape brandul pe care maestrul il uraste de moarte.

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Noiembrie 2024, 21:57

FCSB este continuatoarea Stelei din 1947 pana in prezent deci cu intreg palmaresul. Asta a decis FRF si UEFA acum mai bine de 20 de ani si asta va ramane.

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Noiembrie 2024, 21:31
Postat de JackJohn pe 16 Noiembrie 2024, 14:56

bai cap de pluta,dupa alegeri clonacsa este pa si la reevdere,legea se schimba sa fie clara adica palmares=continuitate sportiva si aia este. ce-i asa de greu de inteles? ai crezut ca becali intra in parlament ca se plictiseste acasa sau ca poti imparti palmaresul ca salamul in 3? NU. cazul nu este inca judecat si o sa castige Steaua din liga 1 la recurs cand o sa fie si legea in vigoare initiata de becali care spune ca palmaresul=continuitate sportiva. plus ca vine EUIPO in ianuarie si spune ca noi suntem Steaua. qed.

Nu exista continuitate fara palmares. Altfel cum continua dacă înainte de a continua este ... pustiu? Aia nu e continuitate ci echipa noua. De asta FCSB apare la UEFA câștigătoarea Cupei Campionilor Europeni din 1986.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează