OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
„S-a ajuns la un acord pentru reziliere” » Rapid se desparte de încă un jucător înainte de startul Superligii
0
CFR Cluj și-a prezentat oficial noile tricouri pentru sezonul 2026-2027. Schimbări majore de design
4
Oltenii le-au răspuns rivalilor: „Asta a spus Gigi Becali despre noi? Ha ha ha!”
2
Cine este gurmandul de la Dinamo? Raul Opruț l-a indicat, la acțiunea de azi
0
Știri din fotbal internațional
Prietenul lui Donald Trump, președintele Javier Milei, decizie-șoc: REFUZĂ să participe la finala Campionatului Mondial
0
Maestrul își înfruntă elevul la licența Mondială! » Legătura de suflet dintre De la Fuente și Lionel Scaloni
0
Scandal între englezi » Bellingham, reproș pentru Pickford: „E pe mijlocul porții!”
0
S-a declanșat nebunia la Buenos Aires » Fanii argentinieni au sărbătorit toată noaptea victoria în fața Angliei
0
Lifestyle
„Ati văzut meciul de aseară?!” » Nadia Comăneci, discurs-manifest la evenimentul de azi! Le propune românilor un parteneriat: „Să-i împingem, să-i scoatem din cutie!”
0
După boicotul din tur, Craiova și Vitebsk au surprins din nou » Regulamentul UEFA prevede amenzi și suspendări
0
CFR Cluj și-a prezentat oficial noile tricouri pentru sezonul 2026-2027. Schimbări majore de design
4
La 13 ani de la „scandalul Termopanul”, Gabi Tamaș, ajutat de Diana Munteanu, a reconstituit vandalismul soldat cu excluderea din națională
0
Ce ar pierde Marea Britanie dacă 100.000 de români ar pleca mâine. Studiul ...
Libertatea
Cât câștigă, de fapt, un dealer auto dintr-o mașină second-hand? ...
Adevărul
Românca angajată ca specialist la PSG, dezvăluiri de impact din ...
GSP SPECIAL
Ce sunt marcajele „dinți de dragon” apărute pe drumurile naționale: Te fac ...
Libertatea
NEFERICITULE, postac penibil, nu merge ma cu "hotul care striga hotii". AI SUSTINUT IN REPETATE RANDURI AICI SI PE ALTE ARTICOLE CA ICCJ NU AR AVEA DREPTUL SA JUDECE O SPETA, CA AR AVEA DREPTUL DOAR SA INTOARCA UN CAZ LA INSTANTELE INFERIOARE. Pur si simplu nu ai cum sa o dai la intors. SI NA CA TE-A PLESNIT EXEMPLUL UNUI CAZ OARECARE, FARA NOTORIETATE PUBLICA in care ICCJ A REJUDECAT CHIAR EA SPETA, dand si SENTINTA DEFINITIVA, EXACT CA IN CAZUL CIOBANULUI. Cum poti ma sa fii atat de lipsit de rusine si de demnitate incat sa te mai arati macar pe aici? CUM?
Am postat pentru ca si eu am incercat intai un dialog cu ei cu argumente pana am vazut ca orice spuneam daca nu puteau dribla ce spusesem eu nu publicau. Daca seful gasea solutia de abureala postau eludand ce spuneam eu. Daca insistam ma balacareau cu moderatorul dormind in post. Daca ma enervam si le raspundeam si eu putin mai colorat imi inchideau gura cateva zile.
Acum o dai la intors! Pai nu ajudecat pe fond, a constatat eroare de procedura a instantei de fond si a intors decizia! Ce nu e clar? S-au nu vorbim romaneste? Instanta suprema nu se poate substitui instantelor de fond, judecand procesul de la 0!! A fost eroare de procedura! Asta-i motivul pentru care iti spuneam ca ICCJ verifica daca s-au respectat procedurile! In cazul procesului marca a fost cu totul altceva: s-a rejudecat procesul de la 0 de catre ICCJ, fara a fi constatate erori de procedura ale instantelor de fond! Ma rog, pierdem vremea aiurea! Tu oricum...batman...batman..indiferent de situatie!:))
Acum o dai la intors! Pai nu ajudecat pe fond, a constatat eroare de procedura a instantei de fond si a intors decizia! Ce nu e clar? S-au nu vorbim romaneste? Instanta suprema nu se poate substitui instantelor de fond, judecand procesul de la 0!! A fost eroare de procedura! Asta-i motivul pentru care iti spuneam ca ICCJ verifica daca s-au respectat procedurile! In cazul procesului marca a fost cu totul altceva: s-a rejudecat procesul de la 0, fara a fi constatate erori de procedura ale instantelor de fond! Marog, pierdem vremea aiurea! Tu oricum...batman...batman..indiferent de situatie!:))
NEFERICITULE, cum suporti ma sa minti asa in public, CU TEXTUL IN FATA? Ai sustinut negru pe alb ca ICCJ nu are dreptul sa judece cauza pe fond. Conform MINCIUNILOR PE CARE LE-AI POSTAT REPETAT, in cazul dat acum ca exemplu ICCJ ar fi trebuit sa constate eroarea de procedura si sa trimita cazul inapoi la intanta inferioara. ASTA AI SUSTINUT NONSTOP, FARA NICI O RUSINE. In realitate, iata ce S-A INTAMPLAT intr-un caz fara relevanta si notorietate: "Rejudecând cauza, respinge cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Definitivă." CUM SUPORTI MA SA TE AUTO-UMILESTI ASA IN PUBLIC, mintind repetat, fara rusine, fara nici o legatura cu realitatea imediat verificabila? CUM TE SUPORTI, NU AI SI TU O URMA DE RESPECT PENTRU PROPRIA PERSOANA?
Corecta observatie! M-am aprins un pic si nu era cazul! Nu de alta , dar il stiu de ani de zile!
Ai demonstrat pentru normali dar ei (carora le raspunzi) nu sunt normali, ei sunt conturi dintr-o ferma de troli care anima discutia pe aici pentru ratingul GSP sub comanda lui mosulica. Aaa, vrei sa punctezi ca mine realitatea nu fictiunea din capul lor spune-o dar nu intra in dialog cu ei ca-ti pierzi vremea de poman si servesti interese care nu sunt ale tale. Parerea mea.
Voi nu vedeti ca orice dovada le-o puneti in fata ori se fac ca n-o vad ori o dribleaza cu aiureli. Trolii trebuie ignorati nu intrat in dialog cu ei ca muriti de batranete si ei tot ce le cere seful ala pensionar cu avere facuta din abureli vor spune.
Adica tu vrei sa convingi un cont dintr-o ferma de troli (parerea mea) ca n-are dreptate?
Citeste inca o data textul pe care l-a postat si..plangi! Ce a facut Curtea de Apel? De ce a intervenit ICCJ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.