Comentarii (55)
godot
godot  •  08 Ianuarie 2024, 16:26

Situația reală e trivializată prin comparații vicioase. Ăia au fost doar jucători mediocri și gata. Nu au fost însoțiți de surle și trâmbițe. Niciunul dintre cei enumerați nu a fost promovat și impus atât de scandalos de către tatăl său ilustru. Geniu, lider, căpitan, de-car, Balon de Aur.

corectorul
corectorul  •  08 Ianuarie 2024, 16:15

Doua lucru se pot spune legat de acest subiect. 1. Este absolut firesc, natural ca parintii sa-si sprijine si sa-si promoveze neconditionat copiii. De aici incolo parintii nu mai au niciun rol, totul depinde de ei, de copii,respectiv de ce care se folosesc de serviciile lor. 2. Nimeni nu poate fi ca Hagi, intrucat acesta a fost unic pentru fotbalul romanesc (fotbalist al celor mai mari cluburi de pe pamant: Real si Barca; castigator al Supercupei Europei cu Steaua (prin golul sau); castigator al Cupei UEFA si al Supercupei Europei cu Galata); participant la trei campionate mondiale în 1990, 1994 (unde a fost numit în World Cup All-Star Team, fiind desemnat si cel mai bun mijlocas creator al acelui camp mondial si reconfirmat de catre France Football in clasamentul celor mai buni mijlocasi ofesnsivi din istoria fotbalului mondial) și 1998, cât și la trei campionate europene în 1984, 1996 și 2000. Ce alt forbalist roman sa se mai poata compara cu Hagi (acum sau vreaodata)?

Moshu
Moshu  •  08 Ianuarie 2024, 16:07

"Ianis nu va fi niciodată Gică și nici nu va juca la Real sau Barcelona"...mai Theo ar trebui sa-ti schimbi putin numele in Jumatate omida...cum poti mai sa scrii asa ceva ? Pe geambas il inteleg,el saracul il uraste pe Gica Hagi de jdeani si a gasit acum o modalitate sa-l mai injure o data,fie si indirect,dar tu...?? Sau ai vazut ca Ianis aduce accesari la "articolul" geambasului si ai plagiat metoda ??Penibili !

Georgegeorge2022
Georgegeorge2022  •  08 Ianuarie 2024, 16:05
Postat de rumunek pe 08 Ianuarie 2024, 14:36

Comparația ne este servită, nu o dorim noi. Personal, cred că Hagi senior nu ar fi răzbit în fotbalul actual, unde se cere altceva, în ciuda forței lui mentale și fizice sau a ambiției de a performa. E normal ca tatăl Hagi să considere Rangers o forță a Europei sau Alaves o reprezentantă importantă a uneia dintre cele mai tari ligi din lume. Problema e că nimeni nu încearcă, cu argumente, să spună altceva. Până la urmă, din cariera lui Ianis rezultă că italienii, belgienii, scoțienii și mai nou spaniolii habar nu au, iar singurii specialiști sunt prin România. Ori realitatea din fotbal și chiar din sport, în general, spune exact contrariul. Ce mi-aș dori, dar știu că e utopic, e ca Ianis Hagi să fie evaluat în lotul naționalei fără a ține cont de nume, de cine e tatăl său sau cum îi cheamă pe ceilalți. Adică așa cum este evaluat la echipele de club unde a jucat, cele din străinătate bineînțeles. Dacă e bun să-l bagi în minutul 75 și să dea un gol pe final, așa să fie, fără să însemne că trebuie să îl privim 90 de minute cum încearcă să dea o centrare bună din corner sau lovituri libere, bătând evident toate aceste faze fixe. E bine că dă cu ambele picioare, asta nu înseamnă că e cel mai bun stângaci sau dreptaci din echipă. E doar ambidextru. Poate e un lider de opinie în vestiar, dar asta nu ar trebui să însemne că toate baloanele curg spre el când intră în teren, să nu se supere tati la tv. Aici e munca antrenorului, să-l facă să joace pentru echipă, că atât se poate.

In fotbalul actual a razbit Messi si nu ar fi razbit Hagi, am trait s-o citesc si pe-asta! Iar Hagi junior nu e titular indiscutabil in "nationala", ba chiar cateodata a fost rezerva si dupa unele meciuri reusite!

AdiOvi
AdiOvi  •  08 Ianuarie 2024, 15:55
Postat de teleleu_ionel pe 08 Ianuarie 2024, 14:31

Articol corect. Ianis e un jucator complet diferit de tatal lui (ca stil, desigur). Niciodata nu a fost un fotbalist foarte rapid in executii, parand mai degraba atent la estetica preluarilor, paselor sutului. Inainte de accidentare avea totusi ceva explozie (l-a pierdut pe Rudiger pe drum, la golul cu Germania), insa acum chiar ca se misca ingrozitor de lent, din pacate. Are marele merit ca ne-a calificat la Euro (in fata unor fundasi chiar mai lenti decat, dar nu iti alegi adversarii), insa unele intrebari intemeiate din articolul lui Geambasu persista. Personal, eu cred ca Ianis mai are inca lucruri bune de oferit, daca isi va gasi un loc potrivit. Si, asa cum spune si autorul, va uita ca este fiul celui mai mare fotbalist roman.

Comentariu lung şi fără noimă, mai mult ca sigur a unui habarnist care crede că înțelege acest sport doar privind la televizor. Să-l compari pe Hagi şi vremurile in care a jucat el, cu cele de acum este o aberație. Este ca şi cum îl compari pe Jesse Owens cu Usain Bolt. Fiecare a strălucit la vremea lui.

MaxiP
MaxiP  •  08 Ianuarie 2024, 15:54
Postat de teleleu_ionel pe 08 Ianuarie 2024, 14:31

Articol corect. Ianis e un jucator complet diferit de tatal lui (ca stil, desigur). Niciodata nu a fost un fotbalist foarte rapid in executii, parand mai degraba atent la estetica preluarilor, paselor sutului. Inainte de accidentare avea totusi ceva explozie (l-a pierdut pe Rudiger pe drum, la golul cu Germania), insa acum chiar ca se misca ingrozitor de lent, din pacate. Are marele merit ca ne-a calificat la Euro (in fata unor fundasi chiar mai lenti decat, dar nu iti alegi adversarii), insa unele intrebari intemeiate din articolul lui Geambasu persista. Personal, eu cred ca Ianis mai are inca lucruri bune de oferit, daca isi va gasi un loc potrivit. Si, asa cum spune si autorul, va uita ca este fiul celui mai mare fotbalist roman.

Parerea mea, i-ar prinde bine o echipa de elita intr-un campionat, la care sa joace. Bineinteles, asta insemnand sa scada serios nivelul campionatului. De ce spun asta? Pentru ca Alaves nici nu prea joaca fotbal. Iar asta am spus din start, nu e usor sa joci pe profil ofensiv la o echipa care in 80% din meciuri cedeaza complet posesia adversarului. Si trebuie sa faci mai mult faza defensiva, iti scad semnificativ cifrele, se mai si asteapta sa faci diferenta in putinul timp in care ai mingea. Da, Hagi joaca slab la Alaves, dar din putinul in care am vazut cum se misca echipa aia, nu e cu nimic sub nota echipei. N-am vazut pe nimeni care sa arate ceva in acea echipa. Iar la ora actuala, in care isi cauta o revenire de forma, cred ca trebuie sa scada putin nivelul, desi sigur ca jocul la nivel inalt conteaza. Era ok daca se impunea la Rangers, o echipa care isi domina adversarele in campionatul intern. Sigur, adversare modeste, dar la o echipa deloc rea, care mai ridica capul si prin Europa. Si o facuse, pana la accidentare, contrar opiniei multora care spun ca era rezerva. Nici vorba, el inainte de accidentare, fusese titular in majoritatea meciurilor in 2 ani si ceva la Rangers, inclusiv in sezonul respectiv.

7kay
7kay  •  08 Ianuarie 2024, 15:54

Ianis Hagi ar fi fost bun in fotbalul de acum 30 ani. Atunci ce juca altceva. Eu cred că o formație de liga a III a din Romania s-ar fi bătut la campionat în prima divizie acum 30 ani. Fotbalul de acum este altceva. Forța, determinare, tehnică în regim de urgență. E total diferit ce este acum față de ce era acum 30 ani. Generația actuală nu a progresat tocmai datorită " generației de aur". Ei și foștii lor colegi au devenit antrenori . Acum se vede rezultatul. Ianis Hagi este jucător doar de liga 1. Fotbalul din Europa este altceva

MaxiP
MaxiP  •  08 Ianuarie 2024, 15:40
Postat de rumunek pe 08 Ianuarie 2024, 14:36

Comparația ne este servită, nu o dorim noi. Personal, cred că Hagi senior nu ar fi răzbit în fotbalul actual, unde se cere altceva, în ciuda forței lui mentale și fizice sau a ambiției de a performa. E normal ca tatăl Hagi să considere Rangers o forță a Europei sau Alaves o reprezentantă importantă a uneia dintre cele mai tari ligi din lume. Problema e că nimeni nu încearcă, cu argumente, să spună altceva. Până la urmă, din cariera lui Ianis rezultă că italienii, belgienii, scoțienii și mai nou spaniolii habar nu au, iar singurii specialiști sunt prin România. Ori realitatea din fotbal și chiar din sport, în general, spune exact contrariul. Ce mi-aș dori, dar știu că e utopic, e ca Ianis Hagi să fie evaluat în lotul naționalei fără a ține cont de nume, de cine e tatăl său sau cum îi cheamă pe ceilalți. Adică așa cum este evaluat la echipele de club unde a jucat, cele din străinătate bineînțeles. Dacă e bun să-l bagi în minutul 75 și să dea un gol pe final, așa să fie, fără să însemne că trebuie să îl privim 90 de minute cum încearcă să dea o centrare bună din corner sau lovituri libere, bătând evident toate aceste faze fixe. E bine că dă cu ambele picioare, asta nu înseamnă că e cel mai bun stângaci sau dreptaci din echipă. E doar ambidextru. Poate e un lider de opinie în vestiar, dar asta nu ar trebui să însemne că toate baloanele curg spre el când intră în teren, să nu se supere tati la tv. Aici e munca antrenorului, să-l facă să joace pentru echipă, că atât se poate.

Ok, dar noi comentam fara sa fim informati. Am o obsesie cu chestia asta, si hai ca astia de la sectiunea de comentarii, asta e, zice cine vrea ce vrea, ca na, dar asa fac si cei care scriu articolele. M-am legat de o groaza de asa zisi jurnalisti ca nu sunt informati. Imi raspund unii si imi spun ca fac pe desteptul, ca m-am gasit eu mai priceput. Si e trist, dar da, de multe ori sunt eu, nu mai priceput, dar mai informat ca oameni care se ocupa de sport, ca jurnalistii... legat de comentariul tau, care e ok, obiectiv, civilizat, insa remarca referitoare la prezenta lui in echipa nationala mi se pare fara legatura cu realitatea. Si foarte multi contesta ceva ce nu exista. De ce? Simplu, din lipsa de informatie, repetand intr-una ce spun altii, fara sa verifice sursele reale. De ce considera toti ca Hagi e vreun privilegiat al nationalei si nu e comparat corect, ca in Spania, vizavi de ceilalti? Spui ca nu trebuie sa fie titular meci de meci pentru ca il cheama Hagi, sa nu joace mereu 90 de minute. Pai uite care e realitatea: in ultimele 6 meciuri ale nationalei, doar de 3 ori a fost titular. O data n-a jucat niciun minut. El a fost titular in 4 meciuri din preliminarii, la 2 nici nu a fost convocat. De ce ne legam ca nu trebuie sa joace 90 de minute? Pai nu joaca, chiar e evaluat corect, parerea mea. Nu e nici pe departe un titular incontestabil. Iar legat de fazele fixe, complet obiectiv vorbind, daca chiar se pricepe bine la ceva, la alea se pricepe, de-aia le bate.

popescu222
popescu222  •  08 Ianuarie 2024, 15:39

Ar fi interesant de stiut daca tot asa vociferau in presa din tara lor parintii mentionati, despre cat de talentate sunt progeniturile lor, si ce oameni rai sunt antrenorii care nu ii apreciaza. Sper ca Iordanescu jr sa nu se lase intimidat si sa faca selectia la Euro dupa merite. Daca Ianis va dovedi ca merita, foarte bine, o sa ne bucuram cu totii cand va face jocuri bune pentru Romania, dar daca nu, sa nu apara in teren doar pentru ca are taica-sau gura mare.

observator
observator  •  08 Ianuarie 2024, 14:55

Cred ca ziaristi tolaniti in fata "regelui" au facut din fiu asa cum Andersen a descris hainele imparatului, poate prea dura comparatia dar asa se vede,fiul este un jucator de fotbal si atat, alta meserie nu are, iar ambitia desantata a tatalui de a vedea in el ceva mai bun decat a fost el il va duce de fapt acolo unde ii este locul, in multmea jucatorilor de fotbal. In rest toate cele bune doresc celor care le place acest sport cu adevarat REGE Fotbalul !!! La multi ani 2024 !!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează