Comentarii (55)
MaxiP
MaxiP  •  21 Ianuarie 2024, 22:31
Postat de rumunek pe 18 Ianuarie 2024, 22:06

Normal ca fiecare să aibă părerea lui, nu trebuie să ne convingem unul pe altul. Căutam doar ceva argumente pentru caracterizarea ta, făcută lui Marin (in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic) și mi-au venit în minte doar multele goluri din lovituri libere ale lui Stanciu, numărul de assist-uri prin ligile alea nașpa unde a jucat sau kilometri alergați pe meci de când antrenorul Slaviei l-a tras mai în spate. Toate cam contra a ceea ce susții, toate bazate pe cifre, nu impresii vizuale care să “ia ochii”. Că mental Stanciu nu e la nivel de fotbal mare, că și-a găsit locul la un nivel mediu, unde s-a simțit confortabil fiind un jucător important, asta pot fi de acord. Restul nu se susține în nicio statistică. Totuși Marin rămâne un fotbalist important pentru noi, fiind singurul care a mai dat-o în ațe printr-un campionat bun. Acum e însă pe o pantă descendentă, care îl va duce imperturbabil către Grecia sau Turcia în 2 ani maxim. Te poate ajuta, dar nu spargi norii cu el, mai ales că vede și el că e tot mai ieșit din circuitul echipei la club. De asta nici nu mai prinde echipa de start pe la națională, mai ales după ce i s-a părut că un gol la Cagliari e o mare realizare și îi asigură măcar un soclu de statuie în România. Ultimul aspect, care e și cel mai important in opinia mea despre RM, e prea firav să joace 5 și prea slab ofensiv să joace 8. Dar de rezervă e excelent, dacă ai titular

Ei, exact aici mi se pare mie ca avem paririle cele mai diferite. Eu trebuie sa recunosc, in fotbal, urasc statistica. Si ma enerveaza la culme ca totul se invarte in jurul cifrelor decisive (goluri, assisturi in mare masura). Bine, la nivel de presa in special, premii onorifice, de pilda mai putin le folosesc din ce observ scouterii sau antrenorii seriosi cand aleg jucatori, ei chiar urmaresc jucatorul. Si consider ca vorbele pe cifre in fotbal inseamna prea putin, prefer sa urmaresc jucatorii oricand. Uite, ai dat exemplul cu golurile date din lovituri libere de Stanciu. E adevarat, dar imi amintesc cat l-am vazut, da, are executii cateodata impresionante, dar din foarte multe incercari. Are si lufturi, destul de celebre si acestea, cauta extrem de des poarta. De pilda Marin cauta mult mai rar poarta, sunt meciuri intregi in care nu trage spre poarta adversa, cand o face insa, o cam nimereste. Vizual, parerea mea, loveste mult mai bine mingea. E mult mai precis, Stanciu le nimereste, dar din incercari multiple si inca o chestie, si le permite, la echipele la care a jucat, si le-a permis. Fiind echipe valoric superioare in campionatele lor, el fiind jucator de profil ofensiv. Nu stiu daca mai tragea atat la poarta de la Empoli in Serie A. Asa cum nici la nationala, sa fim sinceri, nu imi amintesc acele executii fabuloase. Le are pe la arabi si pe la cehi, nu si in nationala, unde echipa nu e atat de dominanta dpdv ofensiv.

rumunek
rumunek  •  18 Ianuarie 2024, 22:06
Postat de MaxiP pe 18 Ianuarie 2024, 21:07

Acum, nu e chiar ca Baluta la Brighton, Marin a prins cateva meciuri. Da, putem scoate din cv, mai putin faptul ca pe olandezi i-a interesat la un moment dat transferul sau, demonstrat prin faptul ca l-au si concretizat. Pentru Stanciu nu stiu daca a existat un interes de la o echipa comparabila, nu cred ca ar fi refuzat. In fine, discutia e pana la urma strict pentru discutie, fiecare e cu preferintele lui, personal consider ca Stanciu e un talent irosit din cauza mentalului, nu e suficient de inteligent ca jucator, mult mai rafinat ca Razvan Marin dpdv tehnic, nu neaparat insa cu un bagaj tehnic mai bun (adica cumva genul tipic care "fura ochii", in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic). Asta e parerea mea, cred ca si de-aia desi nu a confirmat nici el pe cat ne-am fi dorit, a ramas mult mai mult timp in fotbalul mare.

Normal ca fiecare să aibă părerea lui, nu trebuie să ne convingem unul pe altul. Căutam doar ceva argumente pentru caracterizarea ta, făcută lui Marin (in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic) și mi-au venit în minte doar multele goluri din lovituri libere ale lui Stanciu, numărul de assist-uri prin ligile alea nașpa unde a jucat sau kilometri alergați pe meci de când antrenorul Slaviei l-a tras mai în spate. Toate cam contra a ceea ce susții, toate bazate pe cifre, nu impresii vizuale care să “ia ochii”. Că mental Stanciu nu e la nivel de fotbal mare, că și-a găsit locul la un nivel mediu, unde s-a simțit confortabil fiind un jucător important, asta pot fi de acord. Restul nu se susține în nicio statistică. Totuși Marin rămâne un fotbalist important pentru noi, fiind singurul care a mai dat-o în ațe printr-un campionat bun. Acum e însă pe o pantă descendentă, care îl va duce imperturbabil către Grecia sau Turcia în 2 ani maxim. Te poate ajuta, dar nu spargi norii cu el, mai ales că vede și el că e tot mai ieșit din circuitul echipei la club. De asta nici nu mai prinde echipa de start pe la națională, mai ales după ce i s-a părut că un gol la Cagliari e o mare realizare și îi asigură măcar un soclu de statuie în România. Ultimul aspect, care e și cel mai important in opinia mea despre RM, e prea firav să joace 5 și prea slab ofensiv să joace 8. Dar de rezervă e excelent, dacă ai titular

MaxiP
MaxiP  •  18 Ianuarie 2024, 21:07
Postat de rumunek pe 18 Ianuarie 2024, 15:39

Eu am comparat Anderlecht cu echipa din Belgia la care a jucat Marin, de la care a plecat la Ajax. Despre olandezi am spus că erau la un nivel mai sus față de Belgia. Aici ai plecat pe o pistă greșită, te-ia grăbit când ai citit. Nu știu însă ce putem analiza din perioada petrecută de Marin la Ajax, e exact cam ce a reușit Băluță la englezi sau la Dinamo Kiev. Hai să uităm de Ajax în CV-ul lui sportiv, rămân doar minusul financiar pentru clubul olandez și salariile încasate de Răzvan acolo.

Acum, nu e chiar ca Baluta la Brighton, Marin a prins cateva meciuri. Da, putem scoate din cv, mai putin faptul ca pe olandezi i-a interesat la un moment dat transferul sau, demonstrat prin faptul ca l-au si concretizat. Pentru Stanciu nu stiu daca a existat un interes de la o echipa comparabila, nu cred ca ar fi refuzat. In fine, discutia e pana la urma strict pentru discutie, fiecare e cu preferintele lui, personal consider ca Stanciu e un talent irosit din cauza mentalului, nu e suficient de inteligent ca jucator, mult mai rafinat ca Razvan Marin dpdv tehnic, nu neaparat insa cu un bagaj tehnic mai bun (adica cumva genul tipic care "fura ochii", in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic). Asta e parerea mea, cred ca si de-aia desi nu a confirmat nici el pe cat ne-am fi dorit, a ramas mult mai mult timp in fotbalul mare.

rumunek
rumunek  •  18 Ianuarie 2024, 15:39
Postat de MaxiP pe 18 Ianuarie 2024, 13:39

Comparatia Anderlecht - Ajax e chiar exagerata, spui ca nivelul celor 2 era comparabil? Ajax tocmai jucase semi-finale de Champions League, Anderlecht cu Stanciu in echipa, cred ca facuse un punct in grupe sau ceva de genul. Nu merg pe presupuneri, adica mi se pare aiurea ca presupunerea posibil eronata sa fie ca Marin sa fi fost titular la Slavia, dar daca o luam invers Stanciu sa fi fost titular in Serie A. Hai sa fim sinceri, Stanciu a ales nivelul mai slab, e simplu, comparatia e ceva de genul Mogos-Ratiu, a, ok, Ratiu e rezerva la club, Mogos e jucator titular. Ok, nu era nici China campionatul cel mai slab, nici Slavia o echipa de ignorat, dar sa fim seriosi, incomparabil cu a juca in Serie A sau a fi in lot la Ajax. Eu personal nu ma bazez pe lucruri ieftine, ceea ce face Stanciu. Iar legat de Marin, nu prea esti corect, el a pierdut postul de titular cam de o luna, o luna jumate, tu o spui ca e rezerva ca si cum ar fi asa de 3 ani. El a fost titular 3 ani in Serie A. Iar ca sa-i compar ca aport la nationala, ok, pe langa cifre, Stanciu avand un rol mult mai ofensiv si punctand mai des, evident, Stanciu are o groaza de meciuri slabe si la nationala, Marin mi s-a parut om de baza tot timpul (mai putin cand era la Ajax si a facut niste meciuri groaznice la nationala). Iar subiectiv vorbind, mi se pare un jucator mult mai complet ca Stanciu, nu cred ca e o coincidenta ca totusi el face fata la nivel inalt iar Stanciu nu.

Eu am comparat Anderlecht cu echipa din Belgia la care a jucat Marin, de la care a plecat la Ajax. Despre olandezi am spus că erau la un nivel mai sus față de Belgia. Aici ai plecat pe o pistă greșită, te-ia grăbit când ai citit. Nu știu însă ce putem analiza din perioada petrecută de Marin la Ajax, e exact cam ce a reușit Băluță la englezi sau la Dinamo Kiev. Hai să uităm de Ajax în CV-ul lui sportiv, rămân doar minusul financiar pentru clubul olandez și salariile încasate de Răzvan acolo.

MaxiP
MaxiP  •  18 Ianuarie 2024, 13:39
Postat de rumunek pe 18 Ianuarie 2024, 13:07

Eu am enumerat fapte, în schimb am primit ca argumente presupuneri. Marin ar fi putut, ar fi avut loc, ar fi jucat. Stanciu a jucat în Belgia in primul sezon, cu reușite în goluri și pase, in campionat dar și în Europa. Era atunci singurul român cu numere la statistici în acel sezon. A plecat din România campion cu o echipă ce jucase în Champions, deci campion al unei competiții care trimitea echipe în acea competiție europeană. Anderlecht a câștigat doar atunci campionatul, după nu, și cumva destul de mult timp nici înainte. Cehia la nivel de cluburi e peste România, iar la acel moment CFR tremura in fața Slaviei, potentat european, cu niște rezultate notabile timp de câteva sezoane. China e un campionat financiar la ani lumină de campionate medii din Europa, de unde plecau în acea perioadă staruri ca Witsell sau Hulk să joace în China. Nici când a fost Stanciu nu era chiar un campionat chel, dar mai riscant financiar. E cunoscut cazul lui Olăroiu. Dacă rămânem la fapte și în cazul lui Marin, vom descoperi că a plecat la un club comparabil cu Anderlecht, apoi a reprezentat o eroare imensă de transfer pentru Ajax, un nivel mai sus, apoi a mers în Italia la echipe comparabile cu cele din Serie B, unde joacă alți băieți stigmatizați pe la noi. Problema e că Marin nici acolo nu joacă. Nu o spun eu, ci statisticile Diferența între o echipă care se salvează în ultima etapă de la retrogradare și una care pierde barajul de promovare e fix 0. Prefer un titular în B unei rezerve din

Comparatia Anderlecht - Ajax e chiar exagerata, spui ca nivelul celor 2 era comparabil? Ajax tocmai jucase semi-finale de Champions League, Anderlecht cu Stanciu in echipa, cred ca facuse un punct in grupe sau ceva de genul. Nu merg pe presupuneri, adica mi se pare aiurea ca presupunerea posibil eronata sa fie ca Marin sa fi fost titular la Slavia, dar daca o luam invers Stanciu sa fi fost titular in Serie A. Hai sa fim sinceri, Stanciu a ales nivelul mai slab, e simplu, comparatia e ceva de genul Mogos-Ratiu, a, ok, Ratiu e rezerva la club, Mogos e jucator titular. Ok, nu era nici China campionatul cel mai slab, nici Slavia o echipa de ignorat, dar sa fim seriosi, incomparabil cu a juca in Serie A sau a fi in lot la Ajax. Eu personal nu ma bazez pe lucruri ieftine, ceea ce face Stanciu. Iar legat de Marin, nu prea esti corect, el a pierdut postul de titular cam de o luna, o luna jumate, tu o spui ca e rezerva ca si cum ar fi asa de 3 ani. El a fost titular 3 ani in Serie A. Iar ca sa-i compar ca aport la nationala, ok, pe langa cifre, Stanciu avand un rol mult mai ofensiv si punctand mai des, evident, Stanciu are o groaza de meciuri slabe si la nationala, Marin mi s-a parut om de baza tot timpul (mai putin cand era la Ajax si a facut niste meciuri groaznice la nationala). Iar subiectiv vorbind, mi se pare un jucator mult mai complet ca Stanciu, nu cred ca e o coincidenta ca totusi el face fata la nivel inalt iar Stanciu nu.

rumunek
rumunek  •  18 Ianuarie 2024, 13:07
Postat de MaxiP pe 18 Ianuarie 2024, 11:04

Ok, e campion in Romania (nu stiu cat e de semnificativ, deci si Mazilu, Artean, Grameni, Sali etc sunt), Cehia (ok, cred ca oricand avea si Marin de exemplu loc in echipa aia), China (nu cred ca are rost sa comentam) si Belgia. Acum, discutia intervine in Belgia. Stanciu e campion, cu Anderlecht, echipa de top, bravo lui ca a ajuns acolo, dar nu stiu cat a fost om de baza. A oscilat intre titular si rezerva, a plecat dupa un an jumate, fara sa para o mare pierdere, in Cehia, unde a fost vedeta. Razvan Marin (ca cu el faceam comparatia) nu e campion in Belgia, e adevarat, el a jucat acolo ca om de baza la Standard, echipa nu asa de dominanta ca Anderlecht, a fost vicecampion, cu un aport chiar important. Dar cu Standard, nu cu Anderlecht. Apoi a continuat la Ajax (unde nu s-a impus) si a continuat in Serie A. Stanciu a preferat Cehia si China, cu tot respectul, nu cred ca-l refuza nimeni pe Marin acolo. Hagi deocamdata pana si el, incearca la Rangers si Alaves, nu la Damac. Pentru ca ar fi titular la Damac. Nu am spus ca e un esec cariera lui Stanciu, am spus doar ca daca cariera lui Marin e un esec, a lui Stanciu nu poate fi un succes. Pur si simplu a jucat mult mai frecvent la nivel inalt, Stanciu a jucat 1 an si jumatate la o echipa puternica, in rest a jucat in campionate mici, el nici nu are in cv vreo echipa intr-un campionat de top, acolo unde Marin joaca deja de vreo 3 ani.

Eu am enumerat fapte, în schimb am primit ca argumente presupuneri. Marin ar fi putut, ar fi avut loc, ar fi jucat. Stanciu a jucat în Belgia in primul sezon, cu reușite în goluri și pase, in campionat dar și în Europa. Era atunci singurul român cu numere la statistici în acel sezon. A plecat din România campion cu o echipă ce jucase în Champions, deci campion al unei competiții care trimitea echipe în acea competiție europeană. Anderlecht a câștigat doar atunci campionatul, după nu, și cumva destul de mult timp nici înainte. Cehia la nivel de cluburi e peste România, iar la acel moment CFR tremura in fața Slaviei, potentat european, cu niște rezultate notabile timp de câteva sezoane. China e un campionat financiar la ani lumină de campionate medii din Europa, de unde plecau în acea perioadă staruri ca Witsell sau Hulk să joace în China. Nici când a fost Stanciu nu era chiar un campionat chel, dar mai riscant financiar. E cunoscut cazul lui Olăroiu. Dacă rămânem la fapte și în cazul lui Marin, vom descoperi că a plecat la un club comparabil cu Anderlecht, apoi a reprezentat o eroare imensă de transfer pentru Ajax, un nivel mai sus, apoi a mers în Italia la echipe comparabile cu cele din Serie B, unde joacă alți băieți stigmatizați pe la noi. Problema e că Marin nici acolo nu joacă. Nu o spun eu, ci statisticile Diferența între o echipă care se salvează în ultima etapă de la retrogradare și una care pierde barajul de promovare e fix 0. Prefer un titular în B unei rezerve din

MaxiP
MaxiP  •  18 Ianuarie 2024, 11:04
Postat de rumunek pe 18 Ianuarie 2024, 00:26

Stanciu e campion în România, Belgia, Cehia și China. Dacă ăsta e eșec la nivelul fotbalului românesc, atunci da, Ianis e Luceafărul și izbăvitorul nostru. Asta până crește Radaslavescu și se întoarce Sali în Europa.

Ok, e campion in Romania (nu stiu cat e de semnificativ, deci si Mazilu, Artean, Grameni, Sali etc sunt), Cehia (ok, cred ca oricand avea si Marin de exemplu loc in echipa aia), China (nu cred ca are rost sa comentam) si Belgia. Acum, discutia intervine in Belgia. Stanciu e campion, cu Anderlecht, echipa de top, bravo lui ca a ajuns acolo, dar nu stiu cat a fost om de baza. A oscilat intre titular si rezerva, a plecat dupa un an jumate, fara sa para o mare pierdere, in Cehia, unde a fost vedeta. Razvan Marin (ca cu el faceam comparatia) nu e campion in Belgia, e adevarat, el a jucat acolo ca om de baza la Standard, echipa nu asa de dominanta ca Anderlecht, a fost vicecampion, cu un aport chiar important. Dar cu Standard, nu cu Anderlecht. Apoi a continuat la Ajax (unde nu s-a impus) si a continuat in Serie A. Stanciu a preferat Cehia si China, cu tot respectul, nu cred ca-l refuza nimeni pe Marin acolo. Hagi deocamdata pana si el, incearca la Rangers si Alaves, nu la Damac. Pentru ca ar fi titular la Damac. Nu am spus ca e un esec cariera lui Stanciu, am spus doar ca daca cariera lui Marin e un esec, a lui Stanciu nu poate fi un succes. Pur si simplu a jucat mult mai frecvent la nivel inalt, Stanciu a jucat 1 an si jumatate la o echipa puternica, in rest a jucat in campionate mici, el nici nu are in cv vreo echipa intr-un campionat de top, acolo unde Marin joaca deja de vreo 3 ani.

rumunek
rumunek  •  18 Ianuarie 2024, 00:26
Postat de MaxiP pe 15 Ianuarie 2024, 10:53

Stanciu e mai vechi, de-asta nu l-am luat in considerare, dupa parerea multora, tot un esec. Adica daca Marin e esec, cu siguranta Stanciu nu e un succes pe plan international, Razvan Marin a jucat mai mult la nivel cu adevarat inalt. Restul, Popescu, Olaru, Ilie etc, nu au ajuns la nu stiu ce nivel prin afara, Ilie e momentan intre titular si rezerva la o echipa de pluton din Elvetia, restul sunt inca in tara, de ce intra in aceasta discutie? Ca atunci, pana la urma cu un nivel mult mai bun de performanta in ultimul timp e Coman, vazut de el. Nu sunt de-acord legat de Dragus, el joaca constant, bineinteles ca a confirmat mai bine unde a fost o presiune mai scazuta si un nivel mai slab. Pentru ca sa joci la Gaziantep e mai usor decat la Standard. In realitate, banuiesc ca e acelasi, nu am inteles de ce a plecat de la Standard cand ajunsese titular, da, o fi frumos vedeta la Gaziantep, dar ca perspectiva mi se pare un pas in spate. Legat de juniori, din pacate pregatirea in toata tara e cum e. De-asta cei care vin la nationala noastra din strainatate au un nivel net superior din punct de vedere fizic (in primul rand), tehnic, tactic.

Stanciu e campion în România, Belgia, Cehia și China. Dacă ăsta e eșec la nivelul fotbalului românesc, atunci da, Ianis e Luceafărul și izbăvitorul nostru. Asta până crește Radaslavescu și se întoarce Sali în Europa.

MaxiP
MaxiP  •  15 Ianuarie 2024, 10:53
Postat de rumunek pe 14 Ianuarie 2024, 23:04

Nici pe Stanciu nu l-a văzut, ca să rămânem la decarii în care se specializează. Nici Olaru nu a intrat pe radarul său, nici Petrila, Octavian Popescu sau Rareș Ilie. Drăguș e din aceeași poveste, un sezon bine, apoi dispare, acum profită că are un antrenor român care pune accent pe relaționare, emoții, etc., mai puțin pe tactică. Dacă pleacă Șumi e gata, își pierde entuziasmul, forma, talentul și îl regăsim peste 2 ani, dacă pleacă din Turcia. Repet, Hagi are ochi bun, dar nu are singurul ochi. În ce privește eficiența in creșterea juniorilor pentru a deveni seniori de succes, e lungă discuția. La ce serie de titluri și cupe pe la toate grupele de juniori are Viitorul, ce a scos până acum e praful de pe tobă.

Stanciu e mai vechi, de-asta nu l-am luat in considerare, dupa parerea multora, tot un esec. Adica daca Marin e esec, cu siguranta Stanciu nu e un succes pe plan international, Razvan Marin a jucat mai mult la nivel cu adevarat inalt. Restul, Popescu, Olaru, Ilie etc, nu au ajuns la nu stiu ce nivel prin afara, Ilie e momentan intre titular si rezerva la o echipa de pluton din Elvetia, restul sunt inca in tara, de ce intra in aceasta discutie? Ca atunci, pana la urma cu un nivel mult mai bun de performanta in ultimul timp e Coman, vazut de el. Nu sunt de-acord legat de Dragus, el joaca constant, bineinteles ca a confirmat mai bine unde a fost o presiune mai scazuta si un nivel mai slab. Pentru ca sa joci la Gaziantep e mai usor decat la Standard. In realitate, banuiesc ca e acelasi, nu am inteles de ce a plecat de la Standard cand ajunsese titular, da, o fi frumos vedeta la Gaziantep, dar ca perspectiva mi se pare un pas in spate. Legat de juniori, din pacate pregatirea in toata tara e cum e. De-asta cei care vin la nationala noastra din strainatate au un nivel net superior din punct de vedere fizic (in primul rand), tehnic, tactic.

rumunek
rumunek  •  14 Ianuarie 2024, 23:04
Postat de MaxiP pe 13 Ianuarie 2024, 09:03

Pai astia nevazuti de el sunt cei care au ajuns foarte repede sa se pregateasca in strainatate, sau sunt chiar crescuti acolo. In rest, nevazuti de el care sa joace in Europa cat de cat la un nivel inalt sunt Man si Morutan, cam atat. Marin, ok, e rezerva acum la Empoli, asa daca ne uitam in spate insa, are cel mai bun cv (si inca e cel mai bun) dintre jucatorii echipei nationale, e clar cel mai longeviv la nivel inalt dintre jucatorii romani. I-ai specificat pe toti care au esuat, l-ai ignorat pe Dragus, care n-o juca la vreun mare club, dar pare printre cei mai in forma jucatori romani la ora actuala. Iar restul, cu tot respectul, nevazutii de Hagi au facut partea de tineret in afara: Ratiu, Dragusin, Puscas, Radu, Dobre etc. Si nici dintre astia nu o duc toti foarte bine.

Nici pe Stanciu nu l-a văzut, ca să rămânem la decarii în care se specializează. Nici Olaru nu a intrat pe radarul său, nici Petrila, Octavian Popescu sau Rareș Ilie. Drăguș e din aceeași poveste, un sezon bine, apoi dispare, acum profită că are un antrenor român care pune accent pe relaționare, emoții, etc., mai puțin pe tactică. Dacă pleacă Șumi e gata, își pierde entuziasmul, forma, talentul și îl regăsim peste 2 ani, dacă pleacă din Turcia. Repet, Hagi are ochi bun, dar nu are singurul ochi. În ce privește eficiența in creșterea juniorilor pentru a deveni seniori de succes, e lungă discuția. La ce serie de titluri și cupe pe la toate grupele de juniori are Viitorul, ce a scos până acum e praful de pe tobă.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează