Comentarii (49)
gioalen
gioalen  •  22 Decembrie 2025, 21:54
Postat de Nicu_Sordan pe 22 Decembrie 2025, 19:31

Este penalty + cartonas galben. Se da cartonas rosu + penalty doar la duritati, ceea ce nu a fost cazul. In ceea ce priveste faltul din min 3, lebada nu avea nici o treaba cu mingea si merge chitit sa faca nasoale. Daca nu vedeti bine, chemati-ma sa va dau picaturi in ochi!

Opreste-te *** si invata intai regulamentu. Faultu de ultim aparator se pedepseste cu rosu. Iar in caz ca e in careu penalty+ rosu daca atacu nu are treaba cu mingea (cazu de fata). La faultu din min 3, voi fecesebistii exagerati duritatea si trageti car puteti de acel galbem ca sa-l faceti “de rosu”, ca sa mai compesati furaciunile din acest meci dar din altele (cu Slobozia de ex). Data viitoare cand o sa faca vreun adversar fault ca in min 3 pariu ca o sa sustineti ca e de galben? De fapt daca e interpretare favorabila pt voi nici macar nu mai e invocata de vreun fel. Si apoi 10 penaltyuri primite in 21 de etape, nici Real Madrid nu primeste atatea )))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Nicu_Sordan
Nicu_Sordan  •  22 Decembrie 2025, 19:31
Postat de gioalen pe 22 Decembrie 2025, 18:16

Duritatea unui fault de "rosu" este de cele mai multe ori in zona de interpretare a arbitrului, insa in fotbalul mare CM, CE sau Champions League nu am vazut ca arbitrul sa se repeada cu "rosu" , exceptand intrari cu talpa, picior ridicat. Asa putem gasi si o gramada de faulturi tari ale FCSB, a la "portocaliu" , glezne calcate lasate doar cu galben. Asta din min 3 nu mi s-a parut nici macar de "portocaliu" ci un fault mai tare dar de galben, indiferent ce zice Balasz. E oarecum logic ca pusi in fata fazei de penalty din min 93, suporterii Fecesebe sa exagereze faultu din min 3, cerand "rosu", dar cand Graovac este iertat de un "rosu" de manual la faza primului penalty al Rapidului (singurul acordat), macar taci si nu mai trage atata de un galben sa-l faci rosu. PS Imi amintesc de un meci la Cluj, cu Olaru zvarcolindu-se si pretizand ca i s-a rupt picioru iar FCSB facand rost un "rosu" de la CFR Cluj, inca din prima repriza. Circarul de Olaru s-a dus la spital, a mai tinut-o 1-2 zile cu ruptu piciorului iar etapa urmatoare era binenteles titular. PS2 Tot Olaru la Belgrad, intrand in cotu un unui adversar si obtinand un rosu, tot in prima repriza. Doar ca aici karma, sarbii s-au aparat si jucat pe contraatac ca aveai senzatia ca Olaru le-a facut un serviciu lasandu-i in 10 oameni, fapt sezizat chiar si de Olaru la finalul meciului,

Este penalty + cartonas galben. Se da cartonas rosu + penalty doar la duritati, ceea ce nu a fost cazul. In ceea ce priveste faltul din min 3, lebada nu avea nici o treaba cu mingea si merge chitit sa faca nasoale. Daca nu vedeti bine, chemati-ma sa va dau picaturi in ochi!

baddog36
baddog36  •  22 Decembrie 2025, 19:01
Postat de gioalen pe 22 Decembrie 2025, 18:16

Duritatea unui fault de "rosu" este de cele mai multe ori in zona de interpretare a arbitrului, insa in fotbalul mare CM, CE sau Champions League nu am vazut ca arbitrul sa se repeada cu "rosu" , exceptand intrari cu talpa, picior ridicat. Asa putem gasi si o gramada de faulturi tari ale FCSB, a la "portocaliu" , glezne calcate lasate doar cu galben. Asta din min 3 nu mi s-a parut nici macar de "portocaliu" ci un fault mai tare dar de galben, indiferent ce zice Balasz. E oarecum logic ca pusi in fata fazei de penalty din min 93, suporterii Fecesebe sa exagereze faultu din min 3, cerand "rosu", dar cand Graovac este iertat de un "rosu" de manual la faza primului penalty al Rapidului (singurul acordat), macar taci si nu mai trage atata de un galben sa-l faci rosu. PS Imi amintesc de un meci la Cluj, cu Olaru zvarcolindu-se si pretizand ca i s-a rupt picioru iar FCSB facand rost un "rosu" de la CFR Cluj, inca din prima repriza. Circarul de Olaru s-a dus la spital, a mai tinut-o 1-2 zile cu ruptu piciorului iar etapa urmatoare era binenteles titular. PS2 Tot Olaru la Belgrad, intrand in cotu un unui adversar si obtinand un rosu, tot in prima repriza. Doar ca aici karma, sarbii s-au aparat si jucat pe contraatac ca aveai senzatia ca Olaru le-a facut un serviciu lasandu-i in 10 oameni, fapt sezizat chiar si de Olaru la finalul meciului,

Nu trebuie sa rupi piciorul adversarului că sa iei roșu.Dar mă rog,când vine vorba de FCSB toți sunteți cunoscători.Daca era invers țipai pe aici că trebuia să se acorde 3 roșii nu unu.La faza aia,Vulturar nu are nici o treabă cu mingea că sa poți să îi găsești circumstanțe atenuante,mingea este deja la 2 m de Tănase când rapidistul îl calcă cu toată talpa pe tendon.Dar tu și cei că ține vedeți doar ceea ce va convine!

andreifghe
andreifghe  •  22 Decembrie 2025, 18:57

Uitati ce spune Porumboiu ! ,,Vulturar nu trebuia eliminat la acea intrare asupra lui Tănase, din minutul 3. Cartonașul galben e suficient. Tănase a jucat. Nu am de comentat,, Yamal de la Barcelona a fost faultat de rosu și a continuat și asta meciul !!! Faultul a fost mult mai ușor la spaniol și cine a văzut meciul Vilareal Barcelona știe... - Adrian Porumboiu

andreifghe
andreifghe  •  22 Decembrie 2025, 18:52

Petrila îl lovește cu piciorul în mana pe Pantea care se aplecare sa ia mingea ,se dau cap în cap dar galben ia doar Pantea !!! Vouă vi se pare corect?

asistent.1
asistent.1  •  22 Decembrie 2025, 18:45

Sunt neutru ! De peste 45 ani susținător al Petrolului din Ploiesti ! De orice pot fi acuzat ,dar de afinități rapidiste sau fecesebiste , Nu !!! De la începutul campionatului am sesizat o sumedeniei de faze litigioase în care Rapidul nu a primit penalty-urile cuvenite . Vreo șapte !!! De ce ? Nu știu și nu e treabă mea ! Dar că , ca privitor al fenomenului fotbalistic din Romania , este o situație fără precedent ! De cealaltă parte FCSB este beneficiara unor " avantaje" ce cu greu pot fi justificate . Văd în schimb un individ care lovea un suporter cu pumnul și care din poziția sa ( cred că cel puțin imorală) de la Prima sport , care cu un tupeu de mardeiaș, neaga modul privilegiat în care echipa lui Gigi Becali este tratată de liga și federația română de fotbal ! De ce ??? Pot să îmi închipui dar nu.pot demonstra . Cert este că dezmățul arbitrilor români in a avantaja gruparea fecesebista ,sfidează bunul simt și limitele fair-play ului . Revenind la presupusul penalty neacordat ,afirm cu certitudinea ce mi-o da o vârstă înaintată și dezinteresata , afirmând : este penalty în ambele faza , atât prin atacul dezordonat din spate al lui Sut, dar și faza a doua in care hențul ( voleibalarea fiind evidentă) este mai evident. In asemenea condiții este clar că atât Istvan Kovacs cât și brigada Var ( in mod special ) ar trebui retrasi de la delegare ,prin influențarea grosolană a rezultatului final al meciului . Nu mai contează că Rapid București a avut o primă

Laspalmas
Laspalmas  •  22 Decembrie 2025, 18:40

Da valihaita ca sa castige sigur meciul echipa lui Becali Rapid nu trebuia sa aiba un jucator eliminat in minutul 3 ci doi jucatori eliminati inaintea startului partidei. Atunci nu se mai caznea Kovacs atat...

ionmaria010540
ionmaria010540  •  22 Decembrie 2025, 18:34

Fanii bercenari au invatat de la idolul lor Meme ca apararea cea mai buna este atacul. Asa ca tot inventeaza eliminari si lovituri de la 11m, nu se mai satura de arbitraje servile.

gioalen
gioalen  •  22 Decembrie 2025, 18:17
Postat de maistor_kokir pe 22 Decembrie 2025, 17:51

Eu zic ca nu merita penalty, eu mai degraba dadeam rosu lui Grahovac la penalty-ul acordat. Ultim aparator, faza de manual. Legat de faultul lui Sut, daca nu era in careu, putea fi fault lejer, dar sa dai penalty pt atat, mai ales ca jucatorul Rapidului s-a aruncat ca in piscina de parca ar fi fost mitraliat. Oricum la o faza asemanatoare, in Bundesliga 2, Hertha a ramas in 10 oameni, tot asa un branci, ultim aparator in afara careului. Deci daca se juca in Bundesliga 2, probabil arbitrul ar fi dat penalty la Sut.

Sa-ti dea cineva branci din spate, in plina alergare, sa vezi ce plonjezi..

gioalen
gioalen  •  22 Decembrie 2025, 18:16
Postat de baddog36 pe 22 Decembrie 2025, 17:17

Vezi că a spus Balaj că la faza aia Vulturar putea lua roșu fara nici un fel de problemă.Daca tot vrei sa te dai obiectiv,pai fii obiectiv!

Duritatea unui fault de "rosu" este de cele mai multe ori in zona de interpretare a arbitrului, insa in fotbalul mare CM, CE sau Champions League nu am vazut ca arbitrul sa se repeada cu "rosu" , exceptand intrari cu talpa, picior ridicat. Asa putem gasi si o gramada de faulturi tari ale FCSB, a la "portocaliu" , glezne calcate lasate doar cu galben. Asta din min 3 nu mi s-a parut nici macar de "portocaliu" ci un fault mai tare dar de galben, indiferent ce zice Balasz. E oarecum logic ca pusi in fata fazei de penalty din min 93, suporterii Fecesebe sa exagereze faultu din min 3, cerand "rosu", dar cand Graovac este iertat de un "rosu" de manual la faza primului penalty al Rapidului (singurul acordat), macar taci si nu mai trage atata de un galben sa-l faci rosu. PS Imi amintesc de un meci la Cluj, cu Olaru zvarcolindu-se si pretizand ca i s-a rupt picioru iar FCSB facand rost un "rosu" de la CFR Cluj, inca din prima repriza. Circarul de Olaru s-a dus la spital, a mai tinut-o 1-2 zile cu ruptu piciorului iar etapa urmatoare era binenteles titular. PS2 Tot Olaru la Belgrad, intrand in cotu un unui adversar si obtinand un rosu, tot in prima repriza. Doar ca aici karma, sarbii s-au aparat si jucat pe contraatac ca aveai senzatia ca Olaru le-a facut un serviciu lasandu-i in 10 oameni, fapt sezizat chiar si de Olaru la finalul meciului,

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează