Comentarii (474)
Supremul
Supremul  •  02 Februarie 2025, 12:54
Postat de doar..titi pe 02 Februarie 2025, 10:37

stai ca te lamuresc eu trampeta!! csa ...scuze de fapt regal e clona legendei Steaua Bucuresti , legenda cedata lui paunescu care a vandut-o apoi lui becali !!

Întâi trebuie sa te lămurești pe tine. Regal Sport a fost preluat de ....... Academia Rapid (intra pe site la Regal Sport ca să te informezi). Legendara Steaua nu a fost cedată nimănui. AFC a primit TEMPORAR niște drepturi. Becali nu a cumpărat AFC. După ce pricepi toate astea mai vedem ce lămurești.

Supremul
Supremul  •  02 Februarie 2025, 12:43
Postat de DanielGrigore. pe 02 Februarie 2025, 11:55

Bună ziua, Nicăieri în text nu am scris că justiția este bună sau rea, corectă sau nu. Intenția a fost și este de a taxa modul în care numărul 1 din Guvern și în general politicienii pretind încredere în instituțiile statului, dar ei înșiși nesocotesc hotărâri judecătorești. Plus lipsa de consecvență a celor de la Steaua, care-și duc războiul doar până în punctul în care apare riscul de a deranja decidenții politici.

Cei din Armată sunt și ei oameni, au văzut ce pățește Talpan și cum este obstructionat permanent atunci când încearcă să arate adevărul. Cine să mai lupte împotriva politicienilor care primesc bani de la Becali și chiar a acestuia care a fost condamnat pentru sechestrare de persoane!? Plus că foarte mulți au fost păcăliți de faptul că Fcsb a purtat o perioadă numele Steaua, chiar dacă a făcut-o ilegal.

Supremul
Supremul  •  02 Februarie 2025, 12:36
Postat de simedre_ion pe 02 Februarie 2025, 12:19

Steaua este unde spun cei 50000 prezenți la meci și cele câteva milioane din fața televizorului ! Dacă ar fi dați în judecată cei 50000 alături de Ciolacu , atunci aveți dreptate , d-le jurnalist ! Biletele au fost nominale , cred , iar ei au strigat tot meciul : Steaua București !!! Și asta la oră de maximă audiență ! Cât tupeu au , nu-i așa d-le jurnalist ?

De unde știi ca sunt suficienți acei spectatori? Există o lege care prevede numărul minim de spectatori pentru a te considera proprietarul unui club? Ar trebui sa știm câți sunt necesari pentru fiecare societate comercială poate alții vor Farul sau Rapid.

Supremul
Supremul  •  02 Februarie 2025, 12:32
Postat de florar pe 02 Februarie 2025, 00:28

Becali nu a primit nimic temporar cum afirmi in schimbul plății datoriilor ci a primit pe acte confirmarea de la AFC de a primi acțiuni la Steaua ...

Nu cunoști nimic despre înființarea unei societăți comerciale, este? Apoi, ce putea să primească de la AFC când aceasta nu avea nimic și NU era Steaua? Sau nu cunoști diferența dintre o ASOCIAȚIE (AFC) și o Instituție Publică (Steaua)?

Supremul
Supremul  •  02 Februarie 2025, 12:26
Postat de florar pe 02 Februarie 2025, 00:24

Te dai suprem degeaba !!! In primul rand s a mutat datoriile la AFC de doua ori și nu cred că au fost două protocoale de înființare !!! Apoi arăți că nu știi ce a fost de fapt AFC ,nu vrei să știi că AFC preluase toată structura organizatorică a echipei CSA de fotbal ! Asta nu scrie in protocol sau l ai citit din doi in doi ? De ce au semnat zeci de ofițeri ai Armatei pentru echipa preluată de Becali unde AFC rămânea cu 37%? De ce Talpan a cerut Palmaresul AFC ? - Pentru că AFC era o asociere între CSA și privați conduși de Păunești , cam ce se anunță și pentru actuala echipă csa prin cooptarea lui Netoiu ...- Deci renunță la aerele de superioritate ...

Datoriile au fost preluate de AFC în schimbul celor oferite (până și BAZA HIPICĂ). Ia spune 10 ofițeri care au semnat un act pentru Becali, oricare ar fi acela. AFC nu deținea absolut nimic de la Steaua București, primise totul temporar. Iar între Steaua și Becali nu există ABSOLUT nici un document. Dar pe tine te interesează doar poveștile. Hai sa vedem cel puțin 10 (zece) ofițeri care au semnat un document către Becali.

simedre_ion
simedre_ion  •  02 Februarie 2025, 12:19

Steaua este unde spun cei 50000 prezenți la meci și cele câteva milioane din fața televizorului ! Dacă ar fi dați în judecată cei 50000 alături de Ciolacu , atunci aveți dreptate , d-le jurnalist ! Biletele au fost nominale , cred , iar ei au strigat tot meciul : Steaua București !!! Și asta la oră de maximă audiență ! Cât tupeu au , nu-i așa d-le jurnalist ?

alexh
alexh  •  02 Februarie 2025, 12:12
Postat de Chris.Dumitrescu pe 02 Februarie 2025, 08:54

Nu m-ar mira ca Ciolacu să lase PSD intr-o bună zi și să se dea mare suveranist gudurându-se pe lângă Gigi si Simion. Ministrul psd-ist Tâlvăr nu are de ce sa se supere deoarece el și gașca lui de la MApN nu au făcut nimic care să rezolve problema clubului de fotbal Steaua București. Toți s-au prefăcut ocupați cu operațiuni Nato si cu alte manevre, când de fapt totul se putea face printr-o convocare a celor de la club si apoi emiterea in guvern a unui HG. Cum mă să treaca atâția ani, echipa să promoveze de două ori sportiv și tu ministru să nu faci nimic?

Spune-ne cum poate concura statul cu privatul și dacă este concurență loială! Statul dacă are datorii le șterge, privatul dacă nu este plătit falimentează! Câteodată privatul nu este plătit chiar de stat din diferite motive. Vorbeai de Regal? Vezi că la UEFA se știe de FCSB, că este continuatoarea STELEI! Nu au auzit de clona din liga a doua care joacă meciuri amicale, nu are obiectiv neavând drept de promovare, distorsionează clasamentul și consumă bani inutil! In ligile inferioare îi este locul!

JFM_K
JFM_K  •  02 Februarie 2025, 12:03

Domnul Marcel Ciolacu și toți cei care mai invocă, "de-ai dracului", "pentru că pot", "pentru că dă bine", să folosească denumirea Steaua(fosta campioană a Europei în anii 80), pe când domnul Ciolacu abia învăța să frământe aluatul pentru covrigi, toți aceștia cred că astfel îl ajută pe Becali, doar cred asta, în fond ajută echipa Armatei, a Ministerului, o ajută să se mențină la un nivel destul de ridicat de notorietate, deși ea nu participă la simulacrul de campionat,mulțumiri pentru asta. Iar FCSB rămâne doar o echipă a celor 4 consoane, ba din Berceni, ba din Pipera, ca să fie mai sigur spuneți-i că-i din Sectorul Agricol Ilfov, dacă vă lasă inima să fiți corecți și să nu mai umblați cu furtișaguri. Steaua este doar una, cea din Ghencea, dar asta e deja cunoscut!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alexh
alexh  •  02 Februarie 2025, 11:59
Postat de S0s0 pe 02 Februarie 2025, 11:33

Oricine susține un club departamental inventat acum ani ca să sifoneze bani publici e un nostalgic ceaușist de doi lei și nimic mai mult. Un personaj bun doar pentru Coreea de Nord, Rusia putinistă sau, eventual, ceva state din Africa sub-sahariană. Altundeva în lume nu poate exista așa ceva. Sau, poate, într-o românie jeorjesciană, dacă tot vorbim despre deranjați irecuperabili.

Nostalgicii comunismului! Partidul era și mamă și tată! Îți dădea serviciu, casă, nu contează că nu aveai curent, căldură sau că mâncarea era la cartelă într-o țară care poate hrăni 80.000.000 persoane, nu 24.000.000 câți eram pe timpul împușcatului! Că mai mergeai la canal(nu să faci baie), la casa poporului(nu în vizita) sau la cules porumb vrând-nevrând făcea parte din scenariul mult iubit de nostalgicii comunismului!

DanielGrigore.
DanielGrigore.  •  02 Februarie 2025, 11:55
Postat de statiacasa pe 02 Februarie 2025, 10:29

Asa cum nu sunt de acord cu ce a facut justitia in cazurile iorgulescu si pascu, la fel nu sunt de acord nici ce au facut in cazul stelei. Eu nu sunt ipocrit, eu nu zic ca justitia e buna si 3 randuri mai jos zic ca justitia e rea. Cam asta faci tu in articolul asta, jurnalistul lui peste

Bună ziua, Nicăieri în text nu am scris că justiția este bună sau rea, corectă sau nu. Intenția a fost și este de a taxa modul în care numărul 1 din Guvern și în general politicienii pretind încredere în instituțiile statului, dar ei înșiși nesocotesc hotărâri judecătorești. Plus lipsa de consecvență a celor de la Steaua, care-și duc războiul doar până în punctul în care apare riscul de a deranja decidenții politici.

  • 1
  • •••
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • •••
  • 48
Comentează