Comentarii (474)
gioalen
gioalen  •  01 Februarie 2025, 18:23
Postat de Ciriaco pe 01 Februarie 2025, 18:06

O justiție care are nevoie de 6-7 ani ca să condamne un drogat care a omorât oameni nu-mi poate spune mie cum se numește echipa cu care țin.Când marii corupți vor ajunge la pușcărie și prejudiciile vor fi recuperate sau când aceeași justiție îi va condamna pe cei care au omorât oameni în decembrie '89,atunci da.Până atunci,atâta timp cât încrederea romanilor în justiție este,pe bună dreptate,zero,pentru mine și pentru milioane de microbiști(inclusiv dinamoviști și rapidiști)FCSB e STEAUA!

Daca n-ai incredere in justitie, ai incredere macar in Registrul Comertului )), echipa cu care tii tu se cheama FC FCSB Bucuresti, in nici un caz “Steaua”. In schimb cea din Liga 2 se cheama chiar “Steaua”, asa ca ghinion ))). Daca nu ma crezi iti dau link cu denumirea de la Registrul comertului :)))

gioalen
gioalen  •  01 Februarie 2025, 18:20
Postat de Guzzi pe 01 Februarie 2025, 17:34

Comunistule, a declara că ai încredere în justiția română e autodenunț de naivitate ! Și da, o unitate militară care să bată mingea pe un stadion denumit cazarmă și ținut ostatic e mare porcărie, de-aia de sorginte bolșevică. Așa că întâi să critici democrația renunță la comunism. Desființați CSA și redați stadionul cazarmă civililor.

Poti sa n-ai incredere in justitie, e problema ta, dar lipsa de incredere in justitie nu schimba datele esentiale: clubul de Liga 1 se cheama FC FCSB Bucuresti (deci nu “Steaua”!) iar clubul de liga 2 se cheama Steaua Bucuresti. Asta zice si FRF, LPF, UEFA, FIFA, Registrul Comertului, oricine )). Prin urmare hai sa respectam denumirile echipelor! Si nu neaparat tu, ca tu esti o oae de suporter, ci persoanele oficiale, comentatorii etc

talpaiadului
talpaiadului  •  01 Februarie 2025, 18:19
Postat de HunterN pe 01 Februarie 2025, 16:36

Foarte adevarat tot ce ai spus, pana la urma CSA tot ce cauta este un Gigi II, dar nu o sa mai fie vreun *** ca Gigi ever, pana una alta ptr toti romanii Steaua nu a retrogradat niciodata fotbalistic, si daca intradevar cei ce sustin fantoma din liga 2, inseamna ca nu au iubit si sustinut niciodata clubul STEAUA NU AI CUM SA IUBESTI STEAUA SI SA VREI SA O VEZI IN LIGA 2, STEAUA=CEL MAI MARE CLUB AL ROMANIEI

In opinia mea, din pacate, Steaua nu mai este in prezent o echipa, ci o legenda, un concept, fiind la latitudinea fiecaruia dintre noi sa interpreteze legenda respectiva asa cum o intelege. Intre FCSB si FCSA nu exista in prezent niciun fel de competitie, nici din punct de vedere sportiv si nici in privinta sinonimitatii cu Steaua, fecesebistii si talpanistii neavand nimic de impartit intre ei, neexistand niciun motiv pentru a justifica aceasta ura a unora impotriva celorlalti si mai ales a talpanistilor impotriva fecesebistilor, fiecare putand considera, in liniste si pace, ca echipa lui ar fi Steaua. Steaua nu poate renaste cu adevarat decat atunci cand toti stelistii vor fi din nou impreuna, sub acelasi drapel, dar, pana atunci, aceasta lupta fratricida nu ajuta pe nimeni, ci, dimpotriva, nu face altceva decat sa duca numele Steaua in derizoriu, in acelasi timp, facand stelismul de rusine.

valentindragobete
valentindragobete  •  01 Februarie 2025, 18:15
Postat de lefter_popescu pe 01 Februarie 2025, 16:01

Amice și tu gândești mărunt, atât timp cât plângi după numele tska ( csca- steaua rosie) cel adus pe capul romanilor din Uniunea sovietica.

Citești și probabil mai și recitești, dar de înțeles, vorba aia, nexam ! Acum la tine chiar ai o scuză: s-a transformat numele in renume: lefterică de neuroni așadar pașii piticului și VALEAAAAA

Dr.Hoock
Dr.Hoock  •  01 Februarie 2025, 18:14
Postat de Ciriaco pe 01 Februarie 2025, 18:06

O justiție care are nevoie de 6-7 ani ca să condamne un drogat care a omorât oameni nu-mi poate spune mie cum se numește echipa cu care țin.Când marii corupți vor ajunge la pușcărie și prejudiciile vor fi recuperate sau când aceeași justiție îi va condamna pe cei care au omorât oameni în decembrie '89,atunci da.Până atunci,atâta timp cât încrederea romanilor în justiție este,pe bună dreptate,zero,pentru mine și pentru milioane de microbiști(inclusiv dinamoviști și rapidiști)FCSB e STEAUA!

Eu zic că fcsb e Gigi Becali, nu steaua! Ai vreun argument contra, sau doar Batman-Batman?

Dr.Hoock
Dr.Hoock  •  01 Februarie 2025, 18:10
Postat de Sv23 pe 01 Februarie 2025, 17:27

Nimic interesant la acest articol,doar bagi bățul prin gard...

Corect! Mai interesant era dacă articolul ne spunea cum primul ministru s-a dus în loja în care se aflau 4 infractori pușcăriași (Becali, Teia Sponte, Hrebenciuc și M Stioca) și să se pupe cu ei!

Ciriaco
Ciriaco  •  01 Februarie 2025, 18:06

O justiție care are nevoie de 6-7 ani ca să condamne un drogat care a omorât oameni nu-mi poate spune mie cum se numește echipa cu care țin.Când marii corupți vor ajunge la pușcărie și prejudiciile vor fi recuperate sau când aceeași justiție îi va condamna pe cei care au omorât oameni în decembrie '89,atunci da.Până atunci,atâta timp cât încrederea romanilor în justiție este,pe bună dreptate,zero,pentru mine și pentru milioane de microbiști(inclusiv dinamoviști și rapidiști)FCSB e STEAUA!

talpaiadului
talpaiadului  •  01 Februarie 2025, 17:59
Postat de rumunek pe 01 Februarie 2025, 16:41

Știu că nu are rost să încerc să explic unora, dar acele hotărâri judecătorești nu decid nimic pentru restul oamenilor din această țară. Ele doar interzic unei societăți comerciale utilizarea unei denumiri, a unei mărci, le atribuie unei alte entități și împarte palmaresul. Nu spune FCSB nu e Steaua și e interzis să o numim Steaua. Noi, ceilalți, nu suntem parte a acestor spețe, nici subiecte ale acelor decizii. Dacă o instanță hotărăște că cineva e hoț sau ucigaș, nu este obligatoriu pentru noi ceilalți să mergem peste tot și să spunem despre acea persoană că e hoț sau ucigaș. Putem chiar avea alte păreri, doar că juridic contează cea a instanței. Nu e însă interzis să ai o altă părere. Ciolacu a venit ca persoanâ fizică, nu a folosit un cont oficial de comunicare al PM, al Guvernului sau al partidului, ci al lui personal. Tanti aia de la Nordis consideră că FCSB e Steaua ei, nu înseamnă că Nordis consideră tot așa. Așa cum nici Talpan cică nu considera că FCSB e Steaua, când venea în lojă, pe Ghencea, la meciurile echipei. Dacă pentru TV sau alte transmisiuni pe internet CNA își permite să facă un abuz, limitând dreptul la exprimare al unor invitați, deocamdată aceste metode de comunicare nu sunt controlate de ei. Acolo unde ar fi trebuit să controleze TikTok-un, au făcut pe ei și le-a căzut pleașca pe ochi. Și decizia de a anula alegerile este a unei Instanțe, dar văd că pe aia putem să o discutăm sau să avem păreri și să vorbim liber la TV despre ea.

Vreau doar sa-mi exprim aprecierea pentru excelentul dumitale comentariu. Respect!

FaraBerbeci
FaraBerbeci  •  01 Februarie 2025, 17:53
Postat de Rebeka2007 pe 01 Februarie 2025, 17:28

Ce scria pe tabela de marcaj?!Daca UEFA crede ca FCSB este Steaua,de ce nu adopta in aceste meciuri mult laudate,aceasta denumire, Gigi?!

Intrebare foarte buna pentru frustratii fecesebisti. Daca unui Gheorghe fecesebist ii spui Ion, se supara. Daca fcsb este steaua, de ce nu si Io poate fi Gheorghe? Ce mai comteaza cum te cheama in buletin, ii spui unuia cum vrea muschiul tau. Nu e asa domnule Ciolacu? Sau la tine umba fecesebistii cu covrigi in coada oii!

Catalynn_29
Catalynn_29  •  01 Februarie 2025, 17:45
Postat de proprietarypoet pe 01 Februarie 2025, 17:17

Pai si autorul textului (care e la fel de inteligent pe cat arata) nu stie ca-n Romania sunt 3 puteri separate? Domnul Ciolacu (si alte cateva milioane de oameni) pur si simplu au alta parere decat aceea a unor judecatori complet afoni de sport.

Există 4 chiar. A 4-a a CCR care e chiar peste celelalte 3, ale carei hotărâri nu pot fi cenzurate de celelalte 3 puteri așa cum e firesc într-o democrație. Referitor la ce spui tu, nu e vorba aici de libertatea opiniei aici, ci de exemplul pe care îl dă cel care ocupa funcția de Prim Ministru. Ce nu prea înțelege românul e ca prim ministru este o calitate pe care o ai 24/7/365, chiar și în privat cuvintele sale au altă greutate, prin urmare el trebuie să se autocenzureze și să nu facă afirmații care pun la îndoială sentințele definitive ale justiției. Nu știu dacă e neapărat ceva ilegal, însă da al naibii de rău!

  • 1
  • •••
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • •••
  • 48
Comentează