Comentarii (34)
DINAM0200
DINAM0200  •  16 Iulie 2026, 15:20

Dupe viteji multi razboi se arata! Toti sunteti mari specialisti si va dati cu parerea ce prost a fost Tuchel prin prisma rezultatului final. Mie nu mi se pare deplasata ideea de a te baricada in aparare ultimele 15-20 minute pentru a apara rezultatul. De-a lungul timpului au facut-o multe echipe si au si reusit. Chiar Anglia a facut asta cu Mexicul si a reusit in inferioritate numerica! De data asta englezilor nu le-a reusit, poate pentru ca Argentina a jucat formidabil ultimele 20 minute. Uitati-va ca pana prin minutul 70 Argentina aproape ca n-a existat in atac, iar Messi nu a trimis un sut spre poarta tot meciul. A fost complet anihilat. Pe final se pare ca englezii pur si simplu nu au rezistat ritmului si au cedat lateralele terenului, de unde Messi a putut sa apara si sa serveasca ideal pentru goluri. Argentina e o echipa imprevizibila si stralucitoare in anumite momente.

proprietarypoet
proprietarypoet  •  16 Iulie 2026, 14:46

„Mânca-ți-aș gura ta, prin ce trec să mor eu! Dacă știam că pățesc așa ceva, mai bine stăteam dracu' acasă în lumea mea, că e durere mare, să mor dacă nu e...” Inainte de orice elaborare, toti sustinatorii Angliei au resimtit aseara of-ul asa, ca in exprimarea rapsodului popular. Pe urma vin rationalizarile, sublimarea durerii, precum in analiza atenta a domnului Culea. Majoritatea celor care am scris de la inceputul turneului manifeste in care credeam ca Anglia va lua cupa, aveam printre argumente prezenta lui Tuchel pe banca. Personal, credeam (si cred in continuare) ca era cel mai potrivit antrenor pt. Anglia. Un geniu in completa definitie a cuvantului, fascinant prin febrilitatea gandirii, cultura fotbalistica, o prezenta umana camilpetresciana care emana curiozitate politicoasa si agerime, un antrenor din specia nelinistitilor creativi, precum Viorel Mateianu, Fabregas, Bielsa, Guardiola. De asta ce s-a intamplat aseara a fost ca traversarea durerii in cele 6 stadii Kubler-Ross: 1. socul (“CE face?”), 2. negarea (“Nu, Tuchel nu face asa ceva”), 3. furia, 4. negocierea (“Hai, poate nu-l scoate pe Rice”), 5. depresia (dupa egalare), 6. acceptarea. Si intrebarea finala e cum a putut o minte scanteietoare ca a lui Tuchel sa alunece in prapastia unor spaime de Valentin Stanescu 1980, cand baga fundasi in nestire prin Europa, “sa nu luam multe”? Si tot lua multe.

Sachil
Sachil  •  16 Iulie 2026, 14:27

De acord cu autorul, omul care a decis meciul a fost Tuchel.

therealreddog33
therealreddog33  •  16 Iulie 2026, 14:00

Tuchel are responsabilitatea lui la înfrângerea asta. Dar un sistem cu 5 fundași e exact ce îți trebuie când adversarul trimite un fundaș central în atac (Ottamendi mai mult acolo a jucat) plus încă doi atacanți: Gonzalez și Lautaro. Problema a fost cum au interpretat jucătorii sistemul 5-4-1: în loc să acopere toată lățimea terenului și să blocheze centrările, s-au focusat câte 3 jucători pe Messi, fără rezultat. Rice terminase benzina, dar închizătorul (Anderson) a rămas pe teren, Bellingham poate juca și mijlocaș central - nu în centru a fost neapărat problema, ci acoperirea terenului în lățime. A doua greșeală e ca au stat prea jos, asta permite șuturi de la distanță, dacă urcau linia cu 10 m și blocau flancurile, tactica ar fi funcționat foarte bine.

danyyy777
danyyy777  •  16 Iulie 2026, 13:44
Postat de Acidutzu_67 pe 16 Iulie 2026, 11:49

Nu-mi place Tuchel, nici figura, nici stilul, nici declaratiile nici manifestarile lui nervoase pe bancă.. Dar eu cred ca Anglia a pierdut meciul nu din cauza tacticii paguboase( autobaza dupa golul dat) ci pentru ca a terminat benzina prea devreme. Daca neamtul nu facea schimbarile defensive, Argentina dadea golurile si mai devreme, si poate marca si mai multe ... Sa ne inchipuim ca nu facea schimbarile, sau facea schimbari ofensive si totusi pierdea. Reprosurile erau ca trebuia sa consolideze rezultatul. Adica exact ce a vrut si ce a facut... Nu, Anglia nu are inca echipa de finala mare a CM! Maybe next time!

Tuchel a făcut o GREȘEALĂ MARE DE ÎNCEPĂTOR (se vede ca nu are experiență) ... am jucat sportul ăsta, și explic marea greșeală ... ai 1-0, min 70, adică conduci, totul merge bine ... Gordon și Rice nu trebuiau schimbați până în minutul 85, cei doi făceau legătura între apărare și atac, arau terenul sus/jos cu disponibilitate mare la efort ... cu Gordon și Rice în teren îți permiteai să-i ții pe Keane și Belingam avansați, să pui presiune pe fundașii Argentinei, care erau obligați să țină minim 4 jucători în apărare care nu ar fi trecut mijlocul terenului ... in cazul ăsta Argentina putea ataca doar cu 6 oameni contra minim 8 englezi (socotind și pe Pikford) ... cam greu să dai Angliei gol.in 6 oameni ... cu schimbările lui Tuchel, Argentina avea TOATĂ ECHIPA la 30 metri de poartă , și toată echipa Angliei comasata în careul de 16 metri ... era inevitabil că vor lua gol ... până la urmă a luat 2

MaxiP07
MaxiP07  •  16 Iulie 2026, 13:08
Postat de Acidutzu_67 pe 16 Iulie 2026, 11:49

Nu-mi place Tuchel, nici figura, nici stilul, nici declaratiile nici manifestarile lui nervoase pe bancă.. Dar eu cred ca Anglia a pierdut meciul nu din cauza tacticii paguboase( autobaza dupa golul dat) ci pentru ca a terminat benzina prea devreme. Daca neamtul nu facea schimbarile defensive, Argentina dadea golurile si mai devreme, si poate marca si mai multe ... Sa ne inchipuim ca nu facea schimbarile, sau facea schimbari ofensive si totusi pierdea. Reprosurile erau ca trebuia sa consolideze rezultatul. Adica exact ce a vrut si ce a facut... Nu, Anglia nu are inca echipa de finala mare a CM! Maybe next time!

Ce benzina? Da' ce ritm atat de intens ti se pare ca a vut meciul incat sa crezi ca li s-a terminat benzina? Rice s-a uitat lung la el cand a vazut ca e schimbat, jucatorii n-au dorit sa iasa din teren, duceau fizic fara probleme. Meciul a fost un exemplu de predat in scoli despre ce inseamna a nu fi antrenor. Ba da, Tuchel a pierdut meciul in stil mare. Mai rau decat ce-a ales el nu exista, poti sa faci scenarii, poti zice ca poate intorceau oricum argentinienii, dar mai facil decat ce le-a oferit Tuchel nu exista. Apropo, cu exemplul Egiptului care a facut acelasi lucru si le aratase ca daca le dai oportunitatea, chiar vin peste tine. Si inca o chestie, poate invata si nemtii, olandezii si in general restul echipelor ultratacticizate europene din asta: asa se forteaza cand esti condus, argentinienii au dat clasa din acest punct de vedere. Nu prin joc de posesie in speranta iluzorie ca la un moment va iesi adversarul fara niciun rost din "dispozitiv", ci "urcandu-te" pe adversar, cu centrari si suturi de afara. Asta faci contra unei defensive ultraaglomerate. Si sa punctam ca au intors fara nicio problema meciul, efectiv Anglia n-a contat defensiv dupa marcarea golului, n-a avut nicio eficienta retragerea lui Tuchel. Si totusi au scapat mult timp, e grav ca nu si-a dat seama ca nu va rezista.

radoo93
radoo93  •  16 Iulie 2026, 13:06
Postat de Acidutzu_67 pe 16 Iulie 2026, 11:49

Nu-mi place Tuchel, nici figura, nici stilul, nici declaratiile nici manifestarile lui nervoase pe bancă.. Dar eu cred ca Anglia a pierdut meciul nu din cauza tacticii paguboase( autobaza dupa golul dat) ci pentru ca a terminat benzina prea devreme. Daca neamtul nu facea schimbarile defensive, Argentina dadea golurile si mai devreme, si poate marca si mai multe ... Sa ne inchipuim ca nu facea schimbarile, sau facea schimbari ofensive si totusi pierdea. Reprosurile erau ca trebuia sa consolideze rezultatul. Adica exact ce a vrut si ce a facut... Nu, Anglia nu are inca echipa de finala mare a CM! Maybe next time!

Fals. Anglia are rezerve cat sa improspateze echipa cand oboseste. Saka, Mandueke, Mainoo si Eze au fost neutilizati ieri. Toney a intrat 3 minute. Tuchel a ales sa nu ii foloseasca cand avea nevoie de prospetime de pe banca. Altfel, 100% de acord cu autorul. As mai adauga si lipsa de agresivitate sau lenea jucatorilor. Paraguay cu aceeasi tactica poate ar fi tinut de scor. Dar la Anglia singurii jucatori care fac acel efort extra sunt Spence, Henderson (care nu are cap, golul 2 e al lui), Gordon si Bellingham

MaxiP07
MaxiP07  •  16 Iulie 2026, 13:04

Cel mai grav e ce declara dupa. El nu e convins ca a gresit ceva. Adica daca nu-l demit, englezii se pot astepta oricand sa se repete ce au patit aseara. Au cam plecat acasa natiunile care au vrut sa pacaleasca fotbalul si poate ar merita si spaniolii sa si-o primeasca. Problema e ca sunt atat de multe, ca efectiv nu gasesc cine ar merita sa castige. Merita Argentina pentru disperarea pe care o arata cand sunt condusi. Ei chiar "se urca" pe adversar, antitezic eficientului "fotbal modern". Daca ar exista macar vreo 2 antrenori de calitate pe la echipele nationale, redutabilul Messi s-ar cere afara singur dupa 30 minute, dar de ce sa nu-i rupi ritmul adversarului cand i-l poti chiar facilita. Sa-i prezinte cineva lui Tuchel pe unde joaca baietii pe care i-a avut la dispozitie pentru aceasta cupa mondiala, si inca pe cativa lasati acasa. A avut lot sa faca ce vrea si a prezentat un fotbal mizerabil, iar cand a fost cu calificarea in finala in mana a insistat sa arate cat de limitat e. Dar repet, faptul ca nu recunoaste ce-a facut mi se pare cel mai grav. El nu ar trebui sa-si dea demisia de la nationala, ar trebui sa-si retraga singur licenta de antrenor.

mogosoaia
mogosoaia  •  16 Iulie 2026, 12:33

Rice nu a facut mare lucru, majoritatea paselor, deschiderilor in lateral si in adancime, inlcusiv la golul englezilor, atu fost opera lui Kane, care dupa iesirea lui Rice a preluat singur responsabilitatea paselor. Dar argentinienii au avut calculele lor si le-au impus cu brio.

gioalen
gioalen  •  16 Iulie 2026, 12:31
Postat de cirus11 pe 16 Iulie 2026, 11:29

Comparatia cu meciul cu Norvegia nu este chiar perfecta pentru ca acolo Anglia a preluat controlul pe finalul meciului si in prelungiri chiar a inscris. Norvegia picase fizic. Cea mai buna comparatie este cu meciul cu Mexicul pe care putini l-au vazut.... Mexicul a pasat frumos, a controlat si apoi au luat in 2 min, 2 goluri pe contraatac... Ce a urmat a fost un asediu incredibil, o panica uriasa a englezilor care erau cu toata echipa in careu. Si chiar si-asa fiecare centrare mexicana era periculoasa si a picat si golul. Evident argentinienii au analizat asta. Apoi dupa pauza, iarasi un gol norocos pe contraatac Anglia si iarasi asediu mexican. Ok, vine eliminarea dar asta nu explica de ce Anglia s-a aparat cu Kane la 16m.... Mexicul si-a pierdut luciditatea si nu a mai putut reveni dar Messi e altceva. Toate semnele erau acolo... Argentina doar a copiat ce a facut Mexicul, a imbunatatit putin centrarile, mingile scoase la 20m si i-au facut harcea parcea. Putea fi 4-1.

Ai sintetizat f bine! Da, Mexic- Anglia e bun spre comparatie, nu Norvegia- Anglia.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează