Comentarii (34)
Gru2
Gru2  •  19 Iulie 2026, 22:07
Postat de Poli4ever pe 19 Iulie 2026, 12:33

Analiza asta pleaca de la premisa ca Anglia e mai buna ca Argentina, ceea ce nu e cazul. Se vorbeste despre Anglia ca si cum ar fi castigat titluri mondiale si europene frecvent si nu ca si cum singurul lor titlu mondial a fost castigat in anii 60 (si cu o barbarie de furt fara egal, desi in fotbal se fura mult si des). Iar la Euro e zero barat, nu are niciun titlu. Anglia nu se poate compara cu Germania, Italia, Franta si Spania, care fiecare din ele a luat mai multe titluri mondiale si europene, inclusiv in ultimii ani). Asa ca inteleg ca pentru unii nascuti dupa prima ploaie fotbalul incepe si se termina cu Anglia si Premier League, dar mai lasati-o cu Tuchel vinovatul suprem. De fapt, pana la Tuchel, englezoii nu mai obtinusera nici o medalie de la acel titlu luat cu japca in 1966.

Anglia este ACUM mai buna decit Argentina, doar greselile lui Tuchel din semifinala au facut ca ea sa piarda accesul in marea finala.

sandiego
sandiego  •  19 Iulie 2026, 13:05

apropos de tuchel, sa vorbim si despre finala mica; tinand cont de oboseala jucatorilor, cei doi selectioneri au inceput meciul cu foarte multe rezerve, dar asta nu justifica erorile tactice pe care le-au facut din nou si care arata ca valoarea lor e sub cea a jucatorilor pe care ii au la dispozitie; in final au fost salvati de la rusine de niste superjucatori, a caror prezenta sau absenta in teren se simte imediat prin aspectul jocului si prin evolutia scorului; concret, nu astepti ca scorul sa devina 0-4 ca sa-i introduci pe dembele, barcola si upamecano; asta de fapt l-a si costat pe dechamps; pe partea cealalta, nu astepti ca francezii sa fie aproape de 4-4 ca sa-i introduci pe belingham si pe andeerson si nu-l inlocuiesti la pauza pe rashford care fusese pana atunci motorul echipei, cu acel numar 19, care a pierdut mingea la primul gol al francezilor si a ruinat apoi cateva atacuri ale englezilor; astea puteau sa-l coste pe tuchel, daca belingham nu aducea din nou victoria ca si in meciul cu norvegia; oricum, jucatorii celor doua echipe au oferit cel mai curat fotbal de la acest campionat mondial.

Poli4ever
Poli4ever  •  19 Iulie 2026, 12:33

Analiza asta pleaca de la premisa ca Anglia e mai buna ca Argentina, ceea ce nu e cazul. Se vorbeste despre Anglia ca si cum ar fi castigat titluri mondiale si europene frecvent si nu ca si cum singurul lor titlu mondial a fost castigat in anii 60 (si cu o barbarie de furt fara egal, desi in fotbal se fura mult si des). Iar la Euro e zero barat, nu are niciun titlu. Anglia nu se poate compara cu Germania, Italia, Franta si Spania, care fiecare din ele a luat mai multe titluri mondiale si europene, inclusiv in ultimii ani). Asa ca inteleg ca pentru unii nascuti dupa prima ploaie fotbalul incepe si se termina cu Anglia si Premier League, dar mai lasati-o cu Tuchel vinovatul suprem. De fapt, pana la Tuchel, englezoii nu mai obtinusera nici o medalie de la acel titlu luat cu japca in 1966.

Gru2
Gru2  •  18 Iulie 2026, 09:10

Excelenta analiza. Bravo!

tipsy
tipsy  •  17 Iulie 2026, 22:33

Si cu Mexic au facut la fel, ba chiar mai rau. Acolo lumea nu a zis nimic fiindca aveau un om in minus, dar la fotbal omul in minus nu e ATAT de important incat sa te oblige automat sa pui toata echipa in careful de 6 metri ... mai ales cand esti echipa mai buna.

romanq
romanq  •  17 Iulie 2026, 18:54

Surprinzător de bună analiză. Excepțională.

Enora.Alessia
Enora.Alessia  •  16 Iulie 2026, 23:18
Postat de Sachil pe 16 Iulie 2026, 14:27

De acord cu autorul, omul care a decis meciul a fost Tuchel.

Tuchel a fost mereu un antrenor defensiv ,cam fricos. Sigur,are o liga a campionilor castigata ,dar ...cu frica cam greu poti castiga un campionat mondial. Cei ce l au ales selectioner ar fi trebuit sa se gandeasca si la aspectele astea.

danyyy777
danyyy777  •  16 Iulie 2026, 20:50
Postat de proprietarypoet pe 16 Iulie 2026, 14:46

„Mânca-ți-aș gura ta, prin ce trec să mor eu! Dacă știam că pățesc așa ceva, mai bine stăteam dracu' acasă în lumea mea, că e durere mare, să mor dacă nu e...” Inainte de orice elaborare, toti sustinatorii Angliei au resimtit aseara of-ul asa, ca in exprimarea rapsodului popular. Pe urma vin rationalizarile, sublimarea durerii, precum in analiza atenta a domnului Culea. Majoritatea celor care am scris de la inceputul turneului manifeste in care credeam ca Anglia va lua cupa, aveam printre argumente prezenta lui Tuchel pe banca. Personal, credeam (si cred in continuare) ca era cel mai potrivit antrenor pt. Anglia. Un geniu in completa definitie a cuvantului, fascinant prin febrilitatea gandirii, cultura fotbalistica, o prezenta umana camilpetresciana care emana curiozitate politicoasa si agerime, un antrenor din specia nelinistitilor creativi, precum Viorel Mateianu, Fabregas, Bielsa, Guardiola. De asta ce s-a intamplat aseara a fost ca traversarea durerii in cele 6 stadii Kubler-Ross: 1. socul (“CE face?”), 2. negarea (“Nu, Tuchel nu face asa ceva”), 3. furia, 4. negocierea (“Hai, poate nu-l scoate pe Rice”), 5. depresia (dupa egalare), 6. acceptarea. Si intrebarea finala e cum a putut o minte scanteietoare ca a lui Tuchel sa alunece in prapastia unor spaime de Valentin Stanescu 1980, cand baga fundasi in nestire prin Europa, “sa nu luam multe”? Si tot lua multe.

Ai citit comentariul meu argumentat 100 % ??? ... Nu sunt fan Anglia, îmi este egal cine câștigă atât timp cât nu este ROMÂNIA acolo ... si acum cred că ROMÂNIA ajungea în finală dacă apăra STELEA și nu Prunea milițianul. La cum s-a prezentat Brazilia la mo.entul ăla în semifinală, noi le dădeam 2(3) - 0 ... cine a văzut meciul Braziliei în semifinală știe despre ce vorbesc (au avut o zi FOARTE PROASTĂ ... exact ca și Franța cu Spania) ... revin la comentariul tău, și întreb (fără nicio supărare) ... ce ai fumat FRATE ??? ... Ești OK ???

Tamango1984
Tamango1984  •  16 Iulie 2026, 20:37

Tuchel e Olăroiu 2!

ConteleAlmaviva
ConteleAlmaviva  •  16 Iulie 2026, 20:17

O analiza justa si pertinenta. 100% de acord!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează