Alte știri din fotbal
Toni Petrea are în continuare o legătură importantă cu FCSB: „Ne întâlnim săptămânal!”
0
Încă o lovitură pentru Șucu » Ce se întâmplă la Rapid - FCSB
0
Fostul căpitan de la Dinamo, atac la conducătorii clubului: „Ne-ați luat la mișto! Ați mințit și suporterii”
0
Cotele au luat-o razna la meciul din Superligă decisiv pentru salvarea de la retrogradare
13
Știri din fotbal internațional
Ce diamant au scăpat din mână! Doi internaționali români puteau fi colegi cu un puști minune al Barcelonei!
0
Man și Mihăilă, la 90 de minute de promovarea în Serie A! Meciul decisiv se joacă ACUM: toate calculele
0
Prezentarea noului antrenor de la Bayern, o chestiune de ore sau zile! Un singur obstacol rămas
0
Momentul ratat de camere în minutul 87 din Bayern - Real Madrid! Inclusiv Tuchel a început să râdă
0
Smiley îi închide gura lui Dinu Maxer: „Acum vreo 8 ani am avut ideea de a ...
Libertatea
Dan Șucu taie în carne vie la Rapid: cel mai dur mesaj de când a intrat în ...
Adevărul
Oaza de linişte din inima Transilvaniei, unde te poţi răsfăţa la poalele ...
ObservatorNews
Mihai Rotaru, anunţ uriaş în plin 1 mai la Craiova. Fotbalistul l-a ...
OrangeSport
13. Marius Sala, directorul Institutului de Lingvistica din Bucuresti, este de parere ca, dupa ’90, romanii nu numai ca scriu incorect, dar si vorbesc din ce in ce mai neingrijit, tocmai pentru ca inteleg gresit notiunea de libertate. Trecind la exemple, Sala gaseste suparatoare folosirea lui "ca si" in loc de "ca", cu sensul de "in calitate de". Iar alte doua greseli il invaluie pe lingvist intr-un pesimism legat de destinul limbii. [...] (://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/53353/Cit-de-corect-scriu-romanii.html)
Nimic nou carnatule, aceleasi aberatii pe care le vomiti de 24 de ore imediat.
Pruteanu *nu* spune ca dumneata ai facut o cacofonie ci spune ca pentru a discuta/intelege exprimarile precum cea a dumitale trebuie sa vorbim despre cacofonie (fiindca aceasta explica geneza lor). Dumneata continui cu neobrazarea. Arata-mi exact unde anume te-am insultat eu pe dumneata (nu primul, deloc!). Te-am numit pe buna dreptate mincinos si de rea credinta, cu argumentul faptic inaintea ochilor: acestea sunt descrieri juste izvorate din productia dumitale de comentarii desantate, nu insulte. Chiar daca ai dovedit ca nu meriti respectul interlocutorilor, nu am folosit niciun apelativ jignitor asa cum procedezi dumneata. Sa iti fie rusine!
10. "Intre *greselile* din aceasta categorie, unele sunt evidente [...]; altele tin de anumite mode si tendinte analogice ale limbii [...]: “am decat o litera”, “ora doisprezece”, “lucrul care l-am facut”, “ca si director”" (R. Zafiu) 11. "Toată lumea a învăţat la şcoală că orice fel de cacofonii trebuie evitate. Profesorii mai puţin instruiţi le-au recomandat elevilor să evite cacofoniile prin introducerea elementului «şi», metodă *complet incorectă*" (M. Pologea) 12. ar fi de preferat o cacofonie unei constructii *eronate* de tipul "ca si consilier", cand exista atatea modalitati de evitare (in calitate de, drept consilier) (I. Vintila-Radulescu)
"Insulta este ultimul refugiu al relei credinte si dumneata o reversi in valuri. " Bai cap de guma, reciteste primele tale postari adresate mie, tu m-ai insultat primul. Dar trebuie sa recunosc ca este extrem de placut sa vad un natarau ca tine in agonie, incercand sa il contrazici pe Pruteanu care spune clar ca eu am facut o cacofonie. Nu prea faci o treaba buna, dar poti sa mai incerci, eu oicum te citesc asa pe sarite ca esti mult prea plictisitor.
7. greseala fundamentala este una de limba: o locutiune adverbiala cu un semantism cooordinativ este introdusa in locul lui "ca" intr-un context in care semnificatia intentionala este cu totul alta; 8. acest tip de greseala nu este legata de cacofonie chiar daca in acest caz particular inlocuirea a plecat de la evitarea cacofoniilor; 9. informatiile produse de mine nu il contrazic pe Pruteanu (desi nu m-as sfii sa il contrazic daca s-ar afla in eroare) ci il completeaza: evident, nu am de ce sa il insult, poate doar sa imi exprim regretul ca nu a spus in clar ca abuzul "nerecomandabil" este unul gresit
4. dat fiind ca vorbitorii inculti ajung sa perceapa grupul "ca si" drept inlocuitor legitim pentru "ca" in contexte fonetic problematice (gen "ca conducator" -> "ca si conducator"), ei ajung sa il considere preferabil acestuia si in alte contexte fonetice ("ca si director/ministru/avocat") chiar daca inlocuirea nu serveste evitarii stangace (i.e. gresite) a unei cacofonii; 5. generalizarea abuziva de la punctul precedent e un exemplu banal de hiperurbanism/hipercorectitudine; 6. Pruteanu pune accentul pe geneza fenomenului (punctul 3: evitarea cacofoniei), eu vorbesc de incorectitudinea absoluta a formulei, dincolo de geneza ei;
Insulta este ultimul refugiu al relei credinte si dumneata o reversi in valuri. 1. in articolul "Cacofonicul "ca si"" (www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis-s-009-cacof-ca-si.htm) Pruteanu protesteaza impotriva folosirii grupului "ca si" in afara locurilor permise de LR; 2. uzul criticat de Pruteanu este caracterizat in articol ca "nerecomandabil" (de ce? fiindca este incorect - completarea mea si a altor lingvisti); 3. utilizarea abuziva a lui "ca si" cu sensul `in calitate de` isi are originea in dorinta vorbitorilor de a evita cacofoniile in contextul in care cuvantul urmator incepe cu /k/ (e ceea ce spune corect Pruteanu);
"minciuni dupa minciuni peste " Cap patrat ti-am demonstrat ca tu esti cel care minte : "...exprimări ca: el ca şi director e nuştiucum, eu ca şi ministru am făcut cutare, ea ca şi avocat al lui zice că etc. etc.? Aţi auzit. Eh, atunci trebuie să vorbim despre cacofonie..." Pruteanu. Pe langa ca esti un carnat, mai si insulti somitati ca Pruteanu ca sa iti potrivesti lucrurile in agenda ta de limitat. Esti exact ca un nazist, ai avut la inceput intentii bune dar tu fiind obsesiv-compulsiv distorsionezi realitatea. Jur ca as plati doar sa iti citesc ineptiile, sa radem in masa de cat de natarau esti.
Din nou rea-credinta. De la bun inceput am afirmat clar ca timekeeper-ul a gresit (i.e. a procedat incorect) fiindca nu a sunat gongul imediat ce Bute se afla in picioare. Greseala lui nu a fost in favoarea lui Bute ci impotriva lui deoarece a prilejuit numaratoarea lunga si inutila precum si toate discutiile la fel de inutile legate de ea, in conditiile in care meciul se sfarsise deja.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.