Comentarii (7)
MaxiPi
MaxiPi  •  05 Noiembrie 2026, 20:52
Postat de Riou pe 05 Noiembrie 2026, 16:54

Puteai să îl menționez pe Sinner, ne dam seama că despre el vorbești oricum. Pune-o pe și pe Swiatek acolo că și dansa a scăpat ușor.

Categoric si ea, face parte din acelasi sport. Pozitiva la aceeasi substanta pentru care patinatoarea de care spuneam, minora (si cred ca e greu sa sustii ca are acelasi discernamant), a primit 4 ani fara nicio discutie.

Riou
Riou  •  05 Noiembrie 2026, 16:54
Postat de MaxiPi pe 05 Noiembrie 2026, 09:32

Sportul e marketing. Nu vreau sa apar neaparat sportivii romani, din care multi chiar au incalcat regulile antidoping, dar fata asta chiar avea motive sa fie putin bagata in seama. N-a avut nicio sansa sa se apere. Comparatia care imi vine imediat in minte e bineinteles cu un celebru caz al unui sportiv care aduce mult mai multa audienta si e mult mai reprezentativ pentru ca evolueaza intr-un sport care produce foarte mult. Omul efectiv a fost prins pozitiv cu un steroid anabolizant, pedeapsa pe care o risca el era dubla fata de a Anei. I s-a acceptat fara niciun fel de probleme o scuza de desene animate, omul si-a luat pauza de vreo cateva saptamani cand a dorit el. Repet, cu test pozitiv, la substanta extrem de incriminatorie. Iar Ana fara test pozitiv, cu circumstante mult mai explicabile, n-are nicio sansa sa se apere? Despre ce e vorba totusi cu agentiile antidoping? La fel patinatoarea din Rusia, minora, extrem de plauzibila explicatia, a primit 4 ani fara sa se clipeasca. Mi se pare o discriminare evidenta intre sporturi, nu prea vedem aceasta maniera dura in sporturile influente dpdv financiar, in rest, nu exista niciun fel de mila, e o strictete inumana.

Puteai să îl menționez pe Sinner, ne dam seama că despre el vorbești oricum. Pune-o pe și pe Swiatek acolo că și dansa a scăpat ușor.

MaxiPi
MaxiPi  •  05 Noiembrie 2026, 09:32

Sportul e marketing. Nu vreau sa apar neaparat sportivii romani, din care multi chiar au incalcat regulile antidoping, dar fata asta chiar avea motive sa fie putin bagata in seama. N-a avut nicio sansa sa se apere. Comparatia care imi vine imediat in minte e bineinteles cu un celebru caz al unui sportiv care aduce mult mai multa audienta si e mult mai reprezentativ pentru ca evolueaza intr-un sport care produce foarte mult. Omul efectiv a fost prins pozitiv cu un steroid anabolizant, pedeapsa pe care o risca el era dubla fata de a Anei. I s-a acceptat fara niciun fel de probleme o scuza de desene animate, omul si-a luat pauza de vreo cateva saptamani cand a dorit el. Repet, cu test pozitiv, la substanta extrem de incriminatorie. Iar Ana fara test pozitiv, cu circumstante mult mai explicabile, n-are nicio sansa sa se apere? Despre ce e vorba totusi cu agentiile antidoping? La fel patinatoarea din Rusia, minora, extrem de plauzibila explicatia, a primit 4 ani fara sa se clipeasca. Mi se pare o discriminare evidenta intre sporturi, nu prea vedem aceasta maniera dura in sporturile influente dpdv financiar, in rest, nu exista niciun fel de mila, e o strictete inumana.

MaxiPi
MaxiPi  •  05 Noiembrie 2026, 09:26
Postat de Gascanu pe 04 Noiembrie 2026, 20:37

Ce i-o fi trebuit ei Stanford nu stiu, sa mergi in vizuina dusmanului. N-o sa mai aiba dreptul nici sa se antreneze in sala cu antrenorii de la Stanford, unde sa se duca si cu cine sa se antreneze? Cariera ei in gimnastica e terminata cu parere de rau. Si o sa-i ia si medalia cu pricina, n-am nici o indoiala in privinta asta.

A prins o bursa, face bani, face gimnastica de placere... cum adica ce i-o fi trebuit Stanford? Mai mult, vedem ce se intampla prin gimnastica romaneasca de cand e noua condecere? Crede-ma, nu are nici cu suspendarea niciun motiv de regret. Nu cred ca e incheiata cariera ei, va avea nevoie de un timp de acomodare dupa expirarea suspendarii, probabil va face apel, daca nu i se reduce macar la jumatate, din pacate pentru JO 2028 nu va intra in calcule, iar probabil sanse sa ajunga acolo cu echipa, la ce se intampla pe la FRG, nu exista. Probabil va fi insa una din gimnastele de top la Brisbane, sunt ferm convins ca va reveni la cel mai bun nivel.

donqhote
donqhote  •  05 Noiembrie 2026, 08:41

TAS este un fel de SRL cu competente juridice. Adica traiesc din cazurile care ajunga la ei. Dai bani, deschid cazul, ei iau decizia. De cele mai multe ori definitiva. Nu exista recurs, recurs la recurs, nu cheama alti martori. Nu ii intereseaza. Pentru ei fiecare caz este o sursa de bani. Fara legatura cu cazul Barbosu, care pare ca a incalcat regulile anti-doping.

Gascanu
Gascanu  •  04 Noiembrie 2026, 20:37

Ce i-o fi trebuit ei Stanford nu stiu, sa mergi in vizuina dusmanului. N-o sa mai aiba dreptul nici sa se antreneze in sala cu antrenorii de la Stanford, unde sa se duca si cu cine sa se antreneze? Cariera ei in gimnastica e terminata cu parere de rau. Si o sa-i ia si medalia cu pricina, n-am nici o indoiala in privinta asta.

VanB_88
VanB_88  •  04 Noiembrie 2026, 20:14

Au barbierit-o pe Barbosu.

Comentează