Comentarii (18)

ceaiuri  •  23 Aprilie 2019, 16:58
Postat de kkkotto07 pe 23 Aprilie 2019, 01:26

:) Zici ca Valcea nu are straine multe? La un moment dat juca cu Blazek, Lopez, Vasileuskaia, Fernandez, Glibko, Popa si Petrovic. Plin de romance.

sabin are cele mai spumoase...pacifiste comentarii,daca vrei ceva hazliu le citesti..dar omul chiar depune efort sa se informeze...ultim citita e turul cu rusoaicele cand arbitrele noastre au arbitat..partinitor(dar au fluierat ok,pb ca la meciul retur arbitrii au fost si mai....)si cred ca e un..adevarat roman

kkkotto07  •  23 Aprilie 2019, 01:26
Postat de Sabin Ellak pe 22 Aprilie 2019, 18:54

Valcea reprezinta hanbalul feminin avand si o istorie si un trecut glorios...CSM este o echipa inventata de PSD,sustinut din bani publici,bani din care ramane si pentru arbitrii ! Terminati cu CSM-ul si lasati Valcea sa evolueze asa cum stiu ele.Ele sint echipa de fanion a tarii,fara prea multe straine si antrenor autohton.Asa se face handbal ....priviti exemplul norvegienilor celor de la Ferencváros Budapest!

:) Zici ca Valcea nu are straine multe? La un moment dat juca cu Blazek, Lopez, Vasileuskaia, Fernandez, Glibko, Popa si Petrovic. Plin de romance.

ceaiuri  •  22 Aprilie 2019, 23:04
Postat de Adrian Popescu pe 22 Aprilie 2019, 22:15

Marian Ursescu este seful Sectiei Sporturi de la GSP numit chiar în timpul Campionatului European. Analizele lui anti-CSM au devenit o obișnuință la acest ziar elvetiano-bulgar. Unii dintre noi, care avem amintiri știm ce preferinte are și de ce niciodată echipa de volei a CSM de exemplu nu a fost atacată în schimb cea de handbal a fost desființată. Știm și de ce de exemplu s-a dedicat un supliment lui Ilie Dumitrescu și nimic atunci când CSM a câștigat Final Four.

ai visat urat..aici cand postezi ceva e "pasarica" ta..dar ce ai vrut sa zici cu unii....100-1000,de preferat cand povestiti,ganditi(mai putin)sa fie ceva...strict personal

Adrian Popescu  •  22 Aprilie 2019, 22:15

Marian Ursescu este seful Sectiei Sporturi de la GSP numit chiar în timpul Campionatului European. Analizele lui anti-CSM au devenit o obișnuință la acest ziar elvetiano-bulgar. Unii dintre noi, care avem amintiri știm ce preferinte are și de ce niciodată echipa de volei a CSM de exemplu nu a fost atacată în schimb cea de handbal a fost desființată. Știm și de ce de exemplu s-a dedicat un supliment lui Ilie Dumitrescu și nimic atunci când CSM a câștigat Final Four.

liviuemil  •  22 Aprilie 2019, 21:59

Pdsr-ul la putere. Cit ii mai suportati pe comunisti ?????

razvyyc  •  22 Aprilie 2019, 20:12
Postat de suporter.csmbucuresti pe 22 Aprilie 2019, 19:47

Ultimul gol al CSM Bucuresti, la Valcea, a fost precedat de gol din pasi la Fraga, deci gol neregulamentar!

Corecta afirmatia. Au fost pasi la Fraga, la fel cum au fost pasi la Omoregie, la faza in care Lazovic a marcat golul cu nr 29 pentru CSM. Vorbim de doi arbitri ce nu vad pasii.

fcsbist.de.mic  •  22 Aprilie 2019, 20:09

Trebuia sa ia si CSM-ul ceva, ca sa aiba de ce petrece in autocar pe maneaua "Ce bine-mi pare c-ati luat tzeapa".

cneius  •  22 Aprilie 2019, 19:55

"540 de lei e baremul unui arbitru...Cât poate fi de frustrant pentru cei care trebuie să împartă dreptatea pe teren, când ei arbitrează jucătoare plătite cu mii sau zeci de mii de euro pe lună?" ??? Asta este o aberatie !!! Conform logicii voastre arbitrii de la fotbal ar trebui sa se lase de meserie din cauza frustrarii ca arbitreaza jucatori milionari !!!

ceaiuri  •  22 Aprilie 2019, 19:52

un articol de tot rasul...(pt asa ceva l-as da afara pe..ursesc u)confunda acest joc cu cel jucat in 11,iar cea cu arbitrul anonim e pt novici,5greseli intr-o repriza(prima nu se pune...)ca la fotbal,nu stie ca aici un arbitru poate fluiera ok sau..smechereste(foloseste unitati de masura diferite)si asta se intampla in momente cheie(pe intreg jocul nu are cum...observatorul poate opri jocul si sa-l avertizeze ca tb sa poarte ochelari)daca csm conducea la 4-5 goluri se mai punea pb arbitrajului?raman la parerea ca oltencele au facut ..cadou trofeul

suporter.csmbucuresti  •  22 Aprilie 2019, 19:47
Postat de carmen.andrei pe 22 Aprilie 2019, 19:33

Super. Stimabilul Ursescu Marian incearca (din nou) sa ii spele putin pe stark/stefan. De ce?? Acum revenind la articol: stimabilul la pensie de a urmarit cu vigilenta deosebita meciul, a observat si min. 2 cand Lekic pe semicerc si pe elan de aruncare o impinge din lateral si ii schimba traiectoria jucatoarei valcence? 7m? 2 min? Nu stiu....intreb! Dansul este specialistul. La pensie. Si la ultima repunere de la centru ( viata asta cum da sanse sa aratam ca am invatat din greseli...daca au fost greseli!!!!), acelasi stimabil Romeo Stefan la centru ( ca si in meciul din campionat cand Cvijic era 1 m in terenul advers la repunere) fluiera repunerea si unde era Radicevic cand a fluierat? Offff....greselile astea repetitive pe faze identice! Si pe final de meci! Greseli oare? Nu stiu. Intreb. Specialistul. Nu are rost sa aduc in discutie dublul standard al deciziilor. Problema nu vine de la stark/stefan. Ei au fost acolo pt ca Petre Berbecaru si mister Verigeanu au decis sa nu faca memoriu impotriva celor 2 arbitri dupa meciul ffffff slab facut in campionat( sa nu zic altceva) si vicierea de rigoare. Restul e cancan. Ma bucur ca stark/stefan le-au tras-o din nou. Sper ca stoia/florescu in meciul cu Cisnadie sa ii arbitreze la fel cum au facut-o la Craiova. Sper! M-as bucura. Isi merita soarta conducerea valceana. Spor Dl Ursescu la spalat imaginea celor 2 arbitri. Mult succes. Sunteti perseverent. E o calitate. Prost folosita,dar ramane o calitate.

Ultimul gol al CSM Bucuresti, la Valcea, a fost precedat de gol din pasi la Fraga, deci gol neregulamentar!

  • 1
  • 2

Comentează