Comentarii (9)
usla
usla  •  02 August 2013, 19:08

Din cate vad eu, a treia din dreapta e LUMINITA HUTUPAN in poza de mai sus. A verificat ce a zcris sub poza cel ce a postat-o?

brancusi
brancusi  •  27 Iulie 2013, 10:09
Postat de razvyyc pe 26 Iulie 2013, 14:37

Brancusi, nationala de polo a Romaniei (ai zis sa dam exemple de reprezentative) este in primele 10 echipe din Europa, ba chiar intra in primele 10 din lume. Si asta fara aporturi substantiale de capital. Iar Oltchim este o deziluzie, este prima echipa din lume care nu reuseste o finala de CL, desi avea al doile buget dintre participante in ultimele 3 sezoane. Atunci cand nu reusesti sa atingi obiectivul pentru care ai alocate suficiente resurse... inseamna ca faci de fapt contraperformanta. Si te intreb acum: stii echipe romanesti care sa au buget care le incadreaza in primele 4 echipe din Europa? In afara de Oltchim, nici o echipa nu a avut buget nici de primele 10....

Ai gasit "acul",felicitari,chiar imi scapase.Si foarte pertinente comentariile tale.Te contrazic insa in privinta punerii axiomatice a semnului de identitate intre nivelul bugetului si nivelul performantei.Este o conditie necesara,dar nu si suficienta,stii prea bine ca-n ziua de azi inalta performanta este produsul activitatii organizatiei,nu doar a unei parti din ea(desigur,se pot intampla si exceptii,dar ca orice exceptie in cazuri extrem de rare),deci ideea mea era ca nu sportivii trebuie sa fie scosi tapi ispasitori si-n capul lor sa se sparga oalele...

razvyyc
razvyyc  •  26 Iulie 2013, 14:46

Haos la Valcea... doar pentru ca barosanii au fost obisnuiti cu sume colosale. HCM Baia Mare termina pe loc de cupele europene cu banii astia, iar in sezonul urmator mergeau pana prin optimi in EHF, dupa ce au umblat cu mana intinsa, din usa in usa, neavand buget suficient pentru cupele europene. Isi doreau un palmares bun pentru cupe si faceau totul pentru ca acest lucru sa fie realizat. Culmea ironiei: desi avea o sumedenie de jucatoare tinere sub contract, Oltchim nu s-a gandit la perioade grele, desi au fost avertizati cu un an in spate. Nici un scenariu, nici un plan, nimic. Cum se diminueaza fondurile, cum fug toti.

razvyyc
razvyyc  •  26 Iulie 2013, 14:37
Postat de brancusi pe 25 Iulie 2013, 10:01

De acord in privinta trofeelor,dar te rog sa-mi spui o echipa romaneasca de club aflata in top 4 in Europa sau o echipa nationala a Romaniei aflata in top 10 in Europa(vorbim evident de sporturi de echipa).Iar cu cheltuirea haotica a banilor si soliditatea unei structuri sportive nu se ocupa jucatorii si antrenorii,implicit ei nu au nicio vina,...Comentariul tău...

Brancusi, nationala de polo a Romaniei (ai zis sa dam exemple de reprezentative) este in primele 10 echipe din Europa, ba chiar intra in primele 10 din lume. Si asta fara aporturi substantiale de capital. Iar Oltchim este o deziluzie, este prima echipa din lume care nu reuseste o finala de CL, desi avea al doile buget dintre participante in ultimele 3 sezoane. Atunci cand nu reusesti sa atingi obiectivul pentru care ai alocate suficiente resurse... inseamna ca faci de fapt contraperformanta. Si te intreb acum: stii echipe romanesti care sa au buget care le incadreaza in primele 4 echipe din Europa? In afara de Oltchim, nici o echipa nu a avut buget nici de primele 10....

brancusi
brancusi  •  25 Iulie 2013, 10:01
Postat de talpaiadului pe 24 Iulie 2013, 17:57

Turboreactorul nu a castigat nici un trofeu, iar nationala nici atat. Oltchimul a papat banii combinatului, deci ai statului, ca statul era proprietarul. Bine ca s-a desfiintat.

De acord in privinta trofeelor,dar te rog sa-mi spui o echipa romaneasca de club aflata in top 4 in Europa sau o echipa nationala a Romaniei aflata in top 10 in Europa(vorbim evident de sporturi de echipa).Iar cu cheltuirea haotica a banilor si soliditatea unei structuri sportive nu se ocupa jucatorii si antrenorii,implicit ei nu au nicio vina,...Comentariul tău...

talpaiadului
talpaiadului  •  24 Iulie 2013, 17:57
Postat de grande.balaci pe 24 Iulie 2013, 02:45

repercusiunile vor fi dintre cele mai grave,echipa nationala nu cred sa mai faca performanta fara "turbo-reactorul" de la valcea!

Turboreactorul nu a castigat nici un trofeu, iar nationala nici atat. Oltchimul a papat banii combinatului, deci ai statului, ca statul era proprietarul. Bine ca s-a desfiintat.

cornel61
cornel61  •  24 Iulie 2013, 08:54
Postat de grande.balaci pe 24 Iulie 2013, 02:45

repercusiunile vor fi dintre cele mai grave,echipa nationala nu cred sa mai faca performanta fara "turbo-reactorul" de la valcea!

Asta cam aşa e. Bine că este agitaţie mare în fotbal. Sporturile de echipă din România abia îşi trag sufletul şi, totuşi, fac mai multe performanţe.

brancusi
brancusi  •  24 Iulie 2013, 08:51
Postat de grande.balaci pe 24 Iulie 2013, 02:45

repercusiunile vor fi dintre cele mai grave,echipa nationala nu cred sa mai faca performanta fara "turbo-reactorul" de la valcea!

"Minunea blonda",da-mi voie sa te contrazic,pe baza catorva argumente:o buna parte din fetele de la nationala joaca la cluburi puternice din strainatate,angrenate in competitii internationale;selectionabilele din tara sunt impartite pe la mai multe formatii,deci lupta va fi mai stransa si fetele mai intens solicitate(deci cu sanse mai mari de progres) decat atunci cand erau concentrate intr-o singura echipa care matura pe jos cu celelalte.Si da,fara "turbo-reactor" vom avea doar o reprezentare mai modesta in cupele europene.

grande.balaci
grande.balaci  •  24 Iulie 2013, 02:45

repercusiunile vor fi dintre cele mai grave,echipa nationala nu cred sa mai faca performanta fara "turbo-reactorul" de la valcea!

Comentează