EXCLUSIV Haos TOTAL la CSM București! 4 informații din culise: fără salarii în 2019, amenințări cu greva, „o rablă de rată” și un colaps și la juniori!

daca se pierdea jocul la 1 gol,doua,sau era egal se putea invoca ghinionul..arbitrii,smd ,dar cand pierzi categoric la asemenea lot...sigur a fost ceva necurat(numai daca fetele pariaza si ele....)banuiesc nici antrenorul nu a avut idei...si se produce cea mai mare surpriza din ultimii ani(nici valcea nu a invins la asemenea diferenta)interesant urmatorul meci si...cotele

kaizersoze • 06 Mai 2019, 13:58

Îmi place

In privinta salariilor un manager competent, ceea ce nu exista nu doar la CSM dar cam prin 95% din handbalul romanesc, in momentul in care bugetul este virat in conturile clubului ar separa fondul de salarizare pe intreg sezonul, si acesti bani folositi doar pentru plata salariilor. In acest fel nu ai avea probleme cu plata salariilor. Daca ai probleme cu banii, ceea ce la un club cu asemenea buget este ridicol, aratind inca o data incompetenta managerilor, mai poti amina plata vreunei facturi sau alta (dar in timp iti pierzi credibilitatea oricum) dar niciodata nu lasi sportivii neplatiti.

kaizersoze • 05 Mai 2019, 23:43

Îmi place

Postat de sibelius pe 05 Mai 2019, 19:45

Biletele, abonamentele si drepturile TV sunt surse de venit SF, iar sponsori nu exista.

In handbal veniturile din drepturile tv, marketing, vinzare bilete sunt extrem de mici. De exemplu in Germania la masculin vinzarea de bilete reprezinta cam 27% din bugetul unui club iar media doar vreo 2%. Grosul vine de la sponsori, cam 69%, restul din alte surse Si este liga cu cei mai multi spectatori din lume in handbal.

kaizersoze • 05 Mai 2019, 23:29

Îmi place

Postat de crimson.veritas pe 05 Mai 2019, 21:02

O ultima precizare ... Sponsorii ... sunt decisi ... in principal ... de indicii de audienta ... audienta la meciuri, audienta la tv ... raportate la brandul respectiv (putem avea brand local, natiuonal sau european) ... si in secundar ... de calitatea managementlui clubului ... echipa de negociatori. Oltchimul ... avea ca sponsor principal ... Oltchim SA ... cu o sponsorizare de 1-1.1 milioane de euro pe an (in perioada 2006-2012 ... pana in 2006 ... avand sponsorizari mult mai mici) ... la care se adaugau cateva zeci de sponsori mai mici (ex. Fabrica de Gemuri 'Raureni') ... cu o contributie in jur de 700.000 de euro pe an ... si restul pana la 3 milioane ... erau bani proveniti din ... vanzari de bilete si abonamente ... drepturi tv (400.00 de euro pe Sezon) ... si venbiturile din HCL ... care paradoxal eraul mai mici ... decat sunt astazi ... intr-o Liga a Campionilor ... mult mai slaba ... dar mai bine marketizata! Sponsorii ... nu sunt / nu sunt ... ei se castiga ... daca exista ... 1. interes in randul consumatorului de sport (handbal aici) ... 2. competitie interna (cea caregeneraza interesul ... de la 1) ... si 3. performata sportiva daca se cumuleaza primele 2 puncte. Normal ca daca CSM a distrus competitia interna de handbal ... nu se mai intrunesc nici una din cele 3 principii ... care atrag ... sponsorizarea ... si sponsorii sunt putini, pentru ca reclama generata este minima ... si contributile lor sunt foarte mici! De asta trebuie schimbat ... ceva! ...:))

Ai partial dreptate. In primul rind trebuie sa existe o lege a sponsorizarii benefica investitorilor. Ea nu exista, cine mai sponsorizeaza o face ca are interese personale. Mai exista tari in Europa (un exemplu este Franta) unde consiliile locale investesc bani in sportul de performanta. Cind spui de Oltchim ca a avut 400000 euro pe sezon drepturi tv, cum ia obtinut? Era posibil doar daca ar fi avut contracte intre club si retele de televiziune, ca altfel nu vad cum, iar in handbal nu prea stiu sa existe contracte de acest gen, doar intre federatii sau ligi si retele tv. Banii primiti in CL de orice club sunt derizorii, nu acopera nici macar cheltuielile efectuate in competitia respectiva. Situatia se va schimba din sezonul 2020/21. In rest observatii pertinente.

kaizersoze • 05 Mai 2019, 23:15

Îmi place