Comentarii (46)
robertino2
robertino2  •  24 Iunie 2013, 21:22

Am vazut meciul, Darcis a jucat extraordinar. E frumos sportul cand mai castiga si unul slab cotat.

gazelle1
gazelle1  •  24 Iunie 2013, 21:09

Out cu el, numa cu mana la oua tot timpul, mi-e sila sa ma uit la el, imi intoarce stomacul pe dos. Forza Djokovic!

stefansb
stefansb  •  24 Iunie 2013, 20:58
Postat de stefansb pe 24 Iunie 2013, 20:55

oricum e de rau. steaua stie pana acum decizia, ca doar aia de la uefa nu stau acolo sa o dea noaptea. si daca n-a zis nimic, inseamna ca nu e favorabila

mda...n-am scris in tab-ul care trebuia :)))

joe5
joe5  •  24 Iunie 2013, 20:57

Nu sunt fan nadal, dar este un jucator muncitor care a castigat de 2 ori acest turneu si inca de 3 ori a jucat finala, nu este chiar la indemana oricui. Dupa roland garros, este grand slam-ul la care s-a prezentat cel mai bine.

stefansb
stefansb  •  24 Iunie 2013, 20:55

oricum e de rau. steaua stie pana acum decizia, ca doar aia de la uefa nu stau acolo sa o dea noaptea. si daca n-a zis nimic, inseamna ca nu e favorabila

botizan
botizan  •  24 Iunie 2013, 20:46
Postat de adi_stelistul pe 24 Iunie 2013, 20:43

Culmea e ca s-a facut un sondaj pe gsp.ro cu cine va castiga iar dupa Djokovici, Nadal era al doilea favorit in opinia celor ce-au votat, inaintea lui Federer. Chiar m-am mirat, pentru ca Nadal e mai slab pe iarba decat pe zgura (desi are totusi 2 trofee la Wimblendon). Oricum, mare surpriza.

In sondajul GSP ... erau multi romani care credeau ca batem Olanda , noi suntem subiectivi , fiecare cu fanii lui

botizan
botizan  •  24 Iunie 2013, 20:44
Postat de cazan_mitica pe 24 Iunie 2013, 20:40

pe iarba, ies la rampa cei mai talentati jucatori, si chiar si pe hard, pentru ca sunt suprafetze rapide, esti talentat, ai EXECUTII de MARE jucator, te impui. Nadal are 26 de ani, la 29-30 ori se retrage, ori o sa fie "maciuca" batailor, pt ca organismul nu poate sa aiba aceeasi agilitate la 30 de ani, ca la 25 maxim. In schimb Federer, joaca la 32 foarte bine, pt ca joaca din talent. El a cucerit multe trofee in perioada 2003-2007 pt ca era de varsta lui Nadal, si avea REZISTENTA fizica. Acuma asta este marea lui PROBLEMA, nu mai are REZISTENTA fizica, daia este invins cu GREU, ATENTIE, abia in Sferturi si Semifinale.

Federer a inceput natural sa castige turnee, ca si Djokovici ... de la 19 20 de ani , Nadal a inceput de foarte tanar 17 ani parca ... Si probabil spaniolul isi va si termina cariera pana la 30 de ani ... As putea paria ca si-o va termina mai repede decat Federer

vvalentin85
vvalentin85  •  24 Iunie 2013, 20:44

Ce s-a intamplat azi cu Rafa de a pierdut in halul asta ? Nu s-a mai zgarmat in c.... , asa cum o face de obicei ? :)))))))))))))) Că, in semifinala cu Djokovic, i-a mers de minune, a avut noroc si cu arbitrul si la faza cu fileul...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Iunie 2013, 20:43

Culmea e ca s-a facut un sondaj pe gsp.ro cu cine va castiga iar dupa Djokovici, Nadal era al doilea favorit in opinia celor ce-au votat, inaintea lui Federer. Chiar m-am mirat, pentru ca Nadal e mai slab pe iarba decat pe zgura (desi are totusi 2 trofee la Wimblendon). Oricum, mare surpriza.

cazan_mitica
cazan_mitica  •  24 Iunie 2013, 20:40
Postat de cazan_mitica pe 24 Iunie 2013, 20:35

Ma bucur ca a fost eliminat, asa li se da o PALMA Peste Ochi celor care sustin ca Nadal este cel mai bun tenisman din istorie, iar Federer doar un norocos care a adunat 17 titluri printr-o conjunctura favorabila in anii 2003-2007 pentru ca n-a avut adversar, si ca "GREII" evolueaza in zilele noastre, Nadal, Djokovic, Murray, Tsonga...etc. Oameni buni, Nadal este cel mai bun tenisman din istorie, DOAR pe Zgura, atat ! Zgura il avantajeaza, pt ca este foarte atletic, si returneaza orice minge, pana cand adversarul greseste, nu inventeaza el executii. In afara de Roland Garros, are doar 4 titluri de Mare Slem, pe cand Federer, daca ii excludem Wimbeldon, are 10 titluri de Mare Slem.

pe iarba, ies la rampa cei mai talentati jucatori, si chiar si pe hard, pentru ca sunt suprafetze rapide, esti talentat, ai EXECUTII de MARE jucator, te impui. Nadal are 26 de ani, la 29-30 ori se retrage, ori o sa fie "maciuca" batailor, pt ca organismul nu poate sa aiba aceeasi agilitate la 30 de ani, ca la 25 maxim. In schimb Federer, joaca la 32 foarte bine, pt ca joaca din talent. El a cucerit multe trofee in perioada 2003-2007 pt ca era de varsta lui Nadal, si avea REZISTENTA fizica. Acuma asta este marea lui PROBLEMA, nu mai are REZISTENTA fizica, daia este invins cu GREU, ATENTIE, abia in Sferturi si Semifinale.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează