Comentarii (46)
igelu
igelu  •  25 Iunie 2013, 14:06

Pt. Mingro Pe o bere ? Eu il iau pe Delpo si tu pe Federer ce zici? Ai dreptate in comentariul tau, dar eu nu-l vad capabil mental sa mai castige un GS, chiar daca joaca cel mai frumos tenis (in special pe iarba, dar nu numai).

mingro
mingro  •  25 Iunie 2013, 13:59
Postat de igelu pe 25 Iunie 2013, 13:35

Cazul cel mai clasic de jucator(jucatoare )defensiva e Wosniaki. Ea nu depaseste 10 mingii castigatoare pe meci in timp ce adversarele fac de 3-4 ori mai mult. De aceea nu a castigat niciodata un GS si nici nu o sa-l castige. Anul asta Djokovici are o sansa, Murray nu, dar lumea-l uita pe Del Potro care poate castiga W.

Te inseli, anul asta nu are nimeni nicio sansa in fata lui Federer! E singura lui sansa de a mai castiga vreodata un turneu de mare slem. Daca rateaza si acum, eu zic ca se retrage.

igelu
igelu  •  25 Iunie 2013, 13:35

Cazul cel mai clasic de jucator(jucatoare )defensiva e Wosniaki. Ea nu depaseste 10 mingii castigatoare pe meci in timp ce adversarele fac de 3-4 ori mai mult. De aceea nu a castigat niciodata un GS si nici nu o sa-l castige. Anul asta Djokovici are o sansa, Murray nu, dar lumea-l uita pe Del Potro care poate castiga W.

b0gdan_88
b0gdan_88  •  25 Iunie 2013, 10:16
Postat de criticul89 pe 25 Iunie 2013, 08:17

il practic doar de fun dar il urmaresc cu interes de fiecare data si stiu ce vb; a ataca, nu inseamna a veni la fileu si a incerca sa termini punctul in 3 sec ! d-aia nici nu suport tenisul de pe vremea lui sampras si mcenroe; in afara de serva si hop la fileu nu se stia altceva; a ataca, in sensul talentului pur, este a incerca lovituri castigatoare de pe linia de fund a terenului, exact cum fac federer si djokovic ! backhand, forehand, slice, erau doar niste termeni acum multe decenii in tenis; l-ai vazut vreodata pe murray atacand din spatele terenului ? poate din an in paste; asta inseamna talent in tenis, nu sa stai si sa returnezi mingea care reprezinta mai mult efort fizic...

Corect !!!

criticul89
criticul89  •  25 Iunie 2013, 08:45
Postat de soriniz pe 25 Iunie 2013, 08:35

Cred ca n-ai vazut niciun joc al lui Murray din ultimul an. De cand il antreneaza Lendl e alt jucator. Nu sunt un fan al lui, nici mie nu-mi placea, dar nu pot sa nu observ ca a progresat foarte mult , iese mult mai des la fileu,si da, il vad intre principalii favoriti, alaturi de Djokovici, Federer si poate Tsonga. Sa nu-l uitam pe "batranul" Hewitt care, asa cum spunea cineva mai jos, a facut ieri un joc perfect in fata lui Wawrinka.

l-am vazut de prea multe ori si de fiecare data imi provoaca scarba; n-am cum sa apreciez anti-talentul; am si eu dreptul la o opinie, ok ? pt mn tenisul adevarat este cel practicat de djokovic si federer si chiar de nadal pe zgura; din spatele terenului arati cate calitati ai in acest sport, nu doar stand in defensiva si asteptand atacul gresit al adversarului; uitati-va cate mingi castigatoare are per meci murray, in comparatie cu alti juc si apoi veniti cu o replica, pt ca eu nu vb din amintiri ci din purul adevar...

soriniz
soriniz  •  25 Iunie 2013, 08:35
Postat de criticul89 pe 24 Iunie 2013, 23:08

asta pt ca romanul voteaza dupa preferinte si nu-si pune capul la contributie ! sunt irelevante sondajele de pe acest site (asta si pt ca site-ul e unul inutil in fine dar asta e partea a 2-a); eu sunt fan nadal dar pt nimic in lume n-as fi pariat pe el ca o sa se impuna la wimbledon ci pe djokovic ! nici federer n-are forta sa se impuna; anumite voci spun ca murray ar avea asigurat biletul in finala; nu conteaza, asa cum a pierdut-o pe cea de anul trecut o s-o piarda si acum, intr-un caz fericit pt el; oricum pt mn murray e o gluma de jucator: supraevaluat pana peste poate: gen roddick; juc limitati dar ajung sus doar datorita servei in mare parte si n-am pic de talent in rest...

Cred ca n-ai vazut niciun joc al lui Murray din ultimul an. De cand il antreneaza Lendl e alt jucator. Nu sunt un fan al lui, nici mie nu-mi placea, dar nu pot sa nu observ ca a progresat foarte mult , iese mult mai des la fileu,si da, il vad intre principalii favoriti, alaturi de Djokovici, Federer si poate Tsonga. Sa nu-l uitam pe "batranul" Hewitt care, asa cum spunea cineva mai jos, a facut ieri un joc perfect in fata lui Wawrinka.

criticul89
criticul89  •  25 Iunie 2013, 08:17
Postat de legend31 pe 25 Iunie 2013, 02:38

ai jucat vreodata tenis?..eu da..la nivel ff scazut, bineinteles..si crede-ma..e infinit mai comod si mai usor sa vii la fileu, decat sa returnezi intr-una 2 metri din spatele terenului...nu este deloc usor sa joci cum o face el..comparatia cu roddick oricum nu isi are rostul...americanul a fost un jucator de servici-voleu, pe cand murray joaca de pe spatele terenului..da ...e mai placut ochiului un jucator care joaca la fileu, normal...

il practic doar de fun dar il urmaresc cu interes de fiecare data si stiu ce vb; a ataca, nu inseamna a veni la fileu si a incerca sa termini punctul in 3 sec ! d-aia nici nu suport tenisul de pe vremea lui sampras si mcenroe; in afara de serva si hop la fileu nu se stia altceva; a ataca, in sensul talentului pur, este a incerca lovituri castigatoare de pe linia de fund a terenului, exact cum fac federer si djokovic ! backhand, forehand, slice, erau doar niste termeni acum multe decenii in tenis; l-ai vazut vreodata pe murray atacand din spatele terenului ? poate din an in paste; asta inseamna talent in tenis, nu sa stai si sa returnezi mingea care reprezinta mai mult efort fizic...

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  25 Iunie 2013, 08:08

Si eu care nu voiam sa ma uit la Wimbledon decat din faza sferturilor crezand ca aceste meciuri sunt ca si castigate de favoriti. Nu am vazut meciul insa daca Nadal a pierdut in fata numarului 135 ATP inseamna ca a avut probleme mari la genunchi.

legend31
legend31  •  25 Iunie 2013, 02:38
Postat de criticul89 pe 25 Iunie 2013, 00:49

”mult peste” e putin exagerat; da, e mai bun murray decat roddick insa doar datorita faptului ca are anumite lovituri suprinzatoare din cand in cand, pe cand roddick e inutil de pe fundul terenului; principalul motiv pt care nu-l inghit si murray si-l consider un juc modest e faptul ca in meciurile cu miza se apara in 90% din timpul partidei ! in loc sa atace si sa joace de la egal la egal, papagalul nu stie decat sa returneze si sa astepte greseala adversarului ! gen chelsea in finala cu bayern sau in semifinala cu barca; pai asemenea indivizi merita sa triumfe in sport ? trist...

ai jucat vreodata tenis?..eu da..la nivel ff scazut, bineinteles..si crede-ma..e infinit mai comod si mai usor sa vii la fileu, decat sa returnezi intr-una 2 metri din spatele terenului...nu este deloc usor sa joci cum o face el..comparatia cu roddick oricum nu isi are rostul...americanul a fost un jucator de servici-voleu, pe cand murray joaca de pe spatele terenului..da ...e mai placut ochiului un jucator care joaca la fileu, normal...

cazan_mitica
cazan_mitica  •  25 Iunie 2013, 01:14
Postat de cazan_mitica pe 25 Iunie 2013, 01:10

Nadal e acelasi gen de jucator, se APARA. Rar vine spre fileu, 90% din timp il petrece dupa linia de fund a terenului, de unde returneaza aproape toate mingile, pana cand adversaru greseste... Daca ar fi jucat contra lui Federer pe suprafetze rapide macar acelasi numar de partide cate au jucat pe zgura, scorul dintre cei doi ar fi fost altul, mult mai strans. Nadal are 20-10 contra lui Federer, pt ca jumatate din partide s-au disputat pe ZGURA, unde scorul este 12-2, pe IARBA 1-2, iar pe HARD 6-6.

Vroiam sa zic ca daca pe Zgura s-au disputat 14 partide, altul era scorul daca disputau 14 partide si pe Iarba, ca pe Hard au disputat aproape la fel de multe, 12, si scorul este exact cum ma asteptam, egal....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează