Comentarii (52)
fedsamlav
fedsamlav  •  03 Iunie 2012, 21:14
Postat de neko00 pe 30 Mai 2012, 20:54

Hai lasa-ma. Ungur pana acum o luna se lupta prin challenge-uri si acum este peste nivelul lui Pavel? Fii serios, prostie mai mare nu puteai spune. Pavel a castigat un turneu de masters series si a jucat ani buni la acelasi nivel constant, a avut victorii de mare calibru si in Cupa Davis, a fost tot timpul un lider, in timp ce Ungur nu va fi niciodata, nu e destul de constant. Daca ar juca mai constant, ar ajunge in top 50. Are doar un backhand bun. Nici la nivelul lui Hanescu nu va ajunge, paluga aia a castigat un turneu ATP si a jucat un sfert de finala la French Open. Ungur mai are mult de mancat, cu doua meciuri relativ bune nu se face primavara.

auzi ce spune marele cunascator de tenis.melcul de pavel.du-te ba si comenteaza la curling ca habar nu ai de tenis

fedsamlav
fedsamlav  •  03 Iunie 2012, 21:11
Postat de fast pe 31 Mai 2012, 15:03

Sa speram ca setul castigat impotriva lui Federer nu i-a luat mintile lui Adrian Ungur, pentru ca sa spui ca Federer e cel mai mare din toate timpurile e destul de deplasat, fie si numai pentru faptul ca astfel de clasamente au la baza intotdeauna criterii de apreciere extrem de discutabile... E adevarat ca suna bine sa spui ca ai luat un set celui mai mare tenismen din toate timpurile, dar trebuie totusi sa ne pastram in limitele decentei. Altfel, laudabila performanta romanului !

dar dupa tine cine este cel mai bun?.federer intra in careul de asi cu sampras ,laver si borg asa ca adrian stie ce zice.

fedsamlav
fedsamlav  •  03 Iunie 2012, 21:09
Postat de neko00 pe 30 Mai 2012, 20:56

Pe Nalbandian si Copil l-ar putea invinge in momentul de fata. E departe de forma din ultimii ani, are multe infrangeri la jucatori no-name in ultima perioada. Performanta a fost a lui Hanescu in optimile de finala de la Roland Garros 2005, cand l-a batut pe Nalbandian in 5 seturi, atunci cand argentinianul chiar juca tenis. Hane a facut un meci exceptional atunci.

cum poti sa spui asa ceva.copil sa il bata pe nalbandian.te pricepi bine la tenis.daca nu intelegi sportul asta numai comenta tampenii.

fast
fast  •  31 Mai 2012, 15:03

Sa speram ca setul castigat impotriva lui Federer nu i-a luat mintile lui Adrian Ungur, pentru ca sa spui ca Federer e cel mai mare din toate timpurile e destul de deplasat, fie si numai pentru faptul ca astfel de clasamente au la baza intotdeauna criterii de apreciere extrem de discutabile... E adevarat ca suna bine sa spui ca ai luat un set celui mai mare tenismen din toate timpurile, dar trebuie totusi sa ne pastram in limitele decentei. Altfel, laudabila performanta romanului !

valyomanyd
valyomanyd  •  31 Mai 2012, 00:26
Postat de jay_kay pe 30 Mai 2012, 17:28

M-am uitat la meci, adrian a jucat foarte, foarte bine. Ma bucur pentru figura frumoasa care a facut-o si sper sa construiasca pe aceasta baza. Desi nu este la prma tinerete consider ca mai are multe de spus in tenisul profesionist si daca reuseste sa isi corecteze cateva defecte poate ajunge un jucator foarte bun.

Bre, daca juca foarte bine, castiga, a jucat binisor... Aud mereu comentatorii de fotbal, x a tras la poarta foarte bine si mingea trece la un metru peste, daca tragea foarte bine dadea gol !!!

dreamer123
dreamer123  •  30 Mai 2012, 21:11

lol...cum sa ajunga in primii 20 ? revino ti amice

neko00
neko00  •  30 Mai 2012, 20:56
Postat de flafy pe 30 Mai 2012, 18:02

eu inca sunt surprinsa ca l-a eliminat pe Nalbaldian,ca ia luat un set lui Federer nu e chiar asa o mare performanta...

Pe Nalbandian si Copil l-ar putea invinge in momentul de fata. E departe de forma din ultimii ani, are multe infrangeri la jucatori no-name in ultima perioada. Performanta a fost a lui Hanescu in optimile de finala de la Roland Garros 2005, cand l-a batut pe Nalbandian in 5 seturi, atunci cand argentinianul chiar juca tenis. Hane a facut un meci exceptional atunci.

neko00
neko00  •  30 Mai 2012, 20:54
Postat de interitus pe 30 Mai 2012, 16:18

Ungur a ajuns la un joc mult mai consistent si spectaculos totodata decat stilul melcului cocosat al lu' Pavel sau al pilonului Hanescu.

Hai lasa-ma. Ungur pana acum o luna se lupta prin challenge-uri si acum este peste nivelul lui Pavel? Fii serios, prostie mai mare nu puteai spune. Pavel a castigat un turneu de masters series si a jucat ani buni la acelasi nivel constant, a avut victorii de mare calibru si in Cupa Davis, a fost tot timpul un lider, in timp ce Ungur nu va fi niciodata, nu e destul de constant. Daca ar juca mai constant, ar ajunge in top 50. Are doar un backhand bun. Nici la nivelul lui Hanescu nu va ajunge, paluga aia a castigat un turneu ATP si a jucat un sfert de finala la French Open. Ungur mai are mult de mancat, cu doua meciuri relativ bune nu se face primavara.

bdgeorge
bdgeorge  •  30 Mai 2012, 20:13
Postat de bobbyy pe 30 Mai 2012, 18:59

Felicitari Ungur ! Am vazut meciu si mi-a placut ce am vazut... Cu mai multa constanta in joc si cu o acumulare mai mare de experienta in turneele mari poti sa ajungi in primi 20 . Mult succes Ungur !

asta e si mai mare..tampenie..

bdgeorge
bdgeorge  •  30 Mai 2012, 20:12
Postat de illusionro pe 30 Mai 2012, 19:41

are joc de primii 30 cand vrea si cand nu se enerveaza.

mare tampenie...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează