Comentarii (42)
domnelu
domnelu  •  23 Ianuarie 2014, 08:11
Postat de joaquin pe 22 Ianuarie 2014, 14:04

Greșit ! Dacă Radwanska joacă cum a făcut-o cu Azarenka ( mai ales în setul 3 ) , Cibulkova nu o bate nici în visele ei cele mai frumoase !

Unde am gresit?

visarion
visarion  •  23 Ianuarie 2014, 07:04

Felicitari, Simona si la mai mare!

ungurulbulan
ungurulbulan  •  22 Ianuarie 2014, 21:28

Simona Simona am stat toata noaptea cu lumina aprinsa. Hai la munca inca esti tanara nimic nu e pierdut.

neko00
neko00  •  22 Ianuarie 2014, 17:24
Postat de speedy73 pe 22 Ianuarie 2014, 15:30

nici eu nu cred. poate i-ar fi dat un moral bun victoria de anul trecut (nu stiu, pe azarenka sau sharapova le-a batut vreodata? nu cred), poate i-ar fi fost mai pe plac stilul polonezei...am vazut ca nu-i place cand e "agresata" cum zicea virginia ruzici, ii place sa-si construiasca punctul si sa agreseze ea cand ii vine bine. poloneza nu cred ca ar fi agresat-o prea mult, sigur nu cat a facut-o cibulkova sau cat ar fi facut-o azarenka...dar radwansa e in forma mare si greseste f putin...

Da, are mari probleme contra jucatoarelor de stil ballbashers. Care lovesc puternic, agresiv. De aceea vine perfect Wim Fissette care e cunoscut ca un bun tactician, sigur o va ajuta. Cred ca o sa gaseasca belgianul la Simona o asemanare destul de interesanta cu Kim Clijsters.

speedy73
speedy73  •  22 Ianuarie 2014, 15:36
Postat de neko00 pe 22 Ianuarie 2014, 15:25

Sa tinem cont ca Simona a incheiat ultima anul 2013, a revenit tarziu dupa vacanta si chiar daca n-a jucat cel mai bun tenis, a ajuns in Sferturi. E ceva incredibil, deocamdata nu e la nivelul de anul trecut, a fost si fara antrenor, merge la Paris unde va incepa munca cu Fissette, totul e din ce in ce mai bine. E normal sa vina si victorii si infrangeri, nu poti castiga mereu, ce ar trebui sa spuna cei din Belarus acum? sau din Rusia dupa infrangerea Sharapovei. N-are puncte de aparat pana la Roma, are mult de castigat la Roland Garros, anul trecut a facut primul tur, acum va fi cap de serie.

Cred ca asta e primul aspect la care va trebui sa lucreze noul antrenor...sa o obisnuiasca cu ideea ca, de acum, in majoritatea meciurilor va fi favorita. nu ca pana acum

speedy73
speedy73  •  22 Ianuarie 2014, 15:30
Postat de neko00 pe 22 Ianuarie 2014, 15:22

Eu personal nu cred ca ar fi fost mai usor cu Radwanska, chiar Simona a spus ca Radwanska are un joc dificil, ciudat pentru ea, fiind foarte greu de descifrat. Un pic din increderea de anul trecut a venit dupa victoria cu Radwanska la Roma, motivand ca nu credea ca poate sa o bata si asta i-a dat incredere. Eu cred ca ar fi fost un meci mai greu tocmai pentru ca Radwanska nu prea face erori, variaza mult. Ar fi fost mai bine cu Sharapova, intr-adevar, Simona a simtit o presiune in plus fiind favorita...asa ar fi intrat in meci ca si cand n-ar fi avut nimic de pierdut.

nici eu nu cred. poate i-ar fi dat un moral bun victoria de anul trecut (nu stiu, pe azarenka sau sharapova le-a batut vreodata? nu cred), poate i-ar fi fost mai pe plac stilul polonezei...am vazut ca nu-i place cand e "agresata" cum zicea virginia ruzici, ii place sa-si construiasca punctul si sa agreseze ea cand ii vine bine. poloneza nu cred ca ar fi agresat-o prea mult, sigur nu cat a facut-o cibulkova sau cat ar fi facut-o azarenka...dar radwansa e in forma mare si greseste f putin...

neko00
neko00  •  22 Ianuarie 2014, 15:25
Postat de speedy73 pe 22 Ianuarie 2014, 15:16

nu pot decat sa iti dau dreptate in privinta asta. nu stiu de ce au romanii impresia ca esti "cel mai bun" sau "foarte bun". a fi prezent constant, timp de un an, doi, trei in sferturi si semifinale e suficient ca sa fii considerat foarte bun. ok, poate nu cel mai bun atata timp cat nu castigi turnee. dar prezenta asta constanta inseamna ritm sustinut, rezistenta fizica si psihica, pregatire tactica si tehnica...valoare, intr-un cuvant. as fi foarte multumit daca as mai vedea-o in sferturi anul asta - asa, ca de inceput - de inca 2-3 ori la turnee de grand slam. plus cxateva semifinale si finale in alte turnee importante. daca ar si castiga vreunul, ar fi excelent. dar ar

Sa tinem cont ca Simona a incheiat ultima anul 2013, a revenit tarziu dupa vacanta si chiar daca n-a jucat cel mai bun tenis, a ajuns in Sferturi. E ceva incredibil, deocamdata nu e la nivelul de anul trecut, a fost si fara antrenor, merge la Paris unde va incepa munca cu Fissette, totul e din ce in ce mai bine. E normal sa vina si victorii si infrangeri, nu poti castiga mereu, ce ar trebui sa spuna cei din Belarus acum? sau din Rusia dupa infrangerea Sharapovei. N-are puncte de aparat pana la Roma, are mult de castigat la Roland Garros, anul trecut a facut primul tur, acum va fi cap de serie.

neko00
neko00  •  22 Ianuarie 2014, 15:22
Postat de speedy73 pe 22 Ianuarie 2014, 15:11

acum am inteles. este interesant. pt ca spunea cineva pe aici ca simona - pierzand aseara - a pierdut o sansa uriasa, ca si cand poloneza i-ar fi fost mai la indemana decat azarenka. poate ca stil de joc. dar in rest, nu mi se pare. oricum, convingerea mea e ca simona ar fi aratat mai bine daca juca cu sharapova, azarenka sau radwanska. nu zic ca le batea, dar cred ca ar fi gresit mai putin. am impresia ca se concentreaza mai greu si intra mai greu in meci atunci cand e favorita. cand este outsider, ambitia si dorinta de a castiga o ajuta. e doar o parere personala.

Eu personal nu cred ca ar fi fost mai usor cu Radwanska, chiar Simona a spus ca Radwanska are un joc dificil, ciudat pentru ea, fiind foarte greu de descifrat. Un pic din increderea de anul trecut a venit dupa victoria cu Radwanska la Roma, motivand ca nu credea ca poate sa o bata si asta i-a dat incredere. Eu cred ca ar fi fost un meci mai greu tocmai pentru ca Radwanska nu prea face erori, variaza mult. Ar fi fost mai bine cu Sharapova, intr-adevar, Simona a simtit o presiune in plus fiind favorita...asa ar fi intrat in meci ca si cand n-ar fi avut nimic de pierdut.

speedy73
speedy73  •  22 Ianuarie 2014, 15:16

nu pot decat sa iti dau dreptate in privinta asta. nu stiu de ce au romanii impresia ca esti "cel mai bun" sau "foarte bun". a fi prezent constant, timp de un an, doi, trei in sferturi si semifinale e suficient ca sa fii considerat foarte bun. ok, poate nu cel mai bun atata timp cat nu castigi turnee. dar prezenta asta constanta inseamna ritm sustinut, rezistenta fizica si psihica, pregatire tactica si tehnica...valoare, intr-un cuvant. as fi foarte multumit daca as mai vedea-o in sferturi anul asta - asa, ca de inceput - de inca 2-3 ori la turnee de grand slam. plus cxateva semifinale si finale in alte turnee importante. daca ar si castiga vreunul, ar fi excelent. dar ar

speedy73
speedy73  •  22 Ianuarie 2014, 15:11
Postat de neko00 pe 22 Ianuarie 2014, 15:01

Vorbeam de Azarenka. Am pus virgule, am dat exemplu pe o alta jucatoare cu o defensiva incredibila, dar mai limitata evident decat Radwanska. Ma refeream la faptul ca Azarenka de obicei are un psihic incredibil si nu are obiceiul sa cedeze atunci cand o jucatoare scoate tot, pur si simplu continua sa o sufoce. Iar azi a jucat exact cum a facut-o la sfarsitul anului 2013. E clar intr-o umbra. Radwanska in schimb e cea mai inteligenta jucatoare din circuit, e tehnica si stie sa profite cand are sanse.

acum am inteles. este interesant. pt ca spunea cineva pe aici ca simona - pierzand aseara - a pierdut o sansa uriasa, ca si cand poloneza i-ar fi fost mai la indemana decat azarenka. poate ca stil de joc. dar in rest, nu mi se pare. oricum, convingerea mea e ca simona ar fi aratat mai bine daca juca cu sharapova, azarenka sau radwanska. nu zic ca le batea, dar cred ca ar fi gresit mai putin. am impresia ca se concentreaza mai greu si intra mai greu in meci atunci cand e favorita. cand este outsider, ambitia si dorinta de a castiga o ajuta. e doar o parere personala.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează