Comentarii (23)
scavenger
scavenger  •  03 Februarie 2015, 22:24

Aceia care au cunostinte minime despre ciclism poate isi amintesc scandalul Ferrari, care aproviziona sportivi de cel mai inalt nivel. S-a facut mult tam-tam, sportivi au fost suspendati, scandalul parea ca ia amploare. Asta pana cand, deodata, s-a stins. Nu se stie de ce. Dar unele guri(nu se stie daca rele) spun ca s-ar fi ajuns foarte aproape de Primera Division si de circuitele ATP, respectiv WTA. Chiar asa, sa fie ciclismul si atletismul singurele sporturi in care se dopeaza? Sau, ghinionul lor, nu produc indeajuns de multi bani?

mishu_74
mishu_74  •  03 Februarie 2015, 21:38
Postat de legend31 pe 03 Februarie 2015, 16:07

Cu Djokovic chiar nu prea am auzit..ok, la Nadal si Serena, sunt masivi dar in acelasi timp si rezistenti..ceea ce da..poti spune ca nu e tocmai obisnuit..dar Djokovic e relativ slab si automat flexibil, elastic..rezistent..de ce sa fie neaparat dopat?

Cum de ce? asa vrea geambasu, sau asa crede el. sau asa simte...naiba mai stie, ca le incurca ca pe pastile. de ce sa nu zici ca ala sau aia sunt dopati, daca tu asa ''simti''? :) ca doar ai simtit, ce naiba? acuma, probe, dovezi, hai mai ma lasi, cine naiba se mai incurca in mici detalii? simtul mioritic e o proba indestructibila. daca as fi fost seful geambasului, l-as fi dat afara in sec2 cu picioare-n k.u.r. ce bine ca nu sunt, gandeste el acuma. :) aaa, daca aduci probe si-i demasti, poti sa-i desfiintezi si sa-i faci troaca de porci.asa ar fi deontologic, dar sigur ceri prea mult jurnalistilor de dambovita.pt ei este deontologic faptul ca nu injura in articol. :-)))

sarliculibali
sarliculibali  •  03 Februarie 2015, 19:29
Postat de legend31 pe 03 Februarie 2015, 16:07

Cu Djokovic chiar nu prea am auzit..ok, la Nadal si Serena, sunt masivi dar in acelasi timp si rezistenti..ceea ce da..poti spune ca nu e tocmai obisnuit..dar Djokovic e relativ slab si automat flexibil, elastic..rezistent..de ce sa fie neaparat dopat?

E destul de simplu, o scurta analogie cu un alt mare campion, la fel de curat ca si Djokovic. La inceput ambii erau slabi: Djokovic - nu era in stare sa termine meciurile de la Australian Open, vomita pe teren, se retragea; Froome - descalificat pentru ca nu a putut termina etapa de pe Mortirolo (2010?) fara sa se tina de masina echipei Sky. In februarie 2015 avem un Djokovic de 5 ori campion la Australian Open si un Froome care a starnit zambete pe Ventoux (2013?), avand un sprint mai amuzant decat cel al lui Armstrong. Daca asta nu e dopaj inseamna ca tu ai o explicatie mai buna.

ady_my_star
ady_my_star  •  03 Februarie 2015, 16:46

Dovezi ceva? E usor sa manjesti imaginea unui sportiv cu presupuneri... dar daca esti un jurnalist bun vii cu dovezi, nu cu teorii! (vezi cazul Tolontan)

legend31
legend31  •  03 Februarie 2015, 16:29
Postat de interstelistul pe 03 Februarie 2015, 16:21

eu cred doar ce vad cu ochii mei....iar in meciul atat de intens dezbatut am vazut un nole lovind normal si un murray extrem de nervos, gresind mingi extrem de usoare. iar in cazul lui lessi, de cand il stiu, mereu s-a plimbat pe teren 3/4 din timpul unui meci. nu, nu sunt atat de naiv incat sa cred ca nu exista dopaj in tenis. stim foarte bine la cine se refereau andy si fedex...si nu era nole, cu siguranta. :-))

nu am spus ca nole e dopat, chiar nu cred..dar asta nu inseamna ca un eventual dopaj i-ar da un avantaj in plus..oricarui sportiv

interstelistul
interstelistul  •  03 Februarie 2015, 16:21
Postat de legend31 pe 03 Februarie 2015, 16:06

esti un naiv daca ai impresia ca dopingul nu te ajuta in fotbal sau tenis, iti trebuie si talent..dar poate ca faci mai usor driblingurile alea, sau lovesti mai tare mingea cu racheta daca esti ceva mai odihnit..dupa o ora jumate de meci, nu crezi?

eu cred doar ce vad cu ochii mei....iar in meciul atat de intens dezbatut am vazut un nole lovind normal si un murray extrem de nervos, gresind mingi extrem de usoare. iar in cazul lui lessi, de cand il stiu, mereu s-a plimbat pe teren 3/4 din timpul unui meci. nu, nu sunt atat de naiv incat sa cred ca nu exista dopaj in tenis. stim foarte bine la cine se refereau andy si fedex...si nu era nole, cu siguranta. :-))

legend31
legend31  •  03 Februarie 2015, 16:07
Postat de einsteinius pe 03 Februarie 2015, 15:43

Nu el ii numeste asa. Daca ai fi citit atent, ai fi vazut ca a pus ghilimele. Subiectul asta arde in tenis de destui ani. Nadal, Serena si Djokovic sunt cum era si Armstrong la ciclism. Si atunci se specula la fel. Daca urmaresti constant un sport, cred ca poti sa simti cand ceva nu este in regula. Si tu daca te uiti la fotbal si constati ca o echipa alearga alene ...iti miroase a aranjament. Exista o singura explicatie pentru faptul ca tu nu vezi ceva in neregula: esti subiectiv. Dar chiar bate la ochi.

Cu Djokovic chiar nu prea am auzit..ok, la Nadal si Serena, sunt masivi dar in acelasi timp si rezistenti..ceea ce da..poti spune ca nu e tocmai obisnuit..dar Djokovic e relativ slab si automat flexibil, elastic..rezistent..de ce sa fie neaparat dopat?

legend31
legend31  •  03 Februarie 2015, 16:06
Postat de interstelistul pe 03 Februarie 2015, 15:39

adevarul este ca iti trebuie o caruta de pastile ca sa il poti face pe adversar sa dea mingea in fileu sau balarii....la fel si cu messi , care lua pastile de facut driblinguri.

esti un naiv daca ai impresia ca dopingul nu te ajuta in fotbal sau tenis, iti trebuie si talent..dar poate ca faci mai usor driblingurile alea, sau lovesti mai tare mingea cu racheta daca esti ceva mai odihnit..dupa o ora jumate de meci, nu crezi?

einsteinius
einsteinius  •  03 Februarie 2015, 15:43
Postat de neko00 pe 03 Februarie 2015, 13:52

Geambasu continua seria penibilitatilor. Pe langa faptul ca o numeste pe Serena femeie-barbat, in timp ce Sharapova, saraca, e o "femeie-femeie", continua sa abereze pe tema dopajului. Doar uita-te cum arata Djokovic din punct de vedere fizic, e facut din fibra, a ajuns la forma asta in ani de zile. Cum poti acuza pe cineva de dopaj fara sa ai dovezi? Faptul ca rezista patru seturi nu e o dovada, asta e calitatea lui Djokovic, rezistenta. Asta nu inseamna ca nu a avut momente in care era fizic mort, finala de la US OPEN din 2013. Meciul a fost modest, Djokovic n-a dansat pe teren, Murray e cel care a facut multe greseli, de alergat e usor.

Nu el ii numeste asa. Daca ai fi citit atent, ai fi vazut ca a pus ghilimele. Subiectul asta arde in tenis de destui ani. Nadal, Serena si Djokovic sunt cum era si Armstrong la ciclism. Si atunci se specula la fel. Daca urmaresti constant un sport, cred ca poti sa simti cand ceva nu este in regula. Si tu daca te uiti la fotbal si constati ca o echipa alearga alene ...iti miroase a aranjament. Exista o singura explicatie pentru faptul ca tu nu vezi ceva in neregula: esti subiectiv. Dar chiar bate la ochi.

interstelistul
interstelistul  •  03 Februarie 2015, 15:39

adevarul este ca iti trebuie o caruta de pastile ca sa il poti face pe adversar sa dea mingea in fileu sau balarii....la fel si cu messi , care lua pastile de facut driblinguri.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează