Fără milă! Novak Djokovici l-a dezmembrat pe Roger Federer în finala de la Roma și a ajuns la un număr uluitor de puncte ATP

Postat de ftwraku pe 17 Mai 2015, 20:44

Ce copil prost:)) Roger Federer la varsta pe care o are Nole acum avea de 2 x mai multe turnee de grand slam:))))) Dar ma rog,ce sa stie *** ce inseamna sportul .... cel mai bun tenismen al tuturor timpurilor are cele mai multe turnee de grand slam ,cea mai lunga perioada ca lider ATP si alte zeci de recorduri....sa il vedem pe Nole daca o sa mai fie si el macar locul 2 mondial la 34 de ani....acum este cel mai bun....timpul nu iarta pe nimeni,fie ca esti magic johnson,michael jordan sau muhammad ali....asa este in sport;))

Bati campii, mai baiatule! In ultimii 5 ani (diferenta de varsta dintre Federer si Nadal), Federer a castigat un singur mare slem. Adica, pana acum 5 ani Federer a castigat 16 mare slemuri, iar Nadal 14 pana in prezent. Si as zice ca mai duce vreo 2.

criss1981 • 18 Mai 2015, 13:26

Îmi place

Postat de stefansb pe 18 Mai 2015, 07:46

:))) pai tu nu vezi ma ca aia numara si meciurile care nu s-au jucat? de ex au pus la victorii pt djokovic finala de la turneul campionilor de anul trecut, care nici nu s-a disputat. federer nu a jucat finala respectiva. e ca si cum ai spune ca McHale a batut-o pe Serena la Roma, ca nu s-a prezentat aia. Lasa site-urile fantoma si pune mana si intra pe site-ul ATP. Ce statistica mai buna decat a ATP-ului vrei?

atat federer si cat nadal *** pe nole in scurt timp....djokovic va bate toate recordurile,joaca mult mai bine ca ***....federer nu a stiut altceva decat balet pe teren toata viata lui...***..***,iar nadal forta in rest nimic,djokovic le are pe toate..jocul lui nu are fisuri de aceea in ochii mei e cel mai bun jucator al tuturor timpurilor,la castiguri per total e pe locul doi dupa balerin dar intr.un an maxim va fi mult peste castigurile lui federer...pr nadal l.a depasit de mult...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tamlyn • 18 Mai 2015, 11:52

Îmi place

Alo, jurnaliștii lui Moș Crăciun, cum adică l-a "dezmembrat" pe Federer. Voi măcar v-ați uitat la meci?

Eroftei Mircea Constantin • 18 Mai 2015, 08:48

Îmi place

un mare sportiv dar care iese in evidenta si prin actiunile sale caritabile.poate servi ca pilda si unor imbogatiti romani care fac aceste gesturi numai pentru a aparea pe sticla sau ziare.

cneius • 18 Mai 2015, 08:37

6-4, 6-3 inseamna dezmembrare ??? ce scriati la 6-0, 6-0 ??? Sinteti penibili..din nou!

stefansb • 18 Mai 2015, 07:57

Îmi place

Postat de Mario Dinu pe 18 Mai 2015, 02:40

...ala care zici ca isi trage chilotii-n fund la tocat pe regele tau cand a vrut si chiar cand nu adorit asta.Nadal nu mai este ce a fost, si probabil nu v-a mai reveni, dar in vremurile lui bune i-a rusinat pe toti, asa ca mai taci cu regii tai, nimeni nu e rege.

***? nu ca nu si i-ar trage, dar unde am zis? :)) apoi....daca la 29 de ani nu mai poate, poate e pt ca si-a impins la maxim corpul. Victoriile alea au venit dand maxim de resurse. Sa fi mare campion tine si de fizic, ca deh, e sport. Sa ne intelegem...Nadal e urias, cel mai mare jucator din istorie pe zgura, dar cand federer are 17 GS si Nadal 14.... Federer la varsta lui Nadal avea 16 GS. Nu mai zic ca, scos de pe zgura, Nadal are doar 5 GS-uri. N-are mai mult de doua nicaieri, pe cand Federer n-are mai putin de 4 nicaieri. Plus ca Federer are 6 Turnee ale campionilor, Nadal niciunul. Dealtfel Nadal e inexistent in sala. Deci...cam asta e diferenta intre cei doi. Federer are mai multe titluri importante pe ciment (9 federer, 3 nadal), pe iarba (7 federer fata de 2 nadal) si in sala (6 TC pt Federer, 0 pt Nadal). Dar pana la urma, cand ambii se vor retrage, diferenta va fi facuta de GS-uri. Daca Nadal il va depasi va fi cel mai bun, chit ca va strange mare parte din GS-uri numai la RG. Daca nu nici nu intra in discutie. Cand esti mai bun pe 3 din 4 suprafete...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stefansb • 18 Mai 2015, 07:46

Îmi place

Postat de criss1981 pe 18 Mai 2015, 00:47

***

:))) pai tu nu vezi ma ca aia numara si meciurile care nu s-au jucat? de ex au pus la victorii pt djokovic finala de la turneul campionilor de anul trecut, care nici nu s-a disputat. federer nu a jucat finala respectiva. e ca si cum ai spune ca McHale a batut-o pe Serena la Roma, ca nu s-a prezentat aia. Lasa site-urile fantoma si pune mana si intra pe site-ul ATP. Ce statistica mai buna decat a ATP-ului vrei?

Mario Dinu • 18 Mai 2015, 02:40

Îmi place

Postat de stefansb pe 17 Mai 2015, 23:09

chiar daca iei in calcul si meciurile demonstrative, tot federer conduce, ca au castigat fiecare cate unul. ai aici link catre statistica incluzand si meciurile demonstrative http://www.tennisexplorer.com/mutual/djokovic/federer/ si aici statistica oficiala, cea de pe ATP, http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=D643 deci nu mai bate campii ca e usor de verificat pt oricine cu acces la net. Federer conduce in meciurile directe si nadal il conduce. ambii cunt la ani lumina de el, in fata evident, in ce priveste grand slemurile deci numai un copil de 10 ani sau un naiv poate sustine ca djokovic e cel mai bun din toate timpurile

...ala care zici ca isi trage chilotii-n fund la tocat pe regele tau cand a vrut si chiar cand nu adorit asta.Nadal nu mai este ce a fost, si probabil nu v-a mai reveni, dar in vremurile lui bune i-a rusinat pe toti, asa ca mai taci cu regii tai, nimeni nu e rege.

criss1981 • 18 Mai 2015, 00:47

Îmi place

Postat de stefansb pe 17 Mai 2015, 23:09

chiar daca iei in calcul si meciurile demonstrative, tot federer conduce, ca au castigat fiecare cate unul. ai aici link catre statistica incluzand si meciurile demonstrative http://www.tennisexplorer.com/mutual/djokovic/federer/ si aici statistica oficiala, cea de pe ATP, http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=D643 deci nu mai bate campii ca e usor de verificat pt oricine cu acces la net. Federer conduce in meciurile directe si nadal il conduce. ambii cunt la ani lumina de el, in fata evident, in ce priveste grand slemurile deci numai un copil de 10 ani sau un naiv poate sustine ca djokovic e cel mai bun din toate timpurile

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

criss1981 • 18 Mai 2015, 00:46

Îmi place