Comentarii (82)
radugrg
radugrg  •  25 Iunie 2013, 12:54

cred ca si daca faceau sex dura mai mult...

conasu_boeru
conasu_boeru  •  25 Iunie 2013, 09:01

...Tiriac (scuze)

usla
usla  •  25 Iunie 2013, 09:00
Postat de tipsy pe 25 Iunie 2013, 02:18

e simplu rau, de aia doar vreo 3 jucatori in ditamai istoria de 100 de ani a tenisului romanesc au fost in stare sa joace la toate turneele mari si sa-si ia banii. cu siguranta hanescu s-a pus in fund pe terenul de tenis la 10 ani si brusc a ajuns in top 50 pentru a participa la turneele astea. Din pacate nu a avut capacitatea de a castiga grand slam dupa grand slam pentru a se ridica la nivelul carcotasilor muritori de foame din romania.

Cand faci niste afirmatii, trebuie sa le poti sustine, dar nu ai cum, pentruca sunt aberatii. Poti sa justifici " dar n-a putut castiga grand slam dupa grand slam " ? Pai a castigat vre-unul, sau in general vre-un turneu? Unii va bagati in seama ca sa nu adormiti.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  25 Iunie 2013, 09:00

Acum 5 ani Tiriav a zis : ....." Hanescu daca vrea sa devina un jucator de valoare, trebuie sa iasa din circuitul profesionist un an si sa se pregateasca fizic in genul celor din Legiunea Straina, pentru ca el are mari carente fizice si psihice, altfel va fi doar un jucator mediocru din primii 150 ..." Hanescu nu a facut asta si e acelasi jucator mediocru, rigid, imobil, cu limite tehnice !

cazan_mitica
cazan_mitica  •  25 Iunie 2013, 04:43
Postat de hardalias pe 24 Iunie 2013, 19:45

Ma uit la meciul lui Darcis cu Nadal, un meci foarte bun. Unde e saviola, sa imi spuna ca Nadal e cel mai bun jucator din istorie? eu nu zic numai dupa meciul asta, mai e si faza cu dopajul plus, dupa parerea mea ii caracterizez astfel: Nadal: cel care se apara mai mereu si scoate mai tot. Federer: cel care ataca mereu, si din cauza asta pierde, asta am observat mereu. Djokovic: el din ambele are. Dar mereu Nadal si Djokovic cand joaca cu Federer, asteapta greseala acestuia. De asta zic ca Federer e cel mai bun, pur si simplu el ataca mereu(asta imi place mie sa vad), nu are calitatea de a se apara, daca ar avea si calitatea asta, sau daca ar lucra la ea, ar fi invincibil ! E parerea

Nadal e cel mai bun tenisman din istorie pe ZGURA, atat !! Daca ii excludem titlurile de la Roland Garros, are doar 4 titluri de Mare Slem. Lui Federer daca ii excludem Wimbledon, are 10..... Roger Federer este clar cel mai mare tenisman din toate timpurile. Este cel mai complet. Nici macar Sampras nu a fost mai bun ca el. Pete, nu numai ca n-a castigat niciodata Roland Garros (Zgura), dar nici macar n-a fost pe aproape, cel mai bun rezultat fiind o Semifinala in anii de glorie, in rest parasea turneul inca din primele 2-3 tururi... Federer are 5 Finale la Roland Garros, ghinionul lui fiind, ca este contemporan cu atleticul Nadal, care iti returneaza tot, DOAR pe Zgura.

tipsy
tipsy  •  25 Iunie 2013, 02:18

e simplu rau, de aia doar vreo 3 jucatori in ditamai istoria de 100 de ani a tenisului romanesc au fost in stare sa joace la toate turneele mari si sa-si ia banii. cu siguranta hanescu s-a pus in fund pe terenul de tenis la 10 ani si brusc a ajuns in top 50 pentru a participa la turneele astea. Din pacate nu a avut capacitatea de a castiga grand slam dupa grand slam pentru a se ridica la nivelul carcotasilor muritori de foame din romania.

tipsy
tipsy  •  25 Iunie 2013, 02:13
Postat de usla pe 25 Iunie 2013, 00:14

Bai da tu esti PROST de tot, ca sa nu spun cuvinte mai grele . Ce nota ai la matematica{ daca ai facut} ? Pai in lume sunt 6 miliarde de oameni , cum poti sa faci o asemenea comparatie? Jucatori de tenis , afiliati sunt cam 1.000, dar cu rezultate in competitii cam 500 . Deci cum stam cu MATEMATICA ? Adica 100 de insi spun ca e prost, tu spui ca e bun prin ce afirmi. Poti sa ne scrii si noua performantele lui?

pentru ca 100 de oameni sunt prosti si el nu e. cam asta e raportul in romania. ai scris niste tampenii mai mari ca tine.

usla
usla  •  25 Iunie 2013, 00:14
Postat de stefansb pe 24 Iunie 2013, 20:15

iar s-au apucat toti mediocrii sa-l critice pe hanescu. o intrebare pt toti care-l criticati: care dintre voi e in primii 100 in lume in domeniul in care activati?

Bai da tu esti PROST de tot, ca sa nu spun cuvinte mai grele . Ce nota ai la matematica{ daca ai facut} ? Pai in lume sunt 6 miliarde de oameni , cum poti sa faci o asemenea comparatie? Jucatori de tenis , afiliati sunt cam 1.000, dar cu rezultate in competitii cam 500 . Deci cum stam cu MATEMATICA ? Adica 100 de insi spun ca e prost, tu spui ca e bun prin ce afirmi. Poti sa ne scrii si noua performantele lui?

dreammster
dreammster  •  24 Iunie 2013, 21:15

Toata stima pt Hanescu, dar din pacate pt el nu a progresat deloc in ultimii 5-6 ani de cariera, s-a multumit sa se intretina.

dany_dinamovistu
dany_dinamovistu  •  24 Iunie 2013, 21:10

nu inteleg frate...m-am uitat la meci, ce diferenta... zici ca ala era din alta lume. Ai nostrii ce fac ma la antrenamente? joaca cs? Totusi mi s-a parut prea mare diferenta...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează