SPORTURI  »  TENIS  »  FINALA ROLAND GARROS: RAFAEL NADAL - DOMINIC THIEM

FOTO Regele zgurii! Nadal câștigă pentru a 11-a oară turneul de la Roland Garros

Foto: Raed Krishan / Gazeta Sporturilor +24   FOTO
Foto: Raed Krishan / Gazeta Sporturilor

Articol de - Publicat duminica, 10 iunie 2018 14:59

Rafael Nadal (locul 1 ATP) a câștigat azi pentru a 11-a oară turneul de la Roland Garros, după ce l-a învins în finală pe Dominic Thiem, scor 6-4, 6-3, 6-2.

Turneul de la Roland Garros este casa lui Rafael Nadal. Aici e locul unde a trăit cele mai mari emoții și cele mai mari satisfacții ale carierei. Ieri, a ridicat pentru a unsprezecea oară deasupra capului Cupa Muschetarilor.

Spaniolul în vârstă de 32 de ani l-a învins în ultimul act pe Dominic Thiem cu 6-4, 6-3, 6-2. Liderul mondial a avut însă ceva probleme, în setul al treilea unele crampe la mâna stângă l-au făcut să se îndoiască.

Până la urmă, la a cincea minge de meci avută, Nadal a închis finala după două ore și patruzeci și două de minute, chiar înainte să se dezlănțuie furtuna la Paris.

"Ceea ce ai făcut și continui să faci tu este extraordinar. Să câștigi de unsprezece ori acest turneu este incredibil. Îmi amintesc de prima oară când ai făcut-o, era în 2005, aveam 11 ani și nu credeam că voi ajunge să joc împotriva ta, așa că sunt foarte bucuros. Sper să mai am această șansa și în viitor", a spus austriacul aflat la primul său ultim act într-un turneu de Mare Șlem.

Rafa s-a bucurat fără să se arunce pe zgură la final. A încremenit cu mâinile spre cer, apoi într-un amestec de franceză, engleză și spaniolă, el a spus: "Dominic, o să câștigi în curând un trofeu de Mare Șlem. Să fiu aici încă o dată e incredibil, toată lumea știe cât de mult înseamnă pentru mine să câștig din nou. E cel mai frumos turneu de lume, emoțiile sunt greu de explicat. Sper să ne vedem din nou la anul". 

17trofee de Mare Șlem are Rafael Nadal, cu trei mai puține decât Roger Federer, care deține recordul cu douăzeci de cupe cucerite

Citește și:
Mircea Lucescu, dus de urgență la spital după ce a leșinat la antrenament
Nationala
Mircea Lucescu, dus de urgență la spital după ce a leșinat la antrenament
Kimi Antonelli scrie istorie în Formula 1! A câștigat și în Japonia și e cel mai tânăr lider mondial
Formula 1
Kimi Antonelli scrie istorie în Formula 1! A câștigat și în Japonia și e cel mai tânăr lider mondial
Efect de domino la FCSB: „Ne gândim să meargă împrumut”
Superliga
Efect de domino la FCSB: „Ne gândim să meargă împrumut”
Galatasaray insistă pentru titularul din Turcia - România: 10 milioane de euro
Campionate
Galatasaray insistă pentru titularul din Turcia - România: 10 milioane de euro
Chef Florin Dumitrescu deschide primele două restaurante proprii
Profit.ro
Chef Florin Dumitrescu deschide primele două restaurante proprii
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Adrian Porumboiu, dezlănțuit după Turcia – România: „Vrem să batem cu ăsta? Nu ți-e rușine, porcovane?”

„Imigranții l-au băgat în comă în 5 minute!” » Neamțul celebru din România critică DRASTIC Germania: „Acesta e adevărul! Sunt creștin, nu vreau să fim țară musulmană”


Comentarii (22)
10153324563120690
Stoica Relu  •  10 Iunie 2018, 20:10

E diferenta de 4 ani intre cei doi.Federrer a debutat la profesionisti in 1998 iar Nadal in 2001.Fiind impartial si urmarind tenis de cand a aparut Federrer si inainte de el,pentru ca am ceva ani,pot spune ca au fost cativa ani buni cand Federrer nu avea adversari pe masura.Tenisul din perioada aia era de o acalmie totala.Iesisera din arena Sempres si Agassi si Federrer practic nu avea un adversar de claibru.Cand a aparut "Pustiul" si ia administrat prima infrangere,Federrer a zambit si la batut pe umar ca si cum i ar fi zis "stai inistit,a fost doar intamplare".Problema nu e ca Nadal conduce detasat la nr de victorii intre ce i doi,problema e ca Nadal l a batut pe Federrer acolo unde domina absolut.Pe iarba si hard si asta dovedeste exact ce spuneam.Sunt convins ca daca Federrer avea adversari pana la aparitia lui Nadal clar nu era ceea ce e acum.Dar asa a fost sa fie ,ca steaua lui sa straluceasca acolo sus cel mai tare.In viitor va pali,pentru ca sunt sigur ca Nadal va incerca sa i doboare toate recordurile si cred ca 4 ani ii sunt de ajuns ibericului asta.Nu conteaza ce spun unii pe aici,ca Nadal e forta bruta si Federrer un virtuz,important e cine castiga si asta se face pe teren ,fiecare cu ce l a inzestrat Dumnezeu.Nu putem fi la fel decat intr o privinta.Sa gandim,sa ne alegem tactica potrivita si sa descoperim punctele slabe ale adversarului.Nadal se pare ca exploateaza mai bine si asta.Admir tot ce a facut Federrer,dar nasul lui va fi intotdeuna

utilizator șters
utilizator șters  •  11 Iunie 2018, 00:15
Postat de cristealaur1948 pe 10 Iunie 2018, 20:54

Foarte bun comentariu, Domnule Stoica. Federer a jucat 5-6 ani fara a avea adversari....cu zgura nu-i iesea ca era Rafa....Rafa e cel mai tanar jucator care a luat toate cele 4 Grand Slamu-uri.....iar Nole si Roger sa fie fericiti ca era accidentat Rafa....altfel nu pupau Cupa....in timp, se va vedeaq cine e cel mai tare.....pana atunci, sa ne bucuram ca ii vedem....Forza Rafa, Respect Roger....

Fara suparare, am auzit adesea vorbindu-se de chestia asta ca Federer n-a avut adversar pana la un moment dat, mi se pare o idiotenie. Sigur, a prins la inceput si o perioada mai slaba, cand intr-adevar cei mai mari rivali erau Hewitt, Roddick, eventual Safin. Dar sa fim seriosi, el i-a luat locul lui Sampras practic, l-a avut contemporan pe Agassi, si chiar daca poate mai exista tentatia sa fiu pana intr-un punct de-acord cu ceea ce zici, pai Federer la 36 de ani revine si arata ca e cel mai bun din lume, cu Rafa si Nole in activitate, despre ce vorbim?! Nadal are 17 GS-uri din care 11 pe zgura, e clar ca pe zgura e inegalabil, dar in rest are doar SASE gs-uri, fata de Federer care a adunat 19 la 3 turnee pe 2 suprafete diferite. Eu cred ca Nole si Murray ar trebui sa se considere norocosi ca au prins si au profitat de o perioada mai slaba a lui Federer, astfel au ajuns sa castige niste GS-uri, pe care nu prea le castigau cand Federer era in forma maxima, cum probabil le va fi foarte greu si acum. Nu inteleg de ce ne tot legam de conjuncturi, toti au prins momente in care adversarii erau fie mai tineri, fie mai batrani, fie mai iesiti din forma etc. Deci rezultatele mi se par absolut concludente. Asta ca sa nu mai vorbesc ca Federer nu ramane cel mai bun doar prin rezultate, ci mai ales prin stil de joc. E cel mai complet de departe, pai e singurul care nu isi bazeaza jocul pe niste calitati fizice iesite din comun, e cel mai uman si totadata cel mai deosebit dintre cei 4.

burgman
burgman  •  11 Iunie 2018, 00:08
Postat de Costel Tudor pe 10 Iunie 2018, 23:39

Oare Agentia Antidoping are sa ne spuna ceva ? Bine inteles ca a fost o intrebare retorica ! Aceasta agentie refuza sa dea un verdict in cazul Froome ! Daca Nadal era rus pana acum era si arestat ! NU inteleg oare numai rusii se dopeaza ?

Te-au sunat, dar era ocupat.

Vezi toate comentariile (22)
Comentează