Alte știri din fotbal
Denis Ciobotariu spune că Sepsi a pierdut din cauza arbitrului » Ce reclamă fundașul covăsnenilor
0
Mutu l-a distrus pe Tachtisidis: „Nu are minte. Îmi e și rușine să zic ce a făcut el când eram acolo. Neluțu nu știe”
0
„Buzăul nu e în Moldova, nu mă jigniți” » Iftime îl contrează pe Ciolacu, colegul din coaliție: „Măcar de-ar fi avut argumente”
0
Nelu Varga nu mai are răbdare! Dan Petrescu revine la CFR Cluj de acum
2
Știri din fotbal internațional
Fanii lui Inter au scos vaca pe stradă la petrecerea de titlu » Imagini senzaționale din Milano
0
Boloni acuză că e „victima” unei conspirații cu PSG în rol principal: „Am voie să vorbesc despre asta?!”
0
Ce lovitură! Fotbalistul român care a luat 2,6 milioane de euro în ultimele 12 luni
0
PSG a câștigat titlul în Ligue 1 » O rivală a trimis trofeul la Paris
0
„Nu-l iartă, nici eu nu l-aș ierta”. Băsescu spune că Ciolacu va pierde ...
Libertatea
Omul numărul doi al Rusiei crede că Siberia va fi unul dintre cele mai ...
Adevărul
De ce este bine să mănânci pește de Florii. Conform tradiţiei, îţi poate ...
ObservatorNews
BREAKING | Alibec, iar acum el. Becali a anunţat un nou transfer de top la ...
OrangeSport
Apropo, iar s-a gasit un NO NAME sa scrie tampenii pentru deruta celor dornici de galceava! „felicitari” fituicarilor!
Bietul de tine, invata carte intai si apoi vino cu pretentii! Dar poate mai intai de toate ar trebui sa inveti sa fii OM!
Doamne ferește! Ce vroiati să îl duceți la pușcărie la 70 de ani, pt un pahar de vin in plus? Și ce mai vroiati? S -a terminat cu Romania daca credeti ca toate legendele le duceti la puscarie prntru nimicuri. L-ati dus pe GicaPopescu, o legenda...dati_i înainte si peste 20 ani se va alege praful de tot. Ce sa spun...e clar ca a fost pazit si omului nu ii venea sa creada ce i se întîmplă. Trebuia din chestia asta de 2 lei să se ajungă la instanța și la Curtea de Apel? Trist...
Ati bagat toti interlopii si toți furaciosii in puscarii si mai aveati pe Năstase !?
Un individ care se urca beat la volan, fara permis, care se opune anchetei refuzand prelevarea de probe biologice, si care cateva ore mai tarziu conduce un alt vehicul pe drumuri publice este considerat oriunde in lume un pericol social si deci care trebuie izolat, nu si in Romania, fiindca "trebuie tinut cont de performantele avute". Pe cale de consecinta, orice fost individ cu realizare profesionale notabile are dreptul sa faca orice isi doreste, fara a raspunde legal pentru faptele sale, indiferent de gravitatea lor. Cand justitia lasa liber un individ ce conduce masina pe drumuri publice beat fiindca are o cariera in spate, mesajul transmis publicului e ca viata romanului de rand nu valoreaza nimic. Statul nu doar ca nu ne protejeaza, ci ne expune poftelor si toanelor cuiva doar pentru ca el a avut "performante", iar noi cei de rand nu. Un astfel de stat, devenit de tip mafiot, isi inceteaza efectele de drept, fiindca sensul existentei sale este de a proteja si veghea asupra libertatii cetatenilor sai. Daca statul roman nu ma poate proteja de indivizii periculosi social ca Ilie Nastase atunci acel stat nu exista, decat pe hartie.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ai perfecta dreptate, cazul moșului însă e mai degrabă unul social, nu trebuia ca intr-o țara UE in 2020 un cetățean sa nu aibă efectiv ce mânca și de asemenea ca nu exista acel minim de care spuneam ... De asemenea, moșul probabil ca se și bucura ca intra la pușcărie, vine frigul și in plus are acum asigurate 3 mese pe zi și un loc de dormit. In cazul lui Nastase nu se impunea pușcăria, judecătorii au apreciat corect.
Mai am o adaugire la gandurile de mai sus, cred de bun simt. Din moment ce legea se aplica in mod discretionar in Romania, dovada exemplul cu acest batran din Barlad in comparatie cu Ilie Nastase e firesc sa tragem concluzia ca un stat care tolereaza si promoveaza un asemenea comportament al justitiei este unul de tip mafiot, al intereselor de grup(sau de clan mai corect spus), care nu este interesat de binele comunitatii, ci de al clanului care detine puterea.
Exista circumstanțe agravate in acel caz: neadaptarea vitezei la condițiile de drum dar mai ales depășirea in loc nepermis. De asemenea trebuia investigat amănunțit cum de respectivul avea drept de a conduce vehicule pe drumuri publice, el fiind încă in convalescenta după lovitura la cap suferită la schi. Pușcăria nu e doar o pedeapsa in sine ci și un avertisment pt restul. Cazul Huidu nu doar ca nu e un avertisment, e practic o invitație adresata oricărui cocalar parvenit sa se comporte precum “regele șoselelor“ pt ca oricum scapa lejer. Tu ești mare deontolog acum, dar sa te văd când vei da peste unul ca Huidu, sau mai exact el peste tine!
Bineinteles ca sunt sigur, stirea exista si in presa. Furtul s-a petrecut intr-un magazin Penny din Barlad. A fost condamnat cu executare fiindca este recidivist, ultima data furand si ceva branza, tot pentru a manca. Omul este sarac si a furat pentru ca ii era foame. Chiar daca este recidivist, este inadmisibil sa trimiti la aproape jumatate de an de inchisoare un batran care a furat mancare de aprox. 45 lei din dorinta de a trai. Unde este moralitatea in aceasta tara? Unde este omenia, logica si normalitatea?! Bun, vor zice unii...nu conteaza, a furat, deci hai sa fim corecti, a incalcat legea, a furat, sa plateasca conform legii, nici o problema, dar de ce un iresponsabil care pune in pericol vietile altora este absolvit de orice vina? De ce legea se aplica in Romania discretionar?!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.