Comentarii (6)
ballack505
ballack505  •  24 August 2017, 21:58
Postat de catalynn pe 24 August 2017, 20:22

Adi, asta cu "meritatul" e o mare prostie. Clasamentul si GS sunt 2 chestii diferite, ambele foarte greu de obtinut. Prima este ca un maraton a doua ca un sprint. Merita un maratonist ca castige o cursa de 200 m?! Dar invers?! :-))) Io unul raman la parerea mea ca este mult mai greu de ajuns #1 decat a castiga un GS. Cate #1 WTA au fost? 23-24-25? Cate catigatoare de GS?! Facem de asemenea pariu ca daca ti le citesc pe cele care au fost pe locul 1 le stii pe toate si trezit noaptea din somn, in schimb vor fi nume de castigatoare de GS care te vor pune in oarecare dificultate :-)

Catalynn, interesanta observatie. Sper ca nu gresesc, dar am numarat 36 GS winners din 1980 incoace si numai 22 number 1 WTA. Deci se pare ca intr-adevar este ceva mai greu cu maratonul...

catalynn
catalynn  •  24 August 2017, 20:22
Postat de adi_stelistul pe 24 August 2017, 18:41

Cu tot respectul pe care i-l port unei mari campioane (primul meci de tenis pe care l-am vazut la TV, imi amintesc si acum, a fost finala ei cu Goolagong la Wimbledon) remarc cu cata usurinta se teoretizeaza lucruri care uneori tin de foarte putin. Observa si Ioan Chirila in cartile astea referindu-se la fotbal, felul in care se scriu articole intregi ca sa explice rezultate ce uneori tin de o bara. Revenind la tenis, in chestia cu "conditia pentru nr.1 mondial" nu sunt de acord cu Evert. O contrazic pentru ca nu tine de tenis (nu mi-as permite) ci de aritmetica. Cele 5 puncte care o desparteau de Pliskova puteau fi deja depasite fara accidentarea din februarie, cand Simona n-a jucat in cele 2 turnee din Golf pe care in trecut le-a castigat sau daca juca la Bucuresti. Si acum era deja nr.1 mondial. Nemeritat, asa e, dar Pliskova merita? Muguruza e probabil cea mai indreptatita sa aspire la primul loc in absenta Serenei dar ea e destul de inconstanta in multe turnee. Asadar locul 1 poate fi conjunctural. In schimb, cu certitudine fara a-si schimba atitudinea, un turneu de GS e o himera pentru Simona. Aici Evert are perfecta dreptate. Si iata ce spune despre jocul Simonei. Bine, nu prea se pricepe Evert la tenis, daca i-ar asculta pe inteleptii de pe aici s-ar mai specializa si ea un pic, dar macar uite ca-i place jocul lui Halep.

Adi, asta cu "meritatul" e o mare prostie. Clasamentul si GS sunt 2 chestii diferite, ambele foarte greu de obtinut. Prima este ca un maraton a doua ca un sprint. Merita un maratonist ca castige o cursa de 200 m?! Dar invers?! :-))) Io unul raman la parerea mea ca este mult mai greu de ajuns #1 decat a castiga un GS. Cate #1 WTA au fost? 23-24-25? Cate catigatoare de GS?! Facem de asemenea pariu ca daca ti le citesc pe cele care au fost pe locul 1 le stii pe toate si trezit noaptea din somn, in schimb vor fi nume de castigatoare de GS care te vor pune in oarecare dificultate :-)

haideusicfr
haideusicfr  •  24 August 2017, 19:16
Postat de haideusicfr pe 24 August 2017, 19:14

Chris Evert a fost ani in sir nr 1 mondial la tenis. Nu se pricepe...

Sorry, n-am sesizat ironia !

haideusicfr
haideusicfr  •  24 August 2017, 19:14
Postat de adi_stelistul pe 24 August 2017, 18:41

Cu tot respectul pe care i-l port unei mari campioane (primul meci de tenis pe care l-am vazut la TV, imi amintesc si acum, a fost finala ei cu Goolagong la Wimbledon) remarc cu cata usurinta se teoretizeaza lucruri care uneori tin de foarte putin. Observa si Ioan Chirila in cartile astea referindu-se la fotbal, felul in care se scriu articole intregi ca sa explice rezultate ce uneori tin de o bara. Revenind la tenis, in chestia cu "conditia pentru nr.1 mondial" nu sunt de acord cu Evert. O contrazic pentru ca nu tine de tenis (nu mi-as permite) ci de aritmetica. Cele 5 puncte care o desparteau de Pliskova puteau fi deja depasite fara accidentarea din februarie, cand Simona n-a jucat in cele 2 turnee din Golf pe care in trecut le-a castigat sau daca juca la Bucuresti. Si acum era deja nr.1 mondial. Nemeritat, asa e, dar Pliskova merita? Muguruza e probabil cea mai indreptatita sa aspire la primul loc in absenta Serenei dar ea e destul de inconstanta in multe turnee. Asadar locul 1 poate fi conjunctural. In schimb, cu certitudine fara a-si schimba atitudinea, un turneu de GS e o himera pentru Simona. Aici Evert are perfecta dreptate. Si iata ce spune despre jocul Simonei. Bine, nu prea se pricepe Evert la tenis, daca i-ar asculta pe inteleptii de pe aici s-ar mai specializa si ea un pic, dar macar uite ca-i place jocul lui Halep.

Chris Evert a fost ani in sir nr 1 mondial la tenis. Nu se pricepe...

florin_calance
florin_calance  •  24 August 2017, 19:02

Finalofobie...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 August 2017, 18:41

Cu tot respectul pe care i-l port unei mari campioane (primul meci de tenis pe care l-am vazut la TV, imi amintesc si acum, a fost finala ei cu Goolagong la Wimbledon) remarc cu cata usurinta se teoretizeaza lucruri care uneori tin de foarte putin. Observa si Ioan Chirila in cartile astea referindu-se la fotbal, felul in care se scriu articole intregi ca sa explice rezultate ce uneori tin de o bara. Revenind la tenis, in chestia cu "conditia pentru nr.1 mondial" nu sunt de acord cu Evert. O contrazic pentru ca nu tine de tenis (nu mi-as permite) ci de aritmetica. Cele 5 puncte care o desparteau de Pliskova puteau fi deja depasite fara accidentarea din februarie, cand Simona n-a jucat in cele 2 turnee din Golf pe care in trecut le-a castigat sau daca juca la Bucuresti. Si acum era deja nr.1 mondial. Nemeritat, asa e, dar Pliskova merita? Muguruza e probabil cea mai indreptatita sa aspire la primul loc in absenta Serenei dar ea e destul de inconstanta in multe turnee. Asadar locul 1 poate fi conjunctural. In schimb, cu certitudine fara a-si schimba atitudinea, un turneu de GS e o himera pentru Simona. Aici Evert are perfecta dreptate. Si iata ce spune despre jocul Simonei. Bine, nu prea se pricepe Evert la tenis, daca i-ar asculta pe inteleptii de pe aici s-ar mai specializa si ea un pic, dar macar uite ca-i place jocul lui Halep.

Comentează