Comentarii (169)
 •  01 Februarie 2009, 15:44

una peste alta, nadal ramane no1! sa joci 2 meciuri de 5 seturi unul dupa altul e fantastic! s-a vazut ce buni sunt la rezistenta murray si, in special, djokovic! oricum, e o pr de timp pana nadal il va prinde la titluri pe roger! pana la finalul anului nadal va mai lua cel putin unul de mare slam.

 •  01 Februarie 2009, 15:44

astia care il divinizeaza pe federer , uitati finala de la rolland garros ??? O UITATI ?>> sau nici macar nu ati vazut-o , atunci tot dopat era nadal ? e vina lui ca federer da 5 duble greseli pe set ???

 •  01 Februarie 2009, 15:43

sa nu se uite ca nadal a luat si titlul olimpic la beijing mai trEbuie us open si face marea coroana,US OPEN,WIMBLEDON,ROLAND GAROS,A.O acum a inceput sa-l bata pe federer si pe hard

 •  01 Februarie 2009, 15:42

nu vedeti ca robotelu s a defectat, nu mai joaca nimic iar de acum incolo nu o sa mai cistige nici macar la Wimbledon. S a cam terminat vremea lui in sportul asta, dar voi in ciuda evidenteti si realitatii va incapatinati ca niste catari sa sustineti contrariul, cit timp o sa gasiti notive pt ratarile lui Federer? Nu vedeti ca e kaput inca dupa wimbledon 2008, nu l mai tin balamalele si nu l intereseaza tenisul mai deloc.

 •  01 Februarie 2009, 15:41

Ma bucur enorm ca Rafa a demonstrat ca poate sa-l invinga pe Federer si cand acesta e in forma. Prin aceasta victorie cred ca le-a inchis gura detractorilor sai care fiind frustrati, gasesc tot felul de scuze penibile: doping, forta, non-talent etc, etc. Cine a vazut meciul de azi trebuie sa-i dea cezarului ce e al cezarului. Felicitari maxime lui RAFA! Acum, ce scuza mai are Federer? Anul trecut a fost afectat de mononucleoza . Cred ca toti fanii lui federer nu concepeau ca va pierde azi..

 •  01 Februarie 2009, 15:40

CUM POTI FI CEL MAI BUN CAND TE BATE UNU , CARE NU ARE CINE STIE CE TALENT , E DOAR FOARTE FOARTE MUNCITOR , TE BATE ASTA PE UNDE TE PRINDE , NU STII PE UNDE SA FUGI CAND IL VEZI , TREMURA GLEZNELE , DAI DUBLE , NU AI CUM FEDERER PIERDE PSIHIC , ENOOOORM CAND SE BATE CU NADAL , IL DOMINA ASTA IN PRIMUL RAND PSIHIC SI TACTIC, II DA NUMAI PE REVER , SI FEDERER SA NU UITAM NU ARE REVER .

 •  01 Februarie 2009, 15:40

baietii stiu ca Federer e un jucaotr extraodrinar din toate punctele de vedere , dar Nadal l-a batut mai mereu ... si cel mai bun este cel care castiga .

 •  01 Februarie 2009, 15:40

nadal l a batut pe djokovic pe zgura unde e suprafata lui preferata , in rest ce zice ti voi? bah voi nu intelegeti ca nadal nu o sa domine tenisul cum a reusit federer NICIODATA........ deja sunt multi jucatori care vin din urma si sunt mai buni ca nadal.....daca voi stiti corpul uman are si el o limita la efort.....mai poate fi mentinut doar ca analgezice..... nadal oricat ar vrea o sa fie dat jos cat de curand de pe locul 1

 •  01 Februarie 2009, 15:40

Ptr hahaha...nu o sa ma cobor la nivelul tau de gandire...iti sugerez doar sa te informezi mai bine mai intai.

 •  01 Februarie 2009, 15:38

NU POTI FI CEL MAI BUN ATATA TIMP CAT NU AI TOATE GRAND SLEMURILE . BORG L-AR BATE CU O MANA LA SPATE. PANA NU O SA IA ROLLAND GARROS O SA RAMANA IN ISTORIE CA UN JUCATOR FENOMENAL , CA U GENIU , DAR NU CA CEL MAI BUN. NU E COMPLET , SI CRED CA DACA RAFA E SANATAOS VARA , FEDERER NU O SA IA NICIODATA RG. ASA CA CIOCU MIC FANBOYS

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 17
Comentează