Comentarii (83)
 •  10 Iunie 2009, 15:36

cand am zis ca federer nu e cel mai elegant tenisman? din contra, as fi oarba daca n-as ibserva lucrul asta.intr-adevar are tto ce-ai spus tu....si evident sunt 2 stiluri de joc diferite...nu inteleg unde vrei sa mergi cu chestia asta. fiecare cu stilul lui, se intampla doar ca eu sa admir jocul lui nadal, care-i prb?

 •  10 Iunie 2009, 15:33
Postat de pe 10 Iunie 2009, 15:25

Bun atunci, deci am ajuns la un prim consens. Ai recunoscut si tu ca nadal e cel mai bun pe zgura, momentan, Asta spun si eu, ar fi absurd sa afirm ca e cel mai bun din istorie, cum ai spus si tu,trebuie sa eglazeze un record. Nu inteleg de ce au fost atatea discutii, si tu te-ai luat de mine spunand ca eu sunt fana lui nadal datorita muschilor lui...probabil ti-ai dat si tu seama ca a fost o mare prostie sa afirmi asa ceva.

Eu am pus o intrebare care s-a vrut a fi o gluma si in urma careia tu m-ai facut taran. Intrebarea a venit in urma unor comment-uri de-ale tale prin care minimalizai performanta lui Federer de la RG, punand la indoiala meritul lui, dar fara a aduce argumente, ci doar bazandu-te pe ipoteze. Apoi, Nadal e cel mai bun pe zgura dintre jucatorii actuali, datorita numarului de turnee castigate pe suprafata asta. Dar asta nu-l face castigator la un turneu pe zgura inainte de inceperea turneului.

 •  10 Iunie 2009, 15:33

Hai mai Monica chiar nu vezi unele lucruri...nu vezi cat talent are Federer,nu vezi ce mana fina...ce atingere magica cu lovitura de rever...ce miscare a picioarelor are ...cata eleganta are atunci cand loveste(si in acelasi timp si eficienta).Nu poti sa il pui in aceeasi oala cu nadal care de altfel e un mare campion.Probabil de-a lungul istoriei singura consolare a lui Rafa va fi scorul din meciurile directe. Zici ca faci tenis de nush cati ani.Chiar nu observi unele lucruri...pacat...

 •  10 Iunie 2009, 15:25

Bun atunci, deci am ajuns la un prim consens. Ai recunoscut si tu ca nadal e cel mai bun pe zgura, momentan, Asta spun si eu, ar fi absurd sa afirm ca e cel mai bun din istorie, cum ai spus si tu,trebuie sa eglazeze un record. Nu inteleg de ce au fost atatea discutii, si tu te-ai luat de mine spunand ca eu sunt fana lui nadal datorita muschilor lui...probabil ti-ai dat si tu seama ca a fost o mare prostie sa afirmi asa ceva.

 •  10 Iunie 2009, 15:18
Postat de pe 10 Iunie 2009, 15:03

ok atunci, trebuie sa- ti reamintesc ca nadal a castigat 5 turnee pe zgura anul acesta?? dintre care 3 consecutive...ma lasi te rog?

Ce zici, Nadal ar prefera sa castige Wimbledon-ul anul asta, sau alte 4 turnee mai mici pe iarba? Eu nu neg faptul ca, dintre jucatorii actuali, Nadal e cel mai bun pe zgura. Va fi asa cel putin pana Federer ar mai castiga inca 3 RG-uri. Am spus "ar mai castiga" si nu "va castiga". Tocmai era sa fac o greseala si sa spun ca Nadal e cel mai bun din istorie pe zgura, insa mai are de castigat 2 RG-uri pentru a-l egala macar pe Björn Borg.

 •  10 Iunie 2009, 15:12

cred ca au fost doar 4 pe zgura, dar oricum a avut si el un sezon foarte bun pe zgura,a luat tot ce se putea, bineinteles in afara de RG...unde a facut o opera de caritate :))./...GLUMESC, sa nu sariti pe urma, aviz amatorilor

 •  10 Iunie 2009, 15:03

ok atunci, trebuie sa- ti reamintesc ca nadal a castigat 5 turnee pe zgura anul acesta?? dintre care 3 consecutive...ma lasi te rog?

 •  10 Iunie 2009, 15:01
Postat de pe 10 Iunie 2009, 14:53

Nadal a castigat anul trecut la Rg fara sa piarda vreun set, in timp ce campionul de anul acesta s-a chinuit in cateva meciuri bune sa castige.....deci rezulta ca e cam chinuita victoria si oricum nu e pe deplin meritata....asta nu inseamna ca nu e meritata, dar niciodata nu va putea fi considerat Federer cel mai bun pe zgura

Deci e meritata sau nu? E meritata, dar nu pe deplin? E doar jumate? Doar 3 sferturi? :) Federer a participat la 2 turnee pe zgura anul asta si le-a castigat pe zgura, e asa greu de inteles asta? Asta il face cel mai bun pe zgura in acest an. Nu cel mai bun din istorie, nu mai bun decat Nadal pe zgura. Faptul ca a castigat anul acest RG il face cel mai bun pe zgura in acest an, faptul ca are 14 turnee de GS si e invingator in toate turneele de GS il face cel mai bun din istorie.

 •  10 Iunie 2009, 14:53

deci..nu vad de ce va tot certati atat!?unul e fan Federer altul fan Nadal..aici nu suntem in liga lui mitica sa incepeti q injuraturi..a castigat..bv lui..el are toate meritele pt aceasta victorie...nadal a iesit din optimi..e federer vinovat ca nr 1,3,4 au iesit inainte de semifinale?era culmea sa nu accepte trofeul pt ca nu a jucat q unul din cei 3...a stiut profita de ocazia ivita..bv lui. s'a luptat in fiecare meci si a castigat.inca o data se dovedeste ca este un mare campion Come on Roger

 •  10 Iunie 2009, 14:53

Nadal a castigat anul trecut la Rg fara sa piarda vreun set, in timp ce campionul de anul acesta s-a chinuit in cateva meciuri bune sa castige.....deci rezulta ca e cam chinuita victoria si oricum nu e pe deplin meritata....asta nu inseamna ca nu e meritata, dar niciodata nu va putea fi considerat Federer cel mai bun pe zgura

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează