Comentarii (83)
th3dog
th3dog  •  10 Iunie 2009, 13:53
Postat de pe 10 Iunie 2009, 13:49

Off, iti plac bicepsii lui Nadal, asa-i? Hai sa iti zic ceva: pana la retragerea lui Federer, Nadal nu va mai castiga mai mult de 2-3 turnee de Grand Slam, ceea ce va face ca spaniolul sa n-ajunga nici la jumatatea numarului de trofee ale elvetianului. Motive: Federer si-a revenit iar pe suprafetele rapide nu-i va sta, din nou, nimeni in cale, a aparut un foarte bun jucator, Del Potro, care va fi si viitorul numar 1 mondial in cativa ani, iar alti jucatori sunt si ei in crestere.

hahaha tare asta ))= monica lasa-ne cu nadal, e bun dar nu il poti compara cu federer

 •  10 Iunie 2009, 13:51

Monica, Boris Becker a castigat 5 GS-uri pana la 23 de ani si s-a retras cu 6. Matematicain general nu se poate combina cu sportul in multe situatii.Argumentele tale nu sunt relevante. Cu asazisele pb pe care le are Nadal, la 23 de ani...tu il vezi jucand la acelasi nivel la 26,27?

 •  10 Iunie 2009, 13:49
Postat de pe 10 Iunie 2009, 13:45

si inca ceva, si chiar sper sa nu se "altereze" nimeni, doar fiecare are dreptul la opinie. intradevar momentan putem vb de elevetian ca fiind cel mai bun, avand in vedere palmaresul lui, dar hai sa facem un calcul, nadal are doar 23 ani,oare la 28 ani cate titluri de grand slem va avea? mai vb atunci.

Off, iti plac bicepsii lui Nadal, asa-i? Hai sa iti zic ceva: pana la retragerea lui Federer, Nadal nu va mai castiga mai mult de 2-3 turnee de Grand Slam, ceea ce va face ca spaniolul sa n-ajunga nici la jumatatea numarului de trofee ale elvetianului. Motive: Federer si-a revenit iar pe suprafetele rapide nu-i va sta, din nou, nimeni in cale, a aparut un foarte bun jucator, Del Potro, care va fi si viitorul numar 1 mondial in cativa ani, iar alti jucatori sunt si ei in crestere.

 •  10 Iunie 2009, 13:48

Monica, draga, declaratia lui Fedex tine mai mult de fayr play, prin asta recunoscand superioritatea din ultimul timp a lui Rafa pe zgura, cel putin. Ok, toate bune si frumoase, daca am fi avut o finala intre cei doi, poate nu ar mai fi castigat Roger, dar nu avem niciun argument pentru asta. Sunt doar supozitii facute pe baza rezultatelor directe, in urma carora, desigur, Rafa ar fi avut sansa intai, dar nu exista certitudine. Cine i-ar fi dat vreo sansa lui Soderling in fata spaniolului?

th3dog
th3dog  •  10 Iunie 2009, 13:46

totusi sa dam cezarului ce e al cezarului: federer e de departe cel mai bun jucator care activeaza in prezent si unul din ce mai buni all time (alaturi de laver, sampras si ceilalti)

 •  10 Iunie 2009, 13:45
Postat de pe 10 Iunie 2009, 13:41

totusi, ce leg au telenovelele? crede-ma te inseli, ti-o spun eu, care nu sunt tocmai pe langa tenis, dat fiind faptul ca am facut 9 am de tenis de performanta. comentariul tau nu-si avea rostul, de cand nu am voie sami exprim propria parere?

Pacat ca nu vom mai putea vorbi peste vreun an - doi. Eu sunt convins ca nu e intamplare faptul ca Federer a luat RG anul asta si ca va mai castiga cel putin o data acest turneu, mai ales ca presiunea nu mai e la fel ca pana acum. Sunt 2 motive destul de evidente pentru care putem spune ca o finala Nadal - Federer ar fi fost altfel decat cele de pana acum la RG: Nadal e total iesit din forma iar Federer e intr-o forma foarte buna. Dovada: finala de la Madrid castigata categoric de elvetian.

 •  10 Iunie 2009, 13:45

si inca ceva, si chiar sper sa nu se "altereze" nimeni, doar fiecare are dreptul la opinie. intradevar momentan putem vb de elevetian ca fiind cel mai bun, avand in vedere palmaresul lui, dar hai sa facem un calcul, nadal are doar 23 ani,oare la 28 ani cate titluri de grand slem va avea? mai vb atunci.

 •  10 Iunie 2009, 13:44

Nadal e creatia lui Tony Nadal...un alergator-perete. Roger e creatia lui Dumnezeu. Nu mai e nimic de adaugat.

 •  10 Iunie 2009, 13:41

totusi, ce leg au telenovelele? crede-ma te inseli, ti-o spun eu, care nu sunt tocmai pe langa tenis, dat fiind faptul ca am facut 9 am de tenis de performanta. comentariul tau nu-si avea rostul, de cand nu am voie sami exprim propria parere?

th3dog
th3dog  •  10 Iunie 2009, 13:40

@evan: intr-adevar sampras a fost un jucator numai de suprafete rapide, desi surprinzator a avut si turneu pe zgura de super 9 castigat (roma, finala cu boris becker) si cum ai spus si tu semifinala la RG (pierduta in fata lui kafelnikov). Mi-ar fii placut ca federer sa joace cu sampras in anii lui de glorie sa vedem mai era roger atat de bun? oare il batea cineva pe Pete pe iarba de la wimbledon? nu cred...

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează