Comentarii (83)
 •  10 Iunie 2009, 14:08

acuma pt ca federer a reusit sa aiba in viata lui 2 victorii la nadal pe zgura parca e minune. hai sa fim seriosi, nadal cate victorii are la federer? in plus pe iarba anul trecut si pe beton la australian open...deci un meci castigat de federer pe zgura in fata lui nadal nu are prea mare relevanta, asa cum, nici un meci castigat de nadal pe iarba in fata lui roger nu are

 •  10 Iunie 2009, 14:06
Postat de pe 10 Iunie 2009, 13:18

sg lucru pe care il pot aprecia este faptul k insusi federer recunoaste ca a putut castiga indirect cu ajutorul lui rafa. Este mai mult decat evident ca daca ajungea cu rafa in finala o lua din nou cu 0-3.oricum in adnacuk sufletului sau stie prea bine ca nu merita pe deplin acest trofeu si toti o stiu

Si daca nu merita Federer cine merita sa castige? Cumva Teimuraz Gabashvili?

 •  10 Iunie 2009, 14:05

Dap, cam astea-s argumentele pentru care Nadal, chiar daca nu-i doresc asta, se pare ca nu va merge foarte departe in tenis. Rafa, pentru a putea compensa talentul si maiestria lui Roger, trebuie sa depuna un efort colosal, iar corpul uman, fie ca vrem, fie ca nu, are anumite limite. La Nadal se pare ca genunchii il vor "trada". Repet, dupa mine sunt 2 campioni fantastici, dar istoria va consemna nr de trofee castigate, restul este polologhie. Mai e o chestie...Fedex tocmai il invinses

 •  10 Iunie 2009, 14:05

Da federer asta isi lua bataie cum si`a luat la MADRID de la rafal nadal , sa terminam cu prostiile ... ROGER FEDERER ESTE CEL MAI BUN JUCATOR DE TENIS TIN TOATE TIMPURILE

 •  10 Iunie 2009, 14:04

nu mi se pare ca nadal e un jucator ca oricare altul...acuam e evident ca nu e asa, face un spectacol pe zgura pe care nu multi il reusesc si a castigat de 4 ori consecutiv RG. Asta nu poate face orice jucator,logic. in plus a castigat si alte turnee, unde nimeni nu i-a dat niic o sansa.

 •  10 Iunie 2009, 14:02

noah, ce s amai zic...se vede ca esti taran,sorry da asta e adevarul....sa afirmi ca imi plac muschii lui...si doar k miam dat numele la username de monica, probabil dak eram baiat nu spuneai acelasi lucru :))....se vede ca nu ai tangente cu tenisul

 •  10 Iunie 2009, 14:01
Postat de pe 10 Iunie 2009, 13:55

nu stiu sincer ce aveti, sunteti chiar amuzanti. chiar nu-mi plac bicepsii lui nadal, il apreciez ca sportiv( aici e vb de tenis, nu?) si atat,apreciez stilul lui de joc pt k si eu am facut tenis de performanta. si intr-advear poate argumentele mele nu sunt bune,dar vad ca e chiar greu sa recunoasteti ce sportiv e rafa nadal si mai ales la ce varsta frageda a aparut. nu-i dati nici o sansa, de ce?

Pai nu e vorba ca nu-i da nimeni nicio sansa, ca e clar ca are si el sustinatorii lui, insa nici nu poti spune, asa, fara nicio indoiala, ca Federer a castigat nemeritat RG anul asta. Pai ce, a facut blat cu cineva? Arbitrii au fost de partea lui? Sa fim seriosi... Cat despre Nadal, e doar un jucator bun si atat, unul cum au existat multi in istoria tenisului si vor mai exista.

th3dog
th3dog  •  10 Iunie 2009, 13:56
Postat de pe 10 Iunie 2009, 13:55

nu stiu sincer ce aveti, sunteti chiar amuzanti. chiar nu-mi plac bicepsii lui nadal, il apreciez ca sportiv( aici e vb de tenis, nu?) si atat,apreciez stilul lui de joc pt k si eu am facut tenis de performanta. si intr-advear poate argumentele mele nu sunt bune,dar vad ca e chiar greu sa recunoasteti ce sportiv e rafa nadal si mai ales la ce varsta frageda a aparut. nu-i dati nici o sansa, de ce?

pt ca nu il tin genunchii? ^^

 •  10 Iunie 2009, 13:55

nu stiu sincer ce aveti, sunteti chiar amuzanti. chiar nu-mi plac bicepsii lui nadal, il apreciez ca sportiv( aici e vb de tenis, nu?) si atat,apreciez stilul lui de joc pt k si eu am facut tenis de performanta. si intr-advear poate argumentele mele nu sunt bune,dar vad ca e chiar greu sa recunoasteti ce sportiv e rafa nadal si mai ales la ce varsta frageda a aparut. nu-i dati nici o sansa, de ce?

 •  10 Iunie 2009, 13:54

Cum adica, toti stiu ca Roger nu merita trofeul? L-a castigat jucand tenis, poate nu cel mai bun tenis de care este in stare, si cu care atatia ani ne-a "desfatat" cu el, dar sub nicio forma nu l-a castigat la loto. Acuzatiile tale nu cred ca-si au rostul. Fiecare dintre noi suntem liberi sa avem favoriti, modele, etc, dar, totodata, asta nu inseamna ca putem spune cine merita sau cine nu merita sa castige un trofeu, mai ales c-o facem din fata calculatorului. Important e ca-s 2 modele

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează