Alte știri din fotbal
Model pentru București?! De ce costă atât de puțin închirierea Cluj Arena: „La noi e altfel!”
0
Avertisment pentru omul momentului în Superligă: „Poate să-ți dea 14-15 goluri într-un an!”
1
„Nu suntem o echipă de mâna a patra!” » Antrenorul pune presiune pe conducere: „Vreau jucători! Nu avem un atacant”
3
Șeful din Superliga a răbufnit, în direct: „Ne mințiți! Vreau să mă uit în cameră când spun asta”
16
Știri din fotbal internațional
MM Stoica a avut dreptate: Auda chiar e slabă! Călăul FCSB-ului, spulberat în turul 3 preliminar al Conference League
1
Emil Săndoi sună adunarea la Craiova: „Avem o șansă imensă, să profităm de ea!”
0
Mihai Bobonete, noul acționar al Universității Craiova: „De fapt, ăsta este scopul venirii mele aici”
0
Ce au făcut românii Vlad Dragomir, Racovițan și Corbu în această seară în cupele europene
0
Lifestyle
După Tulcea, o nouă sală polivalentă ultramodernă e 99,99% gata în România » IMAGINI + marea problemă
4
CFR Cluj joacă diseară pe unul dintre cele mai spectaculoase stadioane din lume » Imagini fabuloase cu aurora boreală
0
„Băiatul rău” Rodrigo de Paul se căsătorește cu fosta lui iubită: „Visez la această zi de multă vreme!”
6
Sorana Cîrstea a văzut imaginile de la căsătoria Irinei Begu cu antrenorul ei și a reacționat într-un singur cuvânt
7
România importă masiv energie după oprirea celor două reactoare de la ...
Libertatea
Peștele care cântărește cât doi urși grizzly și ajunge să coste 3 milioane ...
Adevărul
Cum arată astăzi stadionul din Caracal: IMAGINI și un mare paradox
GSP SPECIAL
Sebastian Burduja, fost ministru al Energiei: Nu se pune problema unui ...
Libertatea
Când am citit decizia am fost surprins. Nu sunt un fan al Simonei, dar am avut încredere, cunoscând sacrificiile făcute de-a lungul activității ei sportive, că nu a luat în mod conștient acea substanță. Trebuie să spun totuși că mai bine de un an, am citit pe GSP articole și comentarii care păreau făcute de oameni care au trăit în timpul inchiziției. Mi-e jenă, îmi e rușine chiar, de toți și toate care au bombardat o sportivă doar pt că ei nu au crezut vorbele ei. Sunt convins că nici azi, în fața acestei decizii, nu regretă imensitatea grosolăniilor pe care le-au debitat aici. Eu cred că un om merită prezumția de nevinovăție. Dar ce să-i faci, GSP e plin de judecători de hârtie, spre rușinea lor.
cred ca victorie in adevaratul sens al cuvantului ar fi insemnat anularea pedepsei. Reducerea pedepsei este o....victorie mai mica. Ok, Simona a cerut reducerea pedepsei. E stilul nostru romanesc sa spunem ca am invins la Rovine, la Podul Inalt, la Calugareni si la...TASS. Am invins si am luat-o la fuga.
Acum nici TAS nu le mai convine unora, nici ONU daca venea si zicea ca e OK si atunci se gaseau sa comenteze. Diferenta e ca unii la TAS sunt platiti bine sa fie acolo si altii isi dau cu parerea pe forum.
BRAVO SIMONA,AM CREZUT PERMANENT IN NEVINOVATIA TA !TE IUBIM,SIMONA SI SUCCES IN CONTINUARE !!!DOAMNE AJUTA !!!!
Jurnalistul CTP,ESTE CU UN DUBLU MORAL :dupa decizia pozitiva ptr Halep,acum,jurnalistul (cica)este f surprins ,dar f.fericit !Mai,*** cu 2 fete,cum,ai crticat-o tot timpul,in acest timpt de rascruce ptr Simona,si ...acum te schimbi ca si turnesolul in epriúbeta !SA-TI FIE RUSINE,...esti un caracter f.discutabil,(de faptul acesta ai dat dovada,cu plenitudine in acest caz delicat al Simonei !).
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Se vede ca tu n-ai citit motivarea sentintei!!! Cum ba sa ne zici sa citim, cand tu defapt n-ai citti motivarea de la TAS? Hai ca-ti fac eu un scurt rezumat: Acuzația privind pașaportul biologic al sportivului (ABP) Având în vedere probele în ansamblu, TAS nu a fost suficient de convins că s-a comis o încălcare a regulilor antidoping în temeiul articolului 2.2. din TADP. Prin urmare, a respins această acuzație. Deci proba cu pasaportul biologic e desfiintata de TAS!
Nu s-a dopat ba! Ce nu intelegi sau doar te faci ca nu intelegi? Din momentul in care i-au redus la doar 9 luni suspendarea, inseamna ca nu s-a dopat cu intentie! Ci au fost contaminate niste supliminete nutritioniste administrate de niste amatori! Cum sa fie dopaj cand tocmai 3 judecatori au dat in unanimitate o sentinta care zice clar, si fara drept de apel, ca este contamintare neintentionata a unui supliment administrat?????? Au desfiintat probele cu pasaportul biologic si alte prostii, citeste tu motivarea si nu mai comenta aiurea
A fost o judecată menită să filtreze cele câteva aserțiuni fără fundament emise de 'tribunalul' angajat de ITIA pe care s-a bazat sancțiunea dictată de ITIA la adresa Simonei. S-a reținut că a existat o "contaminare" a suplimentului nutritiv și că, prin urmare nu a existat o intenție de dopaj. Aceasta e tot ceea ce trebuia să conteze și la 'judecata' inițială. Speculația privind existența unui presupus dopaj paralel - și intenționat! - cu roxadustat (pe lângă ingestia suplimentului nutritiv, despre a cărui impurificare SH nu știa la data respectivă) a fost evident, abandonată; o atare acuzație fantezistă (demnă poate doar de un roman nu prost, ci foarte prost) era însăilată pe niște date științifice pe care și un elev de liceu mai răsărit le-ar fi putut recunoaște ca fiind incorect interpretate. Acuzația cu pașaportul biologic a fost de asemenea neglijată (până acum nu e foarte clar exact de ce - avem doar un capăt de informație, că operația Simonei putea influența rezultatul și că ea oricum își anunțase întreruperea activității competiționale și, prin urmare, nu avea de ce să recurgă la autotransfuzii de sânge sau alte manipulări sanguine. Aș spune că e o judecată simplă și clară, care corectează balanța dreptății de o manieră cel puțin abruptă, deși nu pune punctul pe i așa cum ar trebui (nu spune că o ingestie complet neintenționată a unei substanțe interzise nu are sens să fie sancționată, aceasta neconstituind deloc dopaj).
Bravo Simona Halep pentru ca ai luptat si ti-ai dovedit nevinovatia!Sa te revedem in top, succes!
A fost o judecată menită să filtreze cele câteva aserțiuni fără fundament emise de 'tribunalul' angajat de ITIA pe care s-a bazat sancțiunea dictată de ITIA la adresa Simonei. S-a reținut că a existat o "contaminare" a suplimentului nutritiv și că, prin urmare nu a existat o intenție de dopaj. Aceasta e tot ceea ce trebuia să conteze și la 'judecata' inițială. Speculația privind existența unui presupus dopaj paralel - și intenționat! - cu roxadustat (pe lângă ingestia suplimentului nutritiv, despre a cărui impurificare SH nu știa la data respectivă) a fost evident, abandonată; o atare acuzație fantezistă (demnă poate doar de un roman nu prost, ci foarte prost) era însăilată pe niște date științifice pe care și un elev de liceu mai răsărit le-ar fi putut recunoaște ca fiind incorect interpretate. Acuzația cu pașaportul biologic a fost de asemenea neglijată (până acum nu e foarte clar exact de ce - avem doar un capăt de informație, că operația Simonei putea influența rezultatul și că ea oricum își anunțase întreruperea activității competiționale și, prin urmare, nu avea de ce să recurgă la autotransfuzii de sânge sau alte manipulări sanguine. Aș spune că e o judecată simplă și clară, care corectează balanța dreptății de o manieră cel puțin abruptă, deși nu pune punctul pe i așa cum ar trebui (nu spune că o ingestie complet neintenționată a unei substanțe interzise nu are sens să fie sancționată, aceasta neffind dopaj).
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.