Șocul începutului de an în tenis! Maria Sharapova s-a retras: „Vă rog să mă iertați!”

E aiurea sa o compari pe Sharapova cu Halep. Sharapova a fost si va ramane o ldgenda a tenisului, un exemplu de tenis spectacol. Halep e o impostoare, o rusine a tenisului, practicanta unui joc grotesc.

Cosmin Bajescu • 26 Februarie 2020, 19:53

Îmi place

Postat de bazinga pe 26 Februarie 2020, 18:34

INCREDIBIL!PSD-ul e de vina!

Ai uitat sa spui ca Halep e de vina

guimaraes1.0 • 26 Februarie 2020, 19:36

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 26 Februarie 2020, 19:33

Pt mine un sportiv care ia diverse substanțe pt a își îmbunătăți performanta, indiferent dacă acea substanța este sau nu pe lista celor interzise, este un trișor. Dacă Masha lua medicamentul respectiv pt a trata o boala cronica era de înțeles, însă cum e clar ca nu murea fără el (după cum vedem e bine merci la atâția ani după ce a renunțat) rămâne o trișoare.

acum sincer cataline,e vreunul care nu ia ceva si nu de azi sau de ieri?

utilizator șters • 26 Februarie 2020, 19:33

Postat de guimaraes1.0 pe 26 Februarie 2020, 19:15

o parte din raspunsul la intrebare in gasesti mai jos si nu te supara ca nu-l mai rescriu dar i-am raspuns lui vladut13 si sper sa gesesti acolo un raspuns satifacator in ceea ce te priveste;cat despre melinte nu stiu cazul dar daca s-a dovedit clar si s-a ales cu suspendare este trisorie,scurt si la obiect.titlurile nu i-au fost retrase deoarece in 2000 nu exista un caz lance armstrong caruia sa i se fi retras titlurile in 2012 daca nu gresesc;totusi titlurile anterioare sunt greu de retras fara dovezi clare atat in cazul melinte si al celor care au mai primit suspendari la diferite discipline ca n-or fi fost doar melinte si raducan singurele in culpa in sportul mondial,nu doar la olimpiade ci si la alte concursuri. in concluzie,melinte,voluntar sau involuntar a trisat,d-aia si-a luat suspendare iar retragerea titlurilor anterioare in afara de lance armstrong n-am mai auzit la altcineva.sper ca ti-am oferit un raspuns cat de cat satisfacator la intrebarile tale.

Pt mine un sportiv care ia diverse substanțe pt a își îmbunătăți performanta, indiferent dacă acea substanța este sau nu pe lista celor interzise, este un trișor. Dacă Masha lua medicamentul respectiv pt a trata o boala cronica era de înțeles, însă cum e clar ca nu murea fără el (după cum vedem e bine merci la atâția ani după ce a renunțat) rămâne o trișoare.

guimaraes1.0 • 26 Februarie 2020, 19:15

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 26 Februarie 2020, 18:33

OK, am inteles diferenta si iti dau dreptate. Nu e in regula exemplul cu Andreea. Voi lua altul de la aceeasi editie a Jocurilor- Sydney, 2000. Mihaela Melinte - campioana mondiala en-titre, europeana en-titre si recordmana mondiala en-titre la aruncarea ciocanului. Este scoasa de pe stadion in timpul incalzirii pentru ca o proba luata la un concurs dinaintea Jocurilor arata ca a folosit ... nandrolon (daca iar nu spun bine, asta e). A fost suspendata 2 ani, OK, dar nimeni nu i-a luat rezultatele precedente. Desi, spre deosebire de cazul Sarapovei, substanta Mihaelei era interzisa de multa vreme. Deci DACA a luat-o si inainte ea a trisat si inainte, nu? E o trisoare Mihaela Melinte? Da, fara discutie, a fost la Sydney 2000. E Sarapova? Da, fara discutie, la Melbourne 2016. Doar ca despre Sarapova putem spune sigur ca cel putin in cazul meldonium n-a fost o trisoare inainte de 2016, pentru ca a respectat regulile - chiar daca unora li se pare ca ele nu erau... conforme, sa zic, cu exigentele lor. PS: mersi pentru raspunsul elaborat si imi cer scuze pentru impulsivitatea de adineauri.

o parte din raspunsul la intrebare in gasesti mai jos si nu te supara ca nu-l mai rescriu dar i-am raspuns lui vladut13 si sper sa gesesti acolo un raspuns satifacator in ceea ce te priveste;cat despre melinte nu stiu cazul dar daca s-a dovedit clar si s-a ales cu suspendare este trisorie,scurt si la obiect.titlurile nu i-au fost retrase deoarece in 2000 nu exista un caz lance armstrong caruia sa i se fi retras titlurile in 2012 daca nu gresesc;totusi titlurile anterioare sunt greu de retras fara dovezi clare atat in cazul melinte si al celor care au mai primit suspendari la diferite discipline ca n-or fi fost doar melinte si raducan singurele in culpa in sportul mondial,nu doar la olimpiade ci si la alte concursuri. in concluzie,melinte,voluntar sau involuntar a trisat,d-aia si-a luat suspendare iar retragerea titlurilor anterioare in afara de lance armstrong n-am mai auzit la altcineva.sper ca ti-am oferit un raspuns cat de cat satisfacator la intrebarile tale.

bazinga • 26 Februarie 2020, 18:34

Îmi place

INCREDIBIL!PSD-ul e de vina!

adi_stelistul • 26 Februarie 2020, 18:33

Îmi place

Postat de guimaraes1.0 pe 26 Februarie 2020, 18:08

adi,nu intru in polemici cu tine fiindca asa cum a scris si un user anterior tu ai comentarii in primul rand civilizate si la subiect;eu sunt de acord cu tine ca subiectul era andreea,INSA,aportul substantelor in beneficiul sportivului este total diferit;meldoniumul iti imbunatateste rezistenta la efort fizic si o vascularizare sporita spre deosebire de pseudoefedrina care s-a dovedit ulterior ca n-are niciun efect in sprijinul imbunatatirii performantei sportive,de aceea a si fost eliminata anul urmator din lista substantelor interzise.daca se dovedea trisoare primea si suspendare andreea raducan precum sarapova,singurul lucru pe care l-a pierdut a fost acea medalie olimpica din cauza prezentei in acel moment a efedrinei pe lista substantelor interzise,acum ai priceput de ce sunt incomparabile cazurile sarapova si raducan(si aici nu le invinovatesc direct pe ele-cu rezerve la sarapova- fiindca medicul le administra medicatia)?

OK, am inteles diferenta si iti dau dreptate. Nu e in regula exemplul cu Andreea. Voi lua altul de la aceeasi editie a Jocurilor- Sydney, 2000. Mihaela Melinte - campioana mondiala en-titre, europeana en-titre si recordmana mondiala en-titre la aruncarea ciocanului. Este scoasa de pe stadion in timpul incalzirii pentru ca o proba luata la un concurs dinaintea Jocurilor arata ca a folosit ... nandrolon (daca iar nu spun bine, asta e). A fost suspendata 2 ani, OK, dar nimeni nu i-a luat rezultatele precedente. Desi, spre deosebire de cazul Sarapovei, substanta Mihaelei era interzisa de multa vreme. Deci DACA a luat-o si inainte ea a trisat si inainte, nu? E o trisoare Mihaela Melinte? Da, fara discutie, a fost la Sydney 2000. E Sarapova? Da, fara discutie, la Melbourne 2016. Doar ca despre Sarapova putem spune sigur ca cel putin in cazul meldonium n-a fost o trisoare inainte de 2016, pentru ca a respectat regulile - chiar daca unora li se pare ca ele nu erau... conforme, sa zic, cu exigentele lor. PS: mersi pentru raspunsul elaborat si imi cer scuze pentru impulsivitatea de adineauri.

mario_rdfe • 26 Februarie 2020, 18:27

Îmi place

Postat de valyomanid4 pe 26 Februarie 2020, 16:12

Dupa parerea mea a iesit prin usa din spate a tenisului !..

ai dreptate, din pacate ! o sportiva uriasa, o mare campioana, in zilele ei bune, batea lejer orice jucatoare actuala din circuit..Alaturi de serena, henin, hingis, este cea mai buna jucatoare de la graf incoace ! Nu cred ca sunt multi sportivi in lume care sa nu foloseasca substante interzise...ea a avut ghinionul sa fie prinsa, iar din cauza asta, a iesit pe usa din dos, pacat !

guimaraes1.0 • 26 Februarie 2020, 18:08

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 26 Februarie 2020, 17:58

Sau poate n-ai inteles ideea, totusi. Care era ca Andreea Raducan a luat nurofen (sau ceva pentru raceala, ca poate si aici descoperi vreo nuanta esentiala care-mi scapa) si a incalcat regulile, devine sau nu o trisoare prin aceasta greseala. Ii sterge rezultatele de pana atunci? Asta era ideea. Codeina era un detaliu. Gresit pus in context, dupa cum spui tu, dar... detaliu. Daca tu vrei sa subliniezi in continuare cat de important, OK, fa-o, dar daca citesti comentariul caruia i-ai raspuns prima data vei vedea ca accentul e doar pe ipostaza Andreei.

adi,nu intru in polemici cu tine fiindca asa cum a scris si un user anterior tu ai comentarii in primul rand civilizate si la subiect;eu sunt de acord cu tine ca subiectul era andreea,INSA,aportul substantelor in beneficiul sportivului este total diferit;meldoniumul iti imbunatateste rezistenta la efort fizic si o vascularizare sporita spre deosebire de pseudoefedrina care s-a dovedit ulterior ca n-are niciun efect in sprijinul imbunatatirii performantei sportive,de aceea a si fost eliminata anul urmator din lista substantelor interzise.daca se dovedea trisoare primea si suspendare andreea raducan precum sarapova,singurul lucru pe care l-a pierdut a fost acea medalie olimpica din cauza prezentei in acel moment a efedrinei pe lista substantelor interzise,acum ai priceput de ce sunt incomparabile cazurile sarapova si raducan(si aici nu le invinovatesc direct pe ele-cu rezerve la sarapova- fiindca medicul le administra medicatia)?

adi_stelistul • 26 Februarie 2020, 18:06

Îmi place