Comentarii (60)
sughibughi
sughibughi  •  06 Octombrie 2023, 11:17
Postat de ioni45 pe 06 Octombrie 2023, 10:28

Alte stiri nu aveti numa despre dopata asta?. Pe cine interesează dopata asta doar pe fani halepisti

si pe fecesebisti

niculaemoromete
niculaemoromete  •  06 Octombrie 2023, 11:10

Investigația pune în lumină aspecte greu de înțeles pentru un om ***: o academie de rezonanță mondială, prin tentaculele căreia au trecut campioni foști și actuali ai tenisului, funcționând pe Coasta de Azur, pe un domeniu valorând sute sau chiar miliardul de euro, recomandă unei foste campioane un supliment expirat, produs de o firmă fantomă, în ”baia” unui apartament, supliment pe care campioana uită mai bine de 8 luni de zile că l-a luat... Lehamite și greață despre mediocritatea și obscuritatea rețetei de a fi fost, de a fi sau de a deveni campion... Probabil nu întâmplător, Serena Wiliams, Holger Rune, Coco Gauf s-au distanțat de grecul Muratoglu, iar Halep Simona, pe care nimeni nu o bănuiește de inteligență, își plătește păcatele, își ispășește frica și lăcomia.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

MaxiP
MaxiP  •  06 Octombrie 2023, 11:09
Postat de TheWizardOfOz pe 06 Octombrie 2023, 10:31

Anchetele sunt făcute ca cei care o așteptau la aeroport cu flori pe "marea" campioană să creadă minciunile ei cu "suplimentele contaminate". Că doar nu poți să le spui românilor în față că a trișat voit, pentru bani. ***

Deci mie nu imi vine sa cred ca astia au gasit un produs contaminat si tot o tin pe a lor, ca e dopata. Eu intelesesem ca nu au gasit nimic in testele lor, in fine, nu inteleg nimic din ce reda presa, totul e contradictoriu. Dar daca suplimentul chiar a fost folosit si era contaminat, e de-a dreptul aberant sa o mai consideri dopata. Ai dovada de ingestie accidentala, nu ai dovada de doping, dar totusi aplici pedeapsa ca pentru doping. Unde e logica? Adica ok, stim ca in sport se practica dopingul, sigur ca de cele mai multe ori se incearca mascarea sa, dar mi se pare ca merg impotriva sportivilor ca impotriva unui criminal, nu exista nicio prezumtie de nevinovatie. Imi amintesc cazul Sharapova, au facut la fel. Au suspendat-o la o luna de cand fusese interzisa substanta, aia nu aveau date referitoare la durata de excretie, multi sportivi fusesera achitati de suspendari pe acest motiv, nu se stia daca o consumasera cand era inca acceptata sau nu. Eu am fost foarte surprins atunci ca Sharapova nu i-a dat in judecata si nu a cerut niste daune colosale, cred ca avea tot dreptul, pentru ca ei au gafat atunci. Si cumva cand i s-a redus suspendarea, s-a si mers pe ideea ca pedeapsa initiala fusese exagerata si contributia meldoniumului asupra performantelor sale fizice nu era una semnificativa.

vivi.napoca1_
vivi.napoca1_  •  06 Octombrie 2023, 10:59

De fapt mai este o întrebare ,Nu cine a produs acest supliment ; Cine la plantat Cine la cules ,Cine la inventat ,Cine la împachetat etc. șamd! Întrebarea cheie este ; CINE A FOST PRIMUL OUL SAU GAINA !? Atât am înțeles eu ,dar încă sant confuz ,Oul sau !?

MaxiP
MaxiP  •  06 Octombrie 2023, 10:34
Postat de 21lva pe 06 Octombrie 2023, 09:08

Nu înțeleg însemnătatea acestei anchete. Ok, am stabilit că a fost contaminat suplimentul. Însă tribunalul zice că a existat cu siguranță și o altă sursă de roxadustat. Cum explică echipa Halep acest lucru? I-ați întrebat pe careva?

Acum, asta e chiar dubios. Adica initial ii faci testul, iese pozitiva, te alertezi, o suspenzi, exista suspiciune de dopaj. E clar, e premisa de la care pornesti, se dopeaza. Asta doar daca nu cumva a ingerat accidental. Descoperi apoi ca un supliment alimentar, legal, este contaminat. Eu sincer din proces si informatiile furnizate de presa nu am inteles niciun moment daca ei au descoperit ca acel produs ar fi fost contaminat, informatiile sunt contradictorii, la un moment dat se spunea ca expertii apararii au descoperit roxadustat in supliment, dar partea cealalta nu. Insa in momentul in care gasesti o sursa ingerata legal contaminata, daca asta s-a intamplat, procesul e gata. Adica ai un motiv clar de a gasi substanta in corpul sportivului, fara vreo dovada de dopaj. Prin asta tu nu ai cum sa o mai condamni. Ai gasit sursa, e clar, alte surse nu ai gasit. Ok, ca inca raman suspiciuni, ca poate si-au contaminat intentionat produsul pentru a masca dopajul. Dar iti trebuie dovezi, aia ti-a demonstrat ca a ingerat accidental. Nu ai teste in lunile anterioare, da, e dubios, dar nu cred ca poti acuza sportivul ca nu i s-au facut teste. Nu ai dovada clara de doping, nu mai ai ce acuza. Acum e chiar prea dubios sa gasesti o sursa accidentala dar sa o dai ca nu poate fi singura sursa, da-o incolo. Asta inseamna un singur lucru: ca si-a mascat dopajul si suplimentul a fost folosit sa mascheze. Dovedeste-o pe asta, daca nu poti, procesul e gata.

TheWizardOfOz
TheWizardOfOz  •  06 Octombrie 2023, 10:31
Postat de 21lva pe 06 Octombrie 2023, 09:08

Nu înțeleg însemnătatea acestei anchete. Ok, am stabilit că a fost contaminat suplimentul. Însă tribunalul zice că a existat cu siguranță și o altă sursă de roxadustat. Cum explică echipa Halep acest lucru? I-ați întrebat pe careva?

Anchetele sunt făcute ca cei care o așteptau la aeroport cu flori pe "marea" campioană să creadă minciunile ei cu "suplimentele contaminate". Că doar nu poți să le spui românilor în față că a trișat voit, pentru bani. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ioni45
ioni45  •  06 Octombrie 2023, 10:28

Alte stiri nu aveti numa despre dopata asta?. Pe cine interesează dopata asta doar pe fani halepisti

MaxiP
MaxiP  •  06 Octombrie 2023, 10:28

Hai sa fim seriosi, Muratoglou e un tip extrem de controversat. Primul gest din momentul in care a aflat de testul Simonei a fost sa intrerupa temporar colaborarea, nu ca l-ar fi ajutat la ceva, dar a incercat sa se delimiteze pe cat posibil de acest scandal. A facut-o inainte sa devina publica stirea, dar nu avea cum sa nu fie asociat cu suspendarea acesteia. Apoi, pana la urma exista 2 variante: ori chiar e dopaj, ori astia habar nu au de unde s-a ingerat substanta. Iar sa incerci sa te aperi pe baz unui produs contaminat pe care initial nu l-ar recunoscut ca fiind consumat, e efectiv fara sorti de izbanda, duce controversa la limite mai inalte. Mi se pare ciudat si dubios si faptulc a Halep nu a fost testata timp de cateva luni, fiind jucatoare activa. Acum, nu stiu care sunt procedurile si cat de normal e sa existe astfel de pauze, insa e un alt aspect controversat care reprezinta pur si simplu o pagina alba al acestui caz, prin care daca nu a fost dopaj, nu te poti apara cu argumentul ca nu ai avut modificari sau teste pozitive in acea perioada, in schimb daca te-ai dopat, e perioada care iti mascheaza dopingul. Teoretic lipsa testelor ar trebui sa o ajute, tribunalul nu avea argumente pentru doping in acea perioada, chiar daca nu puteau exclude asta. Mi se pare un proces in care ambele tabere sunt subtiri: atat apararea care s-a aparat pe baza unui produs pe care initial nu l-a recunoscut, dar si tribunalul prin dovezile clare de doping.

befree
befree  •  06 Octombrie 2023, 10:24

Stucane, lasa prostiile astea, mai bine ne povestesti ce-ai mai facut prin America in excursia pe banii gsp.

ioni45
ioni45  •  06 Octombrie 2023, 10:19

Iar ati început cu dopata asta i se da mare importanță acestei dopate

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează