TURNEUL CAMPIONILOR 2019 // VIDEO Dominic Thiem scrie istoria! E primul semifinalist de la Londra și singurul care îi bate pe Federer și Djokovic la competiția din finalul anului

Postat de mario_rdfe pe 13 Noiembrie 2019, 16:54

Nu cred ca ai inteles cum fura casele de pariuri..la meciul celui de pe locul 800 atp..pariaza, sa zicem o mie de persoane, si rar pun oamenii bani multi pe meciuri cu necunoscuti.. casele nu sunt asa interesate sa faca blatul acolo, nu castiga mare lucru..in schimb la meciul lui djokovic, pariaza de 100 de ori mai multi oameni..si pun sume imense , pe victoria sarbului...atunci este momentul ptr casa d pariuri sa dea lovitura..bate thiem, si toti pariorii, sau aproape toti, pierd biletul, intelegi ?

Casele de pariuri castiga inca din momentul in care fixeaza cotele. Se construiesc modele matematice care asigura asta. E absurd sa-ti imaginezi ca isi propun sa castige manipuland rezultate. In niciun caz casele de pariuri serioase, cu zeci de ani vechime si reputatie de mult stabilita. Fii serios. E ca si cum ai spune ca la cazinouri castigurile acestora sunt asigurate de masluirea zarurilor sau cartilor de joc ori a slot-urilor. Ce a spus @21lva (desi si acolo am niste rezerve) are o logica, dar in niciun caz fraudele la casele de pariuri nu se fac asa. Poate le incearca cine stie ce case de pariuri obscure de prin vreun paradis fiscal (doar ca acelea u au licenta sa puna la pariuri competitie de prestigiu precum ATP Tour), dar nu casele de pariuri serioase. Acelea se bazeaza pe matematica. Vreau sa iti spun ca in facultatile de matematica (inclusiv de la noi) exista un curs care se numeste "Metoda Monte Carlo" (da, pentru ca are legatura cu cazinourile). Si e o materie foarte serioasa, chiar daca e un curs optional (cel putin la Cluj, unde am terminat eu - si eu nu l-am urmat). Nu o sa incep sa spun cum e cu teoria probabilitatilor, nu e locul, dar ce spui tu e ... prea spectaculos pentru a fi real.

mario_rdfe • 13 Noiembrie 2019, 16:54

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 13 Noiembrie 2019, 10:31

Pentru oricine vrea sa fraudeze la pariuri e absolut contraproductiv sa o faca la un astfel de meci. Cota 4 la un meci Djokovic-Thiem e la fel de buna precum cota 4 la un meci oarecare dintr-un turneu obscur ITF. In plus, sa mituiesti acei jucatori e mult mai usor decat sa-l mituiesti pe Djokovic - costa mult mai putin din doua motive: in primul rand pentru ca respectivul are pretentii mai mici (premiile lui sunt la un alt nivel) si in al doilea rand pentru ca riscul la care se expune e mult mai mic decat in cazul lui Nole (adica pierde aproape nimic - o cariera oricum fara perspective). Orice frauda la pariuri, in modul cel mai logic, se face in obscuritate, cu competitori de slaba factura. Pentru ca daca pariezi 1 milion cu cota 4 la finala Cupei Mondiale sau tot atat si cu aceeasi cota la Cupa Satelor castigi identic. Doar ca te costa mult mai putin sa mituiesti in al doilea caz. Asadar, nu stiu daca am convins pe cineva: e absolut contraproductiv, la acest nivel. Nu inseamna ca nu e posibil, dar logica elementara spune ca ar fi o prostie sa incerci asa ceva cu Djokovic sau Federer sau Nadal. Incerci cu unul de pe locul 800 mondial, eventual. E mult mai usor si mai rentabil.

Nu cred ca ai inteles cum fura casele de pariuri..la meciul celui de pe locul 800 atp..pariaza, sa zicem o mie de persoane, si rar pun oamenii bani multi pe meciuri cu necunoscuti.. casele nu sunt asa interesate sa faca blatul acolo, nu castiga mare lucru..in schimb la meciul lui djokovic, pariaza de 100 de ori mai multi oameni..si pun sume imense , pe victoria sarbului...atunci este momentul ptr casa d pariuri sa dea lovitura..bate thiem, si toti pariorii, sau aproape toti, pierd biletul, intelegi ?

21lva • 13 Noiembrie 2019, 11:43

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 13 Noiembrie 2019, 10:38

Doar ca orice pariu exagerat de mare devine suspect. Si sumele care se depun depind de casa de pariuri. Eu nu stiu ca o casa de pariuri mare sa impuna sume maxime in functie de nivelul competitiei.

Toate au. Variază de la câteva zeci de euro până la zeci de mii

adi_stelistul • 13 Noiembrie 2019, 10:42

Îmi place

Postat de 21lva pe 13 Noiembrie 2019, 10:27

Nu mai departe de anul trecut Zverev i-a bătut pe Federer și djokovic la ATP Finals. Vorbiți prostii...

Asa e, au gresit.

adi_stelistul • 13 Noiembrie 2019, 10:38

Îmi place

Postat de 21lva pe 13 Noiembrie 2019, 10:35

Practica elementară spune că pe evenimente obscure sumele acceptate de casele de pariuri sunt foarte mici. Chiar dacă fraudezi, câștigi foarte puțin. În schimb, pe evenimente importante, sumele acceptate sunt mult mai mari

Doar ca orice pariu exagerat de mare devine suspect. Si sumele care se depun depind de casa de pariuri. Eu nu stiu ca o casa de pariuri mare sa impuna sume maxime in functie de nivelul competitiei.

adi_stelistul • 13 Noiembrie 2019, 10:36

Îmi place

Cat priveste rezultatul - chiar nu m-am asteptat. Thiem e un jucator de suprafete lente. Da, a castigat IW anul acesta, dar acolo e cea mai lenta suprafata hard din circuit, aproape ca zgura. Pana anul trecut era la bataie cu Miami pentru acest titlu. Dar cum organizatorii de la Miami au renuntat la complexul de la Key Biscayne, mutand turneul pe o suprafata mult mai rapida, a ramas Indian Wells ca hardul cel mai lent in circuit. Totusi, ma gandesc ca cele doua victorii ale lui Thiem din octombrie, de la Beijing si Viena, erau un semnal ca austriacul a inceput sa-si adapteze jocul si pentru suprafetele rapide.

21lva • 13 Noiembrie 2019, 10:35

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 13 Noiembrie 2019, 10:31

Pentru oricine vrea sa fraudeze la pariuri e absolut contraproductiv sa o faca la un astfel de meci. Cota 4 la un meci Djokovic-Thiem e la fel de buna precum cota 4 la un meci oarecare dintr-un turneu obscur ITF. In plus, sa mituiesti acei jucatori e mult mai usor decat sa-l mituiesti pe Djokovic - costa mult mai putin din doua motive: in primul rand pentru ca respectivul are pretentii mai mici (premiile lui sunt la un alt nivel) si in al doilea rand pentru ca riscul la care se expune e mult mai mic decat in cazul lui Nole (adica pierde aproape nimic - o cariera oricum fara perspective). Orice frauda la pariuri, in modul cel mai logic, se face in obscuritate, cu competitori de slaba factura. Pentru ca daca pariezi 1 milion cu cota 4 la finala Cupei Mondiale sau tot atat si cu aceeasi cota la Cupa Satelor castigi identic. Doar ca te costa mult mai putin sa mituiesti in al doilea caz. Asadar, nu stiu daca am convins pe cineva: e absolut contraproductiv, la acest nivel. Nu inseamna ca nu e posibil, dar logica elementara spune ca ar fi o prostie sa incerci asa ceva cu Djokovic sau Federer sau Nadal. Incerci cu unul de pe locul 800 mondial, eventual. E mult mai usor si mai rentabil.

Practica elementară spune că pe evenimente obscure sumele acceptate de casele de pariuri sunt foarte mici. Chiar dacă fraudezi, câștigi foarte puțin. În schimb, pe evenimente importante, sumele acceptate sunt mult mai mari

adi_stelistul • 13 Noiembrie 2019, 10:31

Îmi place

Postat de magic4ever pe 13 Noiembrie 2019, 10:02

Incredibil cum poate sa piarda Djokovic cand are cota de victorie de 1,18 si adversarul are 4...a mai pierdut acum vreun an tot impotriva lui Thiem desi era nr 1 in lume...ori este Thiem nasul lui, ori este ceva suspect la pariuri...

Pentru oricine vrea sa fraudeze la pariuri e absolut contraproductiv sa o faca la un astfel de meci. Cota 4 la un meci Djokovic-Thiem e la fel de buna precum cota 4 la un meci oarecare dintr-un turneu obscur ITF. In plus, sa mituiesti acei jucatori e mult mai usor decat sa-l mituiesti pe Djokovic - costa mult mai putin din doua motive: in primul rand pentru ca respectivul are pretentii mai mici (premiile lui sunt la un alt nivel) si in al doilea rand pentru ca riscul la care se expune e mult mai mic decat in cazul lui Nole (adica pierde aproape nimic - o cariera oricum fara perspective). Orice frauda la pariuri, in modul cel mai logic, se face in obscuritate, cu competitori de slaba factura. Pentru ca daca pariezi 1 milion cu cota 4 la finala Cupei Mondiale sau tot atat si cu aceeasi cota la Cupa Satelor castigi identic. Doar ca te costa mult mai putin sa mituiesti in al doilea caz. Asadar, nu stiu daca am convins pe cineva: e absolut contraproductiv, la acest nivel. Nu inseamna ca nu e posibil, dar logica elementara spune ca ar fi o prostie sa incerci asa ceva cu Djokovic sau Federer sau Nadal. Incerci cu unul de pe locul 800 mondial, eventual. E mult mai usor si mai rentabil.

21lva • 13 Noiembrie 2019, 10:27

Îmi place