Alte știri din fotbal
Dinamo - FC Voluntari, duel crucial pentru evitarea retrogradării » Echipele de start + cotele meciului
21
Anunț major făcut la „Prietenii lui Ovidiu” » Actele au fost rezolvate, promovarea e permisă în 2025: „Un entuziasm extraordinar!”
3
Un patron din Superligă râde de FCSB: „Au jucat bine doar 10-15 minute. Am demontat un mit contra lor”
0
Conflict deschis în lupta pentru promovare: „Să ne ajute și pe noi financiar, ca să simtă gustul performanței!"
0
Știri din fotbal internațional
Clauza ciudată din contractul lui Bruno Guimaraes, starul lui Newcastle care impresionează în Premier League
0
Prima țară importantă din Europa care renunță la VAR » Cluburile au decis, președintele Federației a făcut anunțul
0
Adevăratul impresar al lui Denis Drăguș, reacție pentru GSP despre transferul românului. În ce stadiu sunt negocierile
0
Barcelona își blindează viitorul » Ce supercontract noului mare talent promovat în 2024 din La Masia
0
„Vă rog frumos să nu mă jigniți”. Născut în Buzău, Ciolacu i-a dat replica ...
Libertatea
Americanca-minune, dovada că vârsta e doar o cifră: secretul recordului pe ...
Adevărul
Ciprian a refuzat să plătească 24.000 de euro meşterilor şi îşi renovează ...
ObservatorNews
Becali s-a decis: el e atacantul pentru grupele UCL! Ofertă concretă de ...
OrangeSport
Casele de pariuri castiga inca din momentul in care fixeaza cotele. Se construiesc modele matematice care asigura asta. E absurd sa-ti imaginezi ca isi propun sa castige manipuland rezultate. In niciun caz casele de pariuri serioase, cu zeci de ani vechime si reputatie de mult stabilita. Fii serios. E ca si cum ai spune ca la cazinouri castigurile acestora sunt asigurate de masluirea zarurilor sau cartilor de joc ori a slot-urilor. Ce a spus @21lva (desi si acolo am niste rezerve) are o logica, dar in niciun caz fraudele la casele de pariuri nu se fac asa. Poate le incearca cine stie ce case de pariuri obscure de prin vreun paradis fiscal (doar ca acelea u au licenta sa puna la pariuri competitie de prestigiu precum ATP Tour), dar nu casele de pariuri serioase. Acelea se bazeaza pe matematica. Vreau sa iti spun ca in facultatile de matematica (inclusiv de la noi) exista un curs care se numeste "Metoda Monte Carlo" (da, pentru ca are legatura cu cazinourile). Si e o materie foarte serioasa, chiar daca e un curs optional (cel putin la Cluj, unde am terminat eu - si eu nu l-am urmat). Nu o sa incep sa spun cum e cu teoria probabilitatilor, nu e locul, dar ce spui tu e ... prea spectaculos pentru a fi real.
Nu cred ca ai inteles cum fura casele de pariuri..la meciul celui de pe locul 800 atp..pariaza, sa zicem o mie de persoane, si rar pun oamenii bani multi pe meciuri cu necunoscuti.. casele nu sunt asa interesate sa faca blatul acolo, nu castiga mare lucru..in schimb la meciul lui djokovic, pariaza de 100 de ori mai multi oameni..si pun sume imense , pe victoria sarbului...atunci este momentul ptr casa d pariuri sa dea lovitura..bate thiem, si toti pariorii, sau aproape toti, pierd biletul, intelegi ?
Toate au. Variază de la câteva zeci de euro până la zeci de mii
Asa e, au gresit.
Doar ca orice pariu exagerat de mare devine suspect. Si sumele care se depun depind de casa de pariuri. Eu nu stiu ca o casa de pariuri mare sa impuna sume maxime in functie de nivelul competitiei.
Cat priveste rezultatul - chiar nu m-am asteptat. Thiem e un jucator de suprafete lente. Da, a castigat IW anul acesta, dar acolo e cea mai lenta suprafata hard din circuit, aproape ca zgura. Pana anul trecut era la bataie cu Miami pentru acest titlu. Dar cum organizatorii de la Miami au renuntat la complexul de la Key Biscayne, mutand turneul pe o suprafata mult mai rapida, a ramas Indian Wells ca hardul cel mai lent in circuit. Totusi, ma gandesc ca cele doua victorii ale lui Thiem din octombrie, de la Beijing si Viena, erau un semnal ca austriacul a inceput sa-si adapteze jocul si pentru suprafetele rapide.
Practica elementară spune că pe evenimente obscure sumele acceptate de casele de pariuri sunt foarte mici. Chiar dacă fraudezi, câștigi foarte puțin. În schimb, pe evenimente importante, sumele acceptate sunt mult mai mari
Pentru oricine vrea sa fraudeze la pariuri e absolut contraproductiv sa o faca la un astfel de meci. Cota 4 la un meci Djokovic-Thiem e la fel de buna precum cota 4 la un meci oarecare dintr-un turneu obscur ITF. In plus, sa mituiesti acei jucatori e mult mai usor decat sa-l mituiesti pe Djokovic - costa mult mai putin din doua motive: in primul rand pentru ca respectivul are pretentii mai mici (premiile lui sunt la un alt nivel) si in al doilea rand pentru ca riscul la care se expune e mult mai mic decat in cazul lui Nole (adica pierde aproape nimic - o cariera oricum fara perspective). Orice frauda la pariuri, in modul cel mai logic, se face in obscuritate, cu competitori de slaba factura. Pentru ca daca pariezi 1 milion cu cota 4 la finala Cupei Mondiale sau tot atat si cu aceeasi cota la Cupa Satelor castigi identic. Doar ca te costa mult mai putin sa mituiesti in al doilea caz. Asadar, nu stiu daca am convins pe cineva: e absolut contraproductiv, la acest nivel. Nu inseamna ca nu e posibil, dar logica elementara spune ca ar fi o prostie sa incerci asa ceva cu Djokovic sau Federer sau Nadal. Incerci cu unul de pe locul 800 mondial, eventual. E mult mai usor si mai rentabil.
Nu mai departe de anul trecut Zverev i-a bătut pe Federer și djokovic la ATP Finals. Vorbiți prostii...
Nu te-ai obisnuit? gsp
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.