Alte știri din fotbal
Verdictul specialistului după ce Rapid a cerut penalty în meciul cu UTA: „A simțit contactul și s-a aruncat”
0
Farul - Csikszereda, primul meci al zilei » Echipele probabile + cele mai tari cote
0
Trei transferuri iminente la Rapid: „Așteptăm să iasă actele”
0
9 meciuri astăzi în Liga 2 » Chiajna - FC Bihor se vede la TV
2
Știri din fotbal internațional
Manchester City l-a adus pe internaționalul argentinian: două milioane de euro
0
Planul lui Lionel Messi după retragere: „Va deveni imediat”
0
Aici se căsătoresc Cristiano Ronaldo și Georgina: locație de lux, cu 6 piscine » Prețul unei nopți
0
Boala rară cu care se luptă fostul căpitan al lui Manchester City: „Cel mai rău scenariu”
0
Lifestyle
Fiica fostului mare internațional român, apariție incendiară în vacanță: „Ibiza și magia ei”
6
Anamaria vrea să obțină 50 de milioane de dolari de la superstarul Luka Doncic
3
Cătălin Cîrjan e un „câine” fericit » Imagini de la cununia civilă: Evelyn i-a spus DA!
3
Și-a etalat formele lucrate la sală pe plajele din Egipt » Campioana națională, imagini spectaculoase din vacanță
22
Eugen Vaida, cofondatorul „Ambulanței pentru Monumente”: „Deși există o ...
Libertatea
Achizițiile de armament pe care România le face cu Ucraina prin programul ...
Adevărul
Cum a ajuns să arate stadionul fostei campioane a României, pe care au ...
GSP SPECIAL
Piloți români de avioane F-16 povestesc cum sunt doborâte dronele care ...
Libertatea
Casele de pariuri castiga inca din momentul in care fixeaza cotele. Se construiesc modele matematice care asigura asta. E absurd sa-ti imaginezi ca isi propun sa castige manipuland rezultate. In niciun caz casele de pariuri serioase, cu zeci de ani vechime si reputatie de mult stabilita. Fii serios. E ca si cum ai spune ca la cazinouri castigurile acestora sunt asigurate de masluirea zarurilor sau cartilor de joc ori a slot-urilor. Ce a spus @21lva (desi si acolo am niste rezerve) are o logica, dar in niciun caz fraudele la casele de pariuri nu se fac asa. Poate le incearca cine stie ce case de pariuri obscure de prin vreun paradis fiscal (doar ca acelea u au licenta sa puna la pariuri competitie de prestigiu precum ATP Tour), dar nu casele de pariuri serioase. Acelea se bazeaza pe matematica. Vreau sa iti spun ca in facultatile de matematica (inclusiv de la noi) exista un curs care se numeste "Metoda Monte Carlo" (da, pentru ca are legatura cu cazinourile). Si e o materie foarte serioasa, chiar daca e un curs optional (cel putin la Cluj, unde am terminat eu - si eu nu l-am urmat). Nu o sa incep sa spun cum e cu teoria probabilitatilor, nu e locul, dar ce spui tu e ... prea spectaculos pentru a fi real.
Nu cred ca ai inteles cum fura casele de pariuri..la meciul celui de pe locul 800 atp..pariaza, sa zicem o mie de persoane, si rar pun oamenii bani multi pe meciuri cu necunoscuti.. casele nu sunt asa interesate sa faca blatul acolo, nu castiga mare lucru..in schimb la meciul lui djokovic, pariaza de 100 de ori mai multi oameni..si pun sume imense , pe victoria sarbului...atunci este momentul ptr casa d pariuri sa dea lovitura..bate thiem, si toti pariorii, sau aproape toti, pierd biletul, intelegi ?
Toate au. Variază de la câteva zeci de euro până la zeci de mii
Asa e, au gresit.
Doar ca orice pariu exagerat de mare devine suspect. Si sumele care se depun depind de casa de pariuri. Eu nu stiu ca o casa de pariuri mare sa impuna sume maxime in functie de nivelul competitiei.
Cat priveste rezultatul - chiar nu m-am asteptat. Thiem e un jucator de suprafete lente. Da, a castigat IW anul acesta, dar acolo e cea mai lenta suprafata hard din circuit, aproape ca zgura. Pana anul trecut era la bataie cu Miami pentru acest titlu. Dar cum organizatorii de la Miami au renuntat la complexul de la Key Biscayne, mutand turneul pe o suprafata mult mai rapida, a ramas Indian Wells ca hardul cel mai lent in circuit. Totusi, ma gandesc ca cele doua victorii ale lui Thiem din octombrie, de la Beijing si Viena, erau un semnal ca austriacul a inceput sa-si adapteze jocul si pentru suprafetele rapide.
Practica elementară spune că pe evenimente obscure sumele acceptate de casele de pariuri sunt foarte mici. Chiar dacă fraudezi, câștigi foarte puțin. În schimb, pe evenimente importante, sumele acceptate sunt mult mai mari
Pentru oricine vrea sa fraudeze la pariuri e absolut contraproductiv sa o faca la un astfel de meci. Cota 4 la un meci Djokovic-Thiem e la fel de buna precum cota 4 la un meci oarecare dintr-un turneu obscur ITF. In plus, sa mituiesti acei jucatori e mult mai usor decat sa-l mituiesti pe Djokovic - costa mult mai putin din doua motive: in primul rand pentru ca respectivul are pretentii mai mici (premiile lui sunt la un alt nivel) si in al doilea rand pentru ca riscul la care se expune e mult mai mic decat in cazul lui Nole (adica pierde aproape nimic - o cariera oricum fara perspective). Orice frauda la pariuri, in modul cel mai logic, se face in obscuritate, cu competitori de slaba factura. Pentru ca daca pariezi 1 milion cu cota 4 la finala Cupei Mondiale sau tot atat si cu aceeasi cota la Cupa Satelor castigi identic. Doar ca te costa mult mai putin sa mituiesti in al doilea caz. Asadar, nu stiu daca am convins pe cineva: e absolut contraproductiv, la acest nivel. Nu inseamna ca nu e posibil, dar logica elementara spune ca ar fi o prostie sa incerci asa ceva cu Djokovic sau Federer sau Nadal. Incerci cu unul de pe locul 800 mondial, eventual. E mult mai usor si mai rentabil.
Nu mai departe de anul trecut Zverev i-a bătut pe Federer și djokovic la ATP Finals. Vorbiți prostii...
Nu te-ai obisnuit? gsp
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.