Articol de GSP - Publicat marti, 07 iulie 2009 00:00
Fostul număr 1 mondial în clasamentul ATP, Ilie Năstase, a declarat că Roger Federer poate fi considerat cel mai bun tenismen din istorie după numărul de titluri de Grand Slam câştigate, dar consideră că au existat şi alţi jucători la fel de valoroşi în istoria sportului alb.
"Nu pot să spun că Federer e cel mai bun tenismen din istorie, e foarte greu să faci comparaţii. Fiecare a fost bun în perioada lui.
Fostul număr 1 mondial în clasamentul ATP, Ilie Năstase, a declarat că Roger Federer poate fi considerat cel mai bun tenismen din istorie după numărul de titluri de Grand Slam câştigate, dar consideră că au existat şi alţi jucători la fel de valoroşi în istoria sportului alb.
"Nu pot să spun că Federer e cel mai bun tenismen din istorie, e foarte greu să faci comparaţii. Fiecare a fost bun în perioada lui.
După titlurile pe care le-a câştigat poţi să spui că e cel mai titrat din istorie, dar după stilul de joc nu încape comparaţie, pentru că au fost şi alţii la fel de buni.
Au fost Bjorn Borg, Rod Laver, Pete Sampras, John McEnroe, iar acum spun doar câteva nume, aşa, pe fugă. Sînt perioade diferite, stiluri diferite şi toţi au fost foarte buni", a spus Năstase.
Ilie Năstase a mai spus că dacă ar mai juca tenis şi s-ar întâlni cu Roger Federer într-o finală a unui turneu de Mare Şlem, i-ar fi mai uşor să-l învingă pe zgura de la Roland Garros, iar elveţianul ar fi favorit la US Open sau Wimbledon.
Sursa: NewsIn
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
A divulgat mesajele! » Ce compromis a făcut Răzvan Burleanu ca să ajungă președintele FRF
