Articol de Dan Udrea - Publicat marti, 20 octombrie 2009 00:00
Steaua '86 sau România '94? Comparaţia privind titulatura "Generaţia de Aur" a împărţit în două tabere fostele glorii din fotbalul românesc
Dezbaterea propusă de Gazetă în urma afirmaţiilor lui Victor Piţurcă privind titlul de cea mai bună echipă românească din toate timpurile a stîrnit o aprigă polemică în rîndul celor mai vîrstnici ex-fotbalişti români.
" Steaua 86 a fost de aur"
Ion "Ţop" Voinescu, fostul mare portar al roş-albaştrilor, a votat pentru cîştigătoarea Cupei Campionilor: "Dacă discutăm despre o generaţie, atunci aurul îi aparţine Stelei. De ce? Pentru că trupa din Ghencea a avut continuitate. Pe lîngă trofeul cîştigat în dauna Barcelonei, în '86, a mai jucat o finală, în '89, cu AC Milan. Ca exerciţiu de imaginaţie, dacă Steaua '86 ar fi avut meci direct cu România '94, cred că l-ar fi cîştigat".
"Naţionala a fost cea mai tare"
Replica a venit din partea lui Alexandru Boc, ex-internaţional: "România '94 este peste Steaua '86. Gîndiţi-vă că în preliminariile pentru Mondial a învins adversari redutabili, precum Belgia şi Ţara Galilor, iar în SUA le-a surclasat pe Argentina şi Columbia. Totuşi, cred că dacă revoluţia n-ar fi avut loc în '89, ci în '69, generaţia din '70 ar fi fost cea de aur".
"Ambele echipe au fost de vis"
Fosta glorie dinamovistă Ion Pîrcălab, dar şi Angelo Niculescu, ex-tehnician al naţionalei, consideră că performanţele sînt similare: "Ambele echipe au fost de excepţie, cu fotbalişti de superclasă. Steaua are de partea ei trofeul, în vreme ce naţionala a avut adversari mai tari decît cei din Ghencea".
Soluția de urgență? Un fost mare internațional, pregătit să-i ia locul lui Arne Slot la Liverpool
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
