Articol de GSP - Publicat miercuri, 20 octombrie 2010 00:00
Şeful arbitrilor i-a luat apărarea fiului său, considerînd că a luat numai decizii bune la Derby de România
Dinamo - Steaua 2-1
"A fost imparţial"
Vasile Avram susţine că "centralul" nu a greşit atunci cînd nu i-a arătat al doilea "galben" lui N'Doye pentru un fault violent asupra lui Stancu. "Dacă arbitrul eminina un jucător în minutul 6, îşi pierdea credibilitatea. Apoi, jucătorii ar fi cerut cartonaş roşu pentru fiecare fault. A gestionat bine jocul şi a fost imparţial", a explicat şeful CCA.
"Torje a căutat contactul"
CCA exclude acordarea unui penalty pentru faultul lui Latovlevici asupra lui Torje. "Intervenţia nu s-a petrecut în careu, ci în afara lui! Apoi, Torje amplifică totul lăsînd piciorul în spate ca o dîră. Dacă era contact, piciorul lui Torje pleca în sus, dar el a provocat contactul. La astfel de faze dăm credit arbitrului, mai ales că Torje e unul dintre jucătorii care simulează faulturile în suprafaţa de pedeapsă", a spus Avram.
"Tătăruşanu nu trebuia să fie eliminat"
"Centralul" Marius Avram a procedat corect atunci cînd i-a arătat cartonaşul galben portarului Ciprian Tătăruşanu pentru intervenţia asupra lui Torje. "Nu a fost un fault violent, mai ales că era atac pentru minge. Se impunea <roşu> dacă Torje scăpa perpendicular pe poartă, dar nu a fost cazul", a explicat Vasile Avram.
"Ricardo l-a împins pe Mărgăritescu"
Vasile Avram susţine că arbitrul a luat decizia corectă atunci cînd a sancţionat faultul lui Ricardo asupra lui Mărgăritescu şi nu a dictat penalty pentru Steaua. "Ricardo este pe spate şi îl împinge pe adversar, care dacă s-ar fi dat la o parte, atunci stelistul cădea singur. Arbitrul a fluierat prima greşeală, adică împingerea lui Ricardo. Dacă nu fluiera pentru această infracţiune, atunci era penalty fiindcă în cădere Mărgăritescu a căzut cu mîinile pe Ricardo", a explicat Avram.
U Cluj - Brăneşti 2-3
"Penalty inventat pentru Brăneşti"
CCA susţine că "centralul Ionel Ivan a acordat eronat lovitura de la 11 metri pentru Brăneşti, la un duel Cvirik -Simion. "N-a fost fault asupra lui Simion! Arbitrul nu a gestionat jocul aşa cum trebuia", a spus vicepreşedintele CCA, Dan Petrescu.
Şeful arbitrilor i-a luat apărarea fiului său, considerînd că a luat numai decizii bune la Derby de România
Dinamo - Steaua 2-1
"A fost imparţial"
Vasile Avram susţine că "centralul" nu a greşit atunci cînd nu i-a arătat al doilea "galben" lui N'Doye pentru un fault violent asupra lui Stancu. "Dacă arbitrul eminina un jucător în minutul 6, îşi pierdea credibilitatea. Apoi, jucătorii ar fi cerut cartonaş roşu pentru fiecare fault. A gestionat bine jocul şi a fost imparţial", a explicat şeful CCA.
"Torje a căutat contactul"
CCA exclude acordarea unui penalty pentru faultul lui Latovlevici asupra lui Torje. "Intervenţia nu s-a petrecut în careu, ci în afara lui! Apoi, Torje amplifică totul lăsînd piciorul în spate ca o dîră. Dacă era contact, piciorul lui Torje pleca în sus, dar el a provocat contactul. La astfel de faze dăm credit arbitrului, mai ales că Torje e unul dintre jucătorii care simulează faulturile în suprafaţa de pedeapsă", a spus Avram.
"Tătăruşanu nu trebuia să fie eliminat"
"Centralul" Marius Avram a procedat corect atunci cînd i-a arătat cartonaşul galben portarului Ciprian Tătăruşanu pentru intervenţia asupra lui Torje. "Nu a fost un fault violent, mai ales că era atac pentru minge. Se impunea <roşu> dacă Torje scăpa perpendicular pe poartă, dar nu a fost cazul", a explicat Vasile Avram.
"Ricardo l-a împins pe Mărgăritescu"
Vasile Avram susţine că arbitrul a luat decizia corectă atunci cînd a sancţionat faultul lui Ricardo asupra lui Mărgăritescu şi nu a dictat penalty pentru Steaua. "Ricardo este pe spate şi îl împinge pe adversar, care dacă s-ar fi dat la o parte, atunci stelistul cădea singur. Arbitrul a fluierat prima greşeală, adică împingerea lui Ricardo. Dacă nu fluiera pentru această infracţiune, atunci era penalty fiindcă în cădere Mărgăritescu a căzut cu mîinile pe Ricardo", a explicat Avram.
U Cluj - Brăneşti 2-3
"Penalty inventat pentru Brăneşti"
CCA susţine că "centralul Ionel Ivan a acordat eronat lovitura de la 11 metri pentru Brăneşti, la un duel Cvirik -Simion. "N-a fost fault asupra lui Simion! Arbitrul nu a gestionat jocul aşa cum trebuia", a spus vicepreşedintele CCA, Dan Petrescu.
Îl recunoști? Fostul număr 1 ATP, nomad în Munții Atlas: „Casa noastră - mama natură”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
