FOTBAL  »  LIGA 2  »  DEZAFILIEREA CRAIOVEI

FOTO Ştiinţa nu e prima » Dovada că şi Steaua, Dinamo şi Rapid au cerut desfiinţarea LPF!

Gigi Becali și Cristi Borcea, doi dintre protagoniștii acțiunii din 2004 contra lui Dragomir +3   FOTO
Gigi Becali și Cristi Borcea, doi dintre protagoniștii acțiunii din 2004 contra lui Dragomir

Articol de GSP - Publicat luni, 28 mai 2012 00:00 / Actualizat luni, 28 mai 2012 14:39

Dezafiliată definitiv, Universitatea Craiova tocmai a atacat Liga Profesionistă, acuzînd că forul condus de Dumitru Dragomir funcţionează ilegal. Un asemenea demers nu este singular: Steaua, Dinamo şi Rapid au cerut acum 8 ani dizolvarea LPF din aceleaşi motive!

În acţiunea din 17 noiembrie 2004, înaintată Tribunalului Bucureşti, cele trei cluburi îşi justificau solicitarea prin faptul că Liga s-a constituit nelegitim, luînd apoi ”măsuri abuzive” şi decizii ”eronate”. Documentul e prezentat de ziarul ”Ediţie Specială” (vezi facsimil).

Reprezentantul granzilor Capitalei era avocatul Valentin Cocean. Coincidenţă sau nu, acesta este în momentul de faţă nimeni altul decît preşedintele Comisiei pentru Soluţionarea Litigiilor din cadrul LPF! Organism care, de pildă, a ratificat plecarea lui Găman şi Bărboianu de la ”U” la Dinamo!

După 5 luni de proces, în martie 2005, cele trei grupări şi-a retras subit acţiunea introdusă în justiţie. Din acest motiv, instanţa a renunţat la caz.

Miza acestei afaceri ar fi fost şantajarea de către Steaua, Dinamo şi Rapid a lui Dragomir pentru ca el să le accepte camuflarea datoriile lor istorice provenite din taxe şi impozite. Şeful Ligii a intrat în joc şi, cu complicitatea lui Mircea Sandu şi a mai multor funcţionari din sistem, care au aprobat tacit ”artificiile” făcute de oamenii din fotbal, acele datorii au devenit amintire. Cum? Permiţînd substituirea asociaţiilor cu milioane de euro datorii cu alte persoane juridice, fără ca ele să fie organizate în baza Legii 69/2000.

În consecinţă, începînd cu sezonul 2005-2006, imediat dupa încheierea acestui litigiu, majoritatea cluburilor de prima noastră divizie au înlocuit persoanele juridice afiliate în mod legal la FRF si LPF cu persoane juridice nou înfiinţate şi care nu puteau să intre în competiţie decît prin procedura legală, de reorganizare. Culmea este că, vreme de 7 ani, nici o autoritate a statului nu a ridicat vreun deget cu privire la această inginerie.

Citește și:
Ce finală avem la Transylvania Open! Sorana Cîrstea, victorie CATEGORICĂ, în ultimul an ca jucătoare de tenis! O înfruntă pe Emma Răducanu
Tenis
Ce finală avem la Transylvania Open! Sorana Cîrstea, victorie CATEGORICĂ, în ultimul an ca jucătoare de tenis! O înfruntă pe Emma Răducanu
Alexandru Băluță a fost prezentat oficial la noua echipă: „A semnat!”
Superliga
Alexandru Băluță a fost prezentat oficial la noua echipă: „A semnat!”
Incredibil! Ioan Varga și-a „amanetat” jucătorii pentru a plăti salariile
Superliga
Incredibil! Ioan Varga și-a „amanetat” jucătorii pentru a plăti salariile
Francezii au prezentat noul model Dacia și au anunțat: „Semnătură unică! E o premieră”
Noutati auto
Francezii au prezentat noul model Dacia și au anunțat: „Semnătură unică! E o premieră”
EXCLUSIV SURPRIZĂ Frații Pavăl, proprietarii Dedeman, vând și ies de pe o piață
Profit.ro
EXCLUSIV SURPRIZĂ Frații Pavăl, proprietarii Dedeman, vând și ies de pe o piață
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Thierry Henry, apariție rară alături de misterioasa lui iubită!

Studiu șocant citat de Guardian: „Aceste alimente sunt atât de nocive încât ar trebui tratate mai degrabă ca țigările, nu ca hrană!”


Comentarii (22)
starchild
starchild  •  28 Mai 2012, 22:58
Postat de starchild pe 28 Mai 2012, 22:51

Prezemntati dovezi ca in procesul de privatizare, au fot prevazute clauze prin care noul patron al clubului a a acceptat sa preia datorii de 14 milioane de euro poe NOUA societate, si dupa aia stam de vorba. De ce sa accepte cineva asa ceva? E nebun, e bolnav mintal, nu are discernamant? Clubul Steaua nu s-ar fi privatizat in veci daca ar fi existat asemnea conditii, iar MApN erta constransa sa o privatizeze, de UEFA si de de legile romane. Vreti sa recuperati DATORIA ISTORICA? Recuperati-o de la MApN, ei au facut-o ei au datoria legala sa o comenseze, ioar MApN nu mai are la ora actuala nici o legatura cu Steaua, decat rin faptul ca ne inchiriaza o baza modernizata de noi la suprapret...

Nu mai milogiti bani de la Becali ... acceptati cei cca 50 de ani de comunism, la care ati luat parte, si consecintele care decurg din cei 50 de ani, incluzand perioada de tranzitie, centralizarea, urmata de descentralizare, de privatizarea in parte a domeniului public, de schimbarile de regim juridic ale unor societati, pentru a putea exista in continuare, etc. In procesele de privatizare, se negociaza cu privatii, se fac compromisuri, se sterg datotrii, sau in cazul asta nu se transmit ... nu sunt obligati sa vina privatii si sa mature de pe jos toata mizeriia unei generatii, nu sunt obligati daca nu sunt obligati prin contracte ... Am i getting through here?

starchild
starchild  •  28 Mai 2012, 22:51
Postat de starchild pe 28 Mai 2012, 22:44

Ba uratilor, in primul rand faceti acordul corect, macar pe sectiunile de text ingrosate... In al doilea rand, societatea infiintata in 2003, FC Steaua 2003, nu a preluat nici o 'datorie istorica' de la societatea anteriora, care a funtioonat pe capital pubnlic, si ulterior mixt vreo 4 ani, pana in 2003. Nu are Mitica ce sa camufleze, pentru ca vorbim de o societate nou-nouta, care NU este contiuatorul juridic al vechii Steaua, ci doar continuatoprul sportiv, prin transmiterea drepturilor: Numele 'Steaua', culor, palmares (transmitere confirmata ca legala de o hotarare judecatoreasca din 2012, care a respins recursul MAPN). Pe cine aburiti voi aici, cu datorii istorice?

Prezemntati dovezi ca in procesul de privatizare, au fot prevazute clauze prin care noul patron al clubului a a acceptat sa preia datorii de 14 milioane de euro poe NOUA societate, si dupa aia stam de vorba. De ce sa accepte cineva asa ceva? E nebun, e bolnav mintal, nu are discernamant? Clubul Steaua nu s-ar fi privatizat in veci daca ar fi existat asemnea conditii, iar MApN erta constransa sa o privatizeze, de UEFA si de de legile romane. Vreti sa recuperati DATORIA ISTORICA? Recuperati-o de la MApN, ei au facut-o ei au datoria legala sa o comenseze, ioar MApN nu mai are la ora actuala nici o legatura cu Steaua, decat rin faptul ca ne inchiriaza o baza modernizata de noi la suprapret...

starchild
starchild  •  28 Mai 2012, 22:44

Ba uratilor, in primul rand faceti acordul corect, macar pe sectiunile de text ingrosate... In al doilea rand, societatea infiintata in 2003, FC Steaua 2003, nu a preluat nici o 'datorie istorica' de la societatea anteriora, care a funtioonat pe capital pubnlic, si ulterior mixt vreo 4 ani, pana in 2003. Nu are Mitica ce sa camufleze, pentru ca vorbim de o societate nou-nouta, care NU este contiuatorul juridic al vechii Steaua, ci doar continuatoprul sportiv, prin transmiterea drepturilor: Numele 'Steaua', culor, palmares (transmitere confirmata ca legala de o hotarare judecatoreasca din 2012, care a respins recursul MAPN). Pe cine aburiti voi aici, cu datorii istorice?

Vezi toate comentariile (22)
Comentează