GSP SPECIAL  »  DIVERSE  »  DOSARUL TRANSFERURILOR

ÎCCJ a făcut publică motivarea deciziei de rejudecare din "Dosarul Transferurilor"

Articol de GSP - Publicat joi, 08 august 2013 00:00 / Actualizat joi, 08 august 2013 17:46

Curtea de Apel Bucureşti a respins toate probele cerute în dosarul transferurilor de jucători, nu i-a ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzaţi şi a dispus condamnarea pe probe în baza cărora fuseseră anterior achitaţi, arată instanţa supremă în motivarea decizie de rejudecare a cauzei.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au decis, în 20 mai, să trimită dosarul transferurilor de jucători pentru rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă care în noiembrie 2012 a dispus pedepse între trei şi opt ani de închisoare cu executare sau cu suspendare pentru Gheorghe Popescu, Gheorghe Copos, Mihai Stoica, Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali, Jean Pădureanu şi Gheorghe Neţoiu, acuzaţi de înşelăciune.

Judecătorii au mai notat, în motivare, că din actele dosarului se reţine că Tribunalul Bucureşti, făcînd o analiză a materialului probator, a apreciat că niciuna din acuzaţiile aduse celor opt oameni de fotbal nu se confirmă, iar faptele pentru care aceştia au fost trimişi în judecată nu există, dispunând achitarea.

"Curtea de apel, stabilind o situaţie de fapt total opusă celei reţinute de tribunal, dar concordantă cu cea expusă în rechizitoriu, a concluzionat că faptele pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată există şi întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală şi spălare de bani, şi, pe cale de consecinţă, a desfiinţat în totalitate sentinţa instanţei de fond şi a dispus condamnarea tuturor inculpaţilor şi obligarea lor la plata despăgubirilor civile, respectiv confiscarea specială a sumelor de bani obţinute, în situaţiile în care nu a existat o constituire de parte civilă", au scris cei doi judecători din complet care au dispus rejudecarea dosarului, Corina Jîjîie, respectiv Lucia Rog.

După motivarea deciziei instanţei supreme, dosarul a fost retrimis la Curtea de Apel Bucureşti, care trebuie să rejudece în limitele exprimate de cei doi judecători care au format decizia majoritară.

Curtea de Apel Bucureşti a înregistrat dosarul pentru rejudecare în 2 august şi a stabilit primul termen de judecată în 11 septembrie.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată pe cei opt oameni de fotbal în 2 octombrie 2008, în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce ar fi produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste 10 milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

Sursa: Mediafax

Citește și:
Noul model Dacia a fost lansat oficial » Premieră: produs și lansat exclusiv în altă țară! Se va bate cu Hyundai și Peugeot pentru supremație
Noutati auto
Noul model Dacia a fost lansat oficial » Premieră: produs și lansat exclusiv în altă țară! Se va bate cu Hyundai și Peugeot pentru supremație
Omul de încredere al lui „Pinalti” povestește totul! » „Am cărat valiza cu bani”, fotbaliști pierduți la poker și provocarea halucinantă pentru Gheorghe Ștefan: „Hai la cimitir! Spate în spate, 10 pași și tragem!”
GSP special
Omul de încredere al lui „Pinalti” povestește totul! » „Am cărat valiza cu bani”, fotbaliști pierduți la poker și provocarea halucinantă pentru Gheorghe Ștefan: „Hai la cimitir! Spate în spate, 10 pași și tragem!”
În sfârșit, e gata! Cum arată „OZN”-ul de lângă Dunăre
Handbal
În sfârșit, e gata! Cum arată „OZN”-ul de lângă Dunăre
Le mai recunoști? Fostele prezentatoare ale știrilor sportive au atras toate privirile la evenimentul lui Cătălin Botezatu
Diverse
Le mai recunoști? Fostele prezentatoare ale știrilor sportive au atras toate privirile la evenimentul lui Cătălin Botezatu
Proprietarii Militari Residence pregătesc un nou proiect cu 446 de apartamente în locul unei foste fabrici de construcții metalice
Profit.ro
Proprietarii Militari Residence pregătesc un nou proiect cu 446 de apartamente în locul unei foste fabrici de construcții metalice
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.

Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial

La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”


Comentarii (36)
viggen
viggen  •  09 August 2013, 14:32

Decizia ICCJ este corecta. Completul de judecata din apel nu a respectat un articol din CPP care il obliga sa asculte inculpatul daca la fond fusese achitat. Este posibil sa fie o lucratura fina pt rejudecare in scopul intervenirii preiei... dar manevra a fost facuta la apel nu acum la ICCJ. Sau... judecatorii din apel, presati, cum pare sa fie moda la DNA, CSM & comp., s-au spalat pe maini cum s-au priceput si ei mai bine !?

viorescu
viorescu  •  09 August 2013, 07:34

ICCJ da numai hotariri dubioase. Cum au fost aceleasi probe cind, din cite tin minte, se aduceau zilnic noi si noi hirtii? Ca asta mi-a sarit in ochi, faptul ca la fiecare infatisare mai apareau probe si urma inca o aminare.

capca1
capca1  •  08 August 2013, 22:14

Justiţia din România e doar pentru a acoperi şmecherii !!!

Vezi toate comentariile (36)
Comentează