INTERNATIONAL  »  STRANIERI  »  INTERVIU EVENIMENT

EXCLUSIV Lucescu, uluit de decizia Primăriei de a bloca în continuare accesul spectatorilor pe Arena Națională: ”În Franța, se juca la o săptămână după atentate, noi ținem închis stadionul 4 luni!” (partea I)

Articol de - Publicat joi, 03 martie 2016 00:00

Mircea Lucescu, antrenorul celor de la Șahtior, nu înțelege decizia Primăriei Capitalei de a ține închisă Arena Națională.

- Domnule Lucescu, "amicalul" României cu Spania se va juca la Cluj pentru că Primăria Capitalei nu vrea să redeschidă Arena Naţională. Ce părere aveţi?
- Mi se pare incredibil! În Franţa au fost atentate teroriste groaznice şi după o săptămână s-au organizat din nou meciuri. Adevărat, cu măsuri de securitate sporite. La noi nici măcar nu se pune problema unui asemenea pericol. Să mai posteze câţiva oameni la intrările stadioanelor pentru control suplimentar împotriva materialelor pirotehnice. De asta privăm noi privăm publicul de prezenţa echipei naţionale?! Nu-i rău să se joace şi la Cluj, dar asta să se facă pentru spectatorii de acolo, să existe din start această dorinţă, nu forţaţi de împrejurări. Toate oraşele mari trebuie să aibă şi să folosească un astfel de stadion, e extrem de important.

"Chiar aşa proşti suntem?"

  • De ce?
    - Eu ştiu ce înseamnă Donbass Arena pentru Şahtior. O imagine senzaţională în lume pentru Doneţk. În România închidem stadioane în loc să le folosim, e posibil aşa ceva? La Bucureşti se evolua cu 50.000 de oameni în tribune, se scoteau numai din bilete sumele care să amortizeze "amicalul" cu Spania, aşa vom avea "gaură" financiară. Cât timp şi câţi bani să mai pierdem? Chiar aşa proşti suntem, să pierdem încontinuu?

    - Păreți afectat de această problemă.
    - Domnule, în loc să ne gândim cum să construim noi stadioane, să evoluăm, noi ne gândim cum să împiedicăm evoluţia. Avem doar două stadioane importante în România, la Bucureşti şi la Cluj, apoi unul ceva mai mic la Ploieşti, va fi şi la Craiova. Timişoara ce aşteaptă? Iaşiul, la fel! Sunt multe oraşe importante care pot face aceste lucruri. Chiar nu îşi dă nimeni seama ce înseamnă pentru imaginea oraşului respectiv un stadion?

Citește și: Il Luce nu se gândește la Europa League: ”Nu avem o echipă destul de solidă pentru trofeu” (partea a II-a)

partea a III-a: Il Luce e revoltat de suspendarea lui Șumudică pentru pariuri: "Îi frângem aripile"

Cristian Tudor Popescu dezvăluie regula radicală pe care ar impune-o imediat în tenis: „E singura șansă pentru spectacol, să scăpăm de «bum-bum», «buf-buf»”

CSA Steaua ATACĂ după ultima decizie privind palmaresul: „FCSB a jucat ilegal în Liga 1. Cerem public LPF și FRF să explice!”


Comentarii (15)
encipi
encipi  •  03 Martie 2016, 10:53

Este incredibil ce se intampla. Numai la noi se fac autostrazi care se demoleaza, numai la noi se fac stadioane de 130 de milioane, care prin acte aditionale costa aproape dublu si il tinem de 4 luni inchis. O alta parte proasta a tragediei de la Colectiv, este excesul de zel al autoritatilor. Pana la Colectiv nimanui nu-i pasa de ISU si de masuri anti-incendiu, iar acum toti dau ordonante si interpreteaza cat mai drastic legea. In primul rand stadionul are o multime de guri de acces. Sa presupunem prin absurd ca izbucneste un incendiu, evacuarea spectatorilor se va face mult mai simplu ca la Colectiv unde s-au calcat in picioare. Plus ca tot acoperisul odata nu are cum sa ia foc. Deci daca focul va fi intr-o oarecare parte, spectatorii pot fugi usor spre partea opusa. La disperare sari direct gardul si fugi pe gazon, ai o multime de posibilitati. Plus ca, ramane vesnica intrebare....chiar sunt nemtii atat de prosti ca-l folosesc desi are proprietati atat de periculoase cand vine vorba de foc?

popescu13
popescu13  •  03 Martie 2016, 15:14

Lucescu habar n-are de ce a fost inchis stadionul,el are in cap doar pericolul terorist.El traieste in alt spatiu de legislatie - spatiul est sovietic unde orice lege este anulata sau modificata printr-o decizie politica sau administrativa,asa ca ar fi mai bine sa nu-si mai dea cu parerea. Referitor la cei care compara situatia de la ARENA Nationala cu cea de la un stadion similar din Germania sau aiurea,fiti convinsi ca strainii nu fac rabat de la respectarea legii.Indemnurile de a se juca pe stadion fara a se respecta normele de siguranta la incendiu sunt inacceptabile in vest.Diferenta este ca sigur in Germania Duraskinul este clasificat B,la noi s-a cumparat ceva mai ieftin si iese la incercari clasa C.Singurele solutii sunt ori se da jos actuala prelata,ori se inlocuieste cu una de clasa B,nicidecum incalcarea legii,adica autorizare pe clasa C.Primarul interimar are dreptate,nu poate sa-si asume raspunderea incalcand legea.Stabilirea raspunderilor privind costurile si calitatea prelatei revine organelor abilitate,acolo sa se adreseze FRF-ul ca organism pagubit,nu sa faca presiuni asupra primarului.De altfel eu ma indoiesc ca FRF -ul ar semna o declaratie de asumare a raspunderii care ar prevedea raspundere penala in cazul unui incendiu.

para.para
para.para  •  03 Martie 2016, 12:20

Sunt 2 subiecte total diferite. Atentatele cu arme de foc de la Paris, nu pot semana cu incendiul de la Colectiv decat in mintea incetosata a angajatilor ghesepe sustinatori ai fecesepeului care au mai inventat un articol cu titlu CLICKBAIT.

Vezi toate comentariile (15)
Comentează