Articol de Alexandru Stanciu - Publicat miercuri, 08 octombrie 2025 20:49 / Actualizat miercuri, 08 octombrie 2025 21:31
Victor Angelescu, acționarul minoritar de la Rapid, a participat la întâlnirea pe teme de videoarbitraj organizată de CCA cu reprezentanții cluburilor din Superliga. Oficialul giuleștenilor s-a declarat mulțumit de inițiativa lui Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor.
Angelescu a dezvăluit că s-au analizat mai multe faze controversate din acest sezon, iar în cazul Rapidului, Vassaras a recunoscut că ar fi trebuit să se acorde în două meciuri diferite câte o lovitură de pedeapsă în favoarea giuleștenilor.
Victor Angelescu, după explicațiile oferite de Kyros Vassaras în legătură cu erorile sistemului VAR: „Ne-a dat dreptate”
„A fost folositor, am rămas plăcut surprins de idee, de ceea ce am discutat. Am avut o discuție, în general, în care ne-a explicat viziunea dânsului despre sistemul VAR, ca să putem înțelege mai bine acest proces.
Mi-a explicat anumite lucruri pe care nu le știam. De exemplu, am aflat că, până acum, de la începerea campionatului, în aproximativ 20% dintre meciuri au existat probleme tehnice legate de VAR.
Am înțeles aceste lucruri, că există probleme tehnice la anumite stadioane. La Clinceni, înțeleg că sunt probleme foarte mari. La fel și la Galați, cu tot ce înseamnă sistemul VAR. Înțeleg că și la Botoșani.
Ne-a spus și despre meciul Botoșani - UTA că la cele două goluri marcate de UTA din ofsaid nu s-au luat deciziile din camera VAR, au rămas cele din teren. Nu au putut fi judecate la VAR.
Acesta a fost unul dintre subiectele abordate, să înțelegem ce sistem VAR avem. Am discutat destul de multe faze, o selecție largă de faze litigioase. Unele au fost reclamate de anumite echipe ca fiind greșeli, altele, din punctul meu de vedere, nu au fost greșeli.
Am discutat despre 3 dintre cele 6-7 penalty-uri neacordate Rapidului. La două ne-a dat dreptate, la unul a avut o altă opinie. Și-a explicat punctul de vedere, iar noi am înțeles viziunea.
Cred că la faza de la U Cluj, la hențul de la lovitura liberă, ne-a explicat de ce nu a fost penalty. La cele cu Oțelul și FC Argeș ne-a dat dreptate.
A încercat și a explicat foarte clar aspectul legat de henț, când se acordă și când nu. A detaliat mult explicația, a trecut prin tot ceea ce înseamnă regulamentul.
Sincer, după această întâlnire, am plecat cu 30% mai deștept. Am înțeles o parte din explicații și cred că ar fi foarte benefic să fie transmise nu doar cluburilor, ci și presei și jucătorilor.
Domnul Vassaras a explicat destul de bine. A admis că există greșeli, dar am înțeles și că există probleme tehnice, pe care ni le-a arătat.
Sancțiunile arbitrilor care greșesc nu pot fi făcute publice, dar putem verifica că, în momentul în care există o greșeală, arbitrii nu mai sunt delegați.
În mare, cam asta a fost. Înțeleg că dorește să ne mai vedem și în viitor. Și noi ne dorim să înțelegem mai bine anumite lucruri. Poate e pentru prima oară când vedem, măcar, că există această dorință de deschidere. Sincer, cred că a fost o întâlnire benefică”, a declarat Victor Angelescu, la emisiunea „Fotbal Club”, de la Digi Sport.
Soluția de urgență? Un fost mare internațional, pregătit să-i ia locul lui Arne Slot la Liverpool
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
