Dan Șucu a primit verdictul în procesul cu americanii » Decizia procurorului despre preluarea clubului Genoa

Alberto Landolfi a înscris în registrul persoanelor suspectate numele actualului director general al Genoa, Andreas Blazquez, iar pentru a face lumină asupra acuzațiilor formulate de Acm Delegate, care s-a constituit parte civilă în numele A-Cap, în ultimele luni a audiat mai mulți martori.

„Înșelăciunea contractuală reclamată, imposibil de probat”

Este vorba despre fostul președinte al clubului rossoblu, Alberto Zangrillo (rămas în Consiliul de Administrație, însă doar în calitate de consilier după venirea lui Șucu), acționarul minoritar Andrea D'Angelo și fostul patron Enrico Preziosi.

„Pe baza elementelor colectate la dosar, s-a decis să nu se dea curs procedurii. A-Cap are posibilitatea de a contesta decizia Parchetului în termen de douăzeci de zile, care va începe în septembrie, după vacanța de vară”, explică sursa citată.

În cererea sa de clasare, procurorul a fost categoric, ceea ce ar putea limita marja de manevră a avocatului Francesco D'Alessandro, care reprezintă grupul de asigurări american: „Înșelăciunea contractuală este imposibil de conceput, întrucât se referă la ipoteza unui contract încheiat în urma utilizării de mijloace frauduloase.

Se exclude ca, în cazul de față, cineva să fi pus la cale artificii sau alte practici ilegale, la momentul încheierii tranzacției juridice care face obiectul evaluării, inducând în eroare partea adversă, ce ar fi fost determinată să-și dea consimțământul pe care altfel nu l-ar fi acordat”.

„Creditorii americani au fost informați cu privire la inițiativa acționarului majoritar de a majora urgent capitalul clubului”

Il Secolo XIX publică în detaliu argumentarea deciziei: „Creditorii (n.r. - Acm Delegate în numele A-Cap) au fost informați cu privire la inițiativa acționarului majoritar de a majora urgent capitalul.

Operațiune care, dacă ar fi fost relevantă în acest caz, ar fi avut rezultate satisfăcătoare din punct de vedere economic (evaluarea obiectivă a valorii acțiunilor efectuată de Price Waterhouse Cooper era de circa 13 milioane de euro, comparativ cu o majorare de capital totală de 45 de milioane de euro).

S-a constatat că exista necesitatea obiectivă a unei injecții de capital la Genoa CFC, atât pentru a respecta acordul de restructurare a datoriei omologat de tribunal, cât și având în vedere solicitarea în acest sens din partea Fiscului.

Acesta cerea să se procedeze la majorarea convenită a capitalului societății din cauza condițiilor obiective de insolvență economică”.

În februarie 2026, Dan Șucu mai are un „meci” cu A-Cap!

Majorarea de capital subscrisă de Șucu, în cadrul unei Adunări a acționarilor convocate între noiembrie și decembrie 2024, mai face însă obiectul unui proces aflat pe rol la Secția Civilă a Tribunalului din Genova, care va trebui să mai aștepte șapte luni pentru a primi verdictul.

Avocatul Marco Arato, avocatul clubului Genoa, a avut de două ori câștig de cauză în fața judecătorului Daniele Bianchi, care a respins două cereri ale A-Cap. Cea mai importantă e cea care intenționa să anuleze actele referitoare la majorarea de capital.

„Ultima dată a fost pe 20 mai, când magistratul a dat răspuns negativ la cererea americanilor de admitere de noi mărturii și probe scrise, acceptând, în schimb, poziția clubului Genoa, care solicita pronunțarea directă a sentinței pe baza elementelor deja adunate la dosar. Runda decisivă a procesului este programată să înceapă în februarie 2026”, a conchis cotidianul din Genova.