Articol de George Nistor - Publicat vineri, 09 ianuarie 2026 13:50 / Actualizat vineri, 09 ianuarie 2026 14:41
Precauția, teama de riscuri și insuficiența în creativitate au definit remiza dintre Arsenal și Liverpool, 0-0, pe Emirates Stadium, din etapa cu numărul 21 din Premier League. A fost una dintre cele mai lipsite de substanță partide din stagiunea 2025-2026, la capătul căreia teoria meritului nu poate fi aplicată.
Chiar dacă „tunarii” s-au trezit împinși, pe alocuri, în propria jumătate de teren, un lucru neobișnuit pentru echipa lui Arteta, obișnuită să-și sufoce adversarii, pentru Liverpool rămâne elocvent că nu a șutat pe poartă din opt încercări, chiar dacă a avut o bară. În tot acest adevăr cu două fețe, capătă și mai mult sens întrebarea: de ce s-au anulat cele două?
Interesant este că duelul s-a derulat într-un moment în care Arne Slot voia să contrazică criticile tactice, în timp ce omologul său avea de gând să-și frângă cinismul, fie și pentru un singur meci, însă fără să arunce punctele în foc. O limită pretențioasă, greu de identificat și fragilă în execuție.
„Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.
Arsenal, atipică în căutarea prudenței
Arsenal a continuat să folosească un sistem 4-3-3, adaptându-se uneori în 4-2-3-1, în funcție de fazele jocului, în care construcția din spate s-a inițiat cu pasă verticală, lungă, spre centrul terenului, prin Gabriel și, mai rar, prin Saliba, ușor mai avansat, în timp ce Declan Rice a avut un rol exponențial în avansarea mingii.
Mikel Arteta a păstrat liniile compacte și o posesie controlată, însă a eșuat în a recupera rapid mingea, imediat după pierdere, întrucât amplasamentul lui Liverpool a funcționat foarte bine.
Prin urmare, gazdele au căutat, de multe ori, pasele în spatele defensivei adverse. Cum Viktor Gyokeres și-a arătat încă o dată incapacitatea de a conta în partidele cu adevărat mari, inclusiv în duelurile unu la unu, „tunarii” au alternat prin a presa cu Timber și Saka pe flancul stâng, apărat de Kerkez, marea nevralgie a angrenajului asamblat de Slot. A rezultat o progresie sterilă, fără punct final.
54%dintre dueluri au fost câștigate de Arsenal
Nici la fazele fixe Arsenal nu a semănat pericol. Supraîncărcările pe care le-a aplicat la cornere, la care a comutat jucătorul-țintă, au fost dejucate prin poziționare.
77%dintre driblingurile lui Arsenal au fost reușite. „Cormoranii” nu au trecut de 44%
Liverpool și eșecul de a contraataca
De partea cealaltă, „cormoranii” au evoluat într-o așezare 4-2-3-1, eronat spus sistem, dat fiind că Arne Slot a etalat o formație saturată de mijlocași. Jeremie Frimpong, fundaș dreapta de meserie, a evoluat ca extremă dreapta.
Preocupați în mod special de tranziția negativă, Szoboszlai a fost omul de pressing, urmat de Wirtz și abia apoi de Gakpo, în teorie vârful lui Liverpool pe tărâm londonez.
În prima repriză, oaspeții s-au apărat și cu extremele, Frimpong devenind dublura lui Bradley în multe dintre situații, ceea ce i-a anulat disponibilitatea ofensivă. Fundaș de așteptare, în stand by pentru inițierea atacului, a fost și Wirtz pe celălalt flanc.
Interesant este că Gakpo a coborât la dublaj, între Mac Allister și Szoboszlai, cei cărora li s-a trasat sarcina de a închide spațiile, fără să deposedeze, pentru a nu expune apărarea.
Pressingul actual al lui Liverpool e la ani-lumină de cel heavy metal al lui Klopp și chiar sub nivelul celui din simfonia controlată pe care Slot o dirija în sezonul trecut.
Olandezul a renunțat la logica avalanșei și mizează pe o declanșare care își pierde eficiența atunci când adversarul nu greșește.
90de pase a trimis înapoi Liverpool. Arsenal, 72
Există contraatac eficient fără vârf veritabil?
Formația de pe Anfield a așteptat contraatacul, a devenit evident încă de la faultul lui Trossard, penalizat cu cartonaș galben, pentru ținere, în minutul 12. Dar oare poate fi eficient în absența unui vârf clasic? S-a demonstrat că nu.
Pentru a nu risca și pentru că știe că formației sale îi lipsește identitatea ofensivă, Slot nu a mai apelat la inversările fundașilor de bandă, iar astfel nu a mai pierdut din lățime.
În partea a doua, s-a jucat în câmp deschis. Au apărut spații, o altă dinamică, Liverpool „câștigând” doi jucători, Kerkez și Frimpong.
În mod curios, Slot a ales să nu schimbe, singurul care a intrat fiind Joe Gomez, mult după expirarea timpului regulamentar. Mai curajos a fost Arteta, care i-a introdus pe Gabriel Jesus și Martinelli pentru un plus de tehnică, deși pierduse mult din posesie.
Mai e mult până la finalul campionatului, însă acest sezon de Premier League are șanse mari să fie decis nu atât de potență, cât de capacitatea de a propune jocul.
Am controlat jocul în anumite momente, dar în atac nu am reușit să fim suficient de incisivi pentru a marca. Știam că vor fi provocări, dar am avut ocazii și momente în care puteam face diferența. În final, nu am concretizat suficient. E frustrant să pierzi puncte dintr-o oportunitate ca aceasta, dar trebuie să privim tot ceea ce am realizat până acum și să continuăm în același mod.
- Mikel Arteta, antrenor Arsenal
Cifrele partidei Arsenal - Liverpool
Parametru | Arsenal | Liverpool |
Posesie | 53% | 47% |
Situație de gol | 9 | 8 |
Acuratețea paselor | 87% | 88% |
Șuturi cadrate | 5 | 0 |
Cornere | 3 | 0 |
Mingi recuperate | 65 | 62 |
Am spus de 150 de ori deja că, împotriva anumitor stiluri de joc, suntem o echipă foarte bună, iar împotriva altora întâmpinăm probleme. Cel puțin împotriva blocului jos al lui Arsenal, am avut dificultăți în a crea ocazii. Asta este ceva ce am dori să facem mai bine. Sunt dezamăgit de faptul că n-am reușit să fim mai creativi în ultima treime. Am întâmpinat dificultăți în a desface defensiva organizată a lui Arsenal, iar asta ne-a limitat capacitatea de a crea ocazii clare.
- Arne Slot, antrenor Liverpool
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
