FOTBAL  »  Superliga  »  PROCES

Omul care a răsturnat procesul palmaresului Științei pune o întrebare-cheie, după comunicatul liderului: „Întrebați-i asta pe soții Maxim”

Trofeele lui Cârțu, Beldeanu, Cămătaru și ceilalți monștri-sacri ai Științei sunt încă subiect de litigiu pe masa completelor de judecată
Trofeele lui Cârțu, Beldeanu, Cămătaru și ceilalți monștri-sacri ai Științei sunt încă subiect de litigiu pe masa completelor de judecată

Articol de - Publicat sambata, 07 februarie 2026, 14:33 / Actualizat sambata, 07 februarie 2026 16:07

Astăzi, la 48 de ore de la aflarea deciziei Curții de Apel Timișoara, prin care s-a constatat că palmaresul istoric al Științei nu se află la Clubul Sportiv Universitatea Craiova de drept public condus de Pavel Badea, echipa lui Mihai Rotaru a emis un comunicat prin care atrage atenția că decizia ar fi fost interpretată eronat.

  • Decizia Curții de Apel Timișoara poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte, unde nu se va mai judeca fondul dosarului, ci doar procedural: dacă pașii legali în stabilirea verdictului au fost respectați

Și anume, la punctul 1 al comunicatului postat pe Facebook, liderul din Superliga a încercat să arate că decizia Curții nu a stabilit, implicit, că palmaresul ar fi deținut de societatea lui Mititelu aflată în faliment, Fotbal Club U Craiova SA:

(...) În acest proces, este exclus ca clubul aflat în faliment să câștige vreodată ceva pentru simplu motiv că procesul de la Timișoara este o acțiune în constatare prin care Clubul Sportiv Universitatea Craiova de drept public a cerut instanței să constate existența palmaresului în patrimoniul său.

Probabil că instanța de judecată a constatat că nu este de competența sa să judece o astfel de cerere și a respins acțiunea fără ca asta să însemne ca vreuna dintre societățile aflate în faliment, insolvența, concordat sau alte situații juridice similare să dețină ceva cât de cât apropiat de «palmaresului Științei» (...)
Comunicat Universitatea Craiova

Contactat telefonic, Dan Idita, avocat care alături de Tudor Chiuariu au alcătuit echipa de juriști care a reprezentat clubul lui Mititelu în acest litigiu, a reacționat în urma comunicatului Universității.

Avocatul lui Mititelu, întrebare pentru tabăra adversă: „Dacă Fotbal Club U Craiova SA nu deține palmaresul echipei Universitatea Craiova, pentru ce ați chemat-o în judecată?”

Idita ridică unele întrebări la care îi invită să răspundă chiar pe avocații taberei adverse:

Omul care a răsturnat procesul palmaresului Științei pune o întrebare-cheie, după comunicatul liderului: „Întrebați-i asta pe soții Maxim”
Dan Idita, avocat FC U Craiova

„Eu vă mulțumesc că m-ați sunat, dar cred că pentru a lămuri pe deplin lucrurile ar fi bine să îi întrebați pe avocații lui CSU Craiova dacă susțin cele precizate în comunicatul clubului pe care l-au reprezentat sau dacă susțin afirmațiile domnului Pavel Badea.

Se numesc Maxim (n.r. avocații Mihai și Mihaela Maxim), soț si soție, și au fost amândoi prezenți la judecarea dosarului la Curtea de Apel Timisoara pe 13 01 2026. Vă rog să îi intrebați dacă li s-a respins cererea de a se constata că ei dețin palmaresul echipei de fotbal Universitatea Craiova și, raportat la Decizia Curții de Apel Timișoara, decizie executorie, care este palmaresul lor în acest moment?

Întrebați-i, vă rog, dacă „Instanța s-a pronunțat dacă se va mai judeca o dată și dacă, în prezent, instanța decide dacă se va judeca cererea făcută de ei?", cum a afirmat domnul Badea.

Decizia Curții de Apel Timișoara este supusă recursului, dar asta prevede codul de procedură civilă, nu a decis Curtea de Apel Timișoara.

Întrebați-i, vă rog, dacă "Instanța de judecată a constatat că nu este de competența ei să judece o astfel de cerere și a respins acțiunea?" și, dacă vă vor răspunde precum cei care au scris comunicatul clubului, întrebați-i cum ar fi putut instanța să pronunțe o hotărâre, să respingă acțiunea, dacă constată că nu este competentă?

Și, nu în ultimul rând, întrebați-i "cum ar explica faptul că este exclus ca clubul aflat în faliment să câștige vreodată ceva pentru simplul motiv că procesul de la Timișoara este o acțiune în constatare prin care Clubul Sportiv Universitatea Craiova de drept public a cerut instanței să constate existența palmaresului în patrimoniul său?" în condițiile în care chiar ei au chemat în judecată Fotbal Club U Craiova SA. Dacă nu Fotbal Club U Craiova SA deține palmaresul echipei Universitatea Craiova, pentru ce i-au chemat in judecată? Că ei au inițiat acest litigiu”.

Idita a adăugat, în încheiere:

„Sper să răspundă acestor întrebări clar și precis, nu ca la termenul de judecată când, întrebați de complet cum răspund faptului că în sezonul 1990-1991 Universitatea Craiova a câștigat campionatul datorită rezultatelor obținute de vechea structură până la 1 februarie 1991 și de noua entitate ulterior datei de 1 februarie 1991, s-au eschivat în mod repetat până când domnul Maxim a afirmat că aceasta reprezintă o greșeală a Federației Române de Fotbal și că Universitatea Craiova nu trebuia să continue competiția. Competiție care s-a finalizat cu câștigarea de către Universitatea Craiova a titlului de campioană”.

Palmaresul Universității Craiova din perioada 1948 - 1991:

  • 4 titluri (1973-1974, 1979-1980, 1980-1981, 1990-1991)
  • 5 Cupe ale României (1976-1977, 1977-1978, 1980-1981, 1982-1983, 1990-1991)
  • Semifinalistă a Cupei UEFA: 1982-1983
  • Sfertfinalistă a Cupei Campionilor Europeni: 1981-1982
Citește și:
Nu s-a văzut la TV! Ce au făcut Sorana Cîrstea și Emma Răducanu, imediat după finala de la Transylvania Open
Tenis
Nu s-a văzut la TV! Ce au făcut Sorana Cîrstea și Emma Răducanu, imediat după finala de la Transylvania Open
Andrei Nicolescu, anunț-bombă pentru Dinamo: „Am făcut eforturi inimaginabile”
Superliga
Andrei Nicolescu, anunț-bombă pentru Dinamo: „Am făcut eforturi inimaginabile”
Gigi Becali i-a făcut o reverență în direct: „Cel mai inteligent analist! Ești tu, apoi restul!”
Superliga
Gigi Becali i-a făcut o reverență în direct: „Cel mai inteligent analist! Ești tu, apoi restul!”
Toți ochii pe ea la interviuri! » Reporterița care a „înnebunit” fanii din Euroliga: „Nu sunt multe ca ea!”
Baschet
Toți ochii pe ea la interviuri! » Reporterița care a „înnebunit” fanii din Euroliga: „Nu sunt multe ca ea!”
EXCLUSIV SURPRIZĂ Frații Pavăl, proprietarii Dedeman, vând și ies de pe o piață
Profit.ro
EXCLUSIV SURPRIZĂ Frații Pavăl, proprietarii Dedeman, vând și ies de pe o piață
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Thierry Henry, apariție rară alături de misterioasa lui iubită!

Studiu șocant citat de Guardian: „Aceste alimente sunt atât de nocive încât ar trebui tratate mai degrabă ca țigările, nu ca hrană!”


Comentarii (14)
DanP74
DanP74  •  07 Februarie 2026, 18:26

Promit ca ma opresc, dar cred ca ma adresez unor ziariști și cititori educați, care pot discerne singuri, fara subiectivism. Clubul de drept public nici nu putea obține acel titlu pe calea acțiunii în constatare. De ce? O acțiune în constatare nu este întemeiată dacă se poate obține ceea ce s-a cerut pe calea unei acțiuni în realizarea dreptului. Cu alte cuvinte, trebuie să te judeci cu entitatea care îți poate recunoaște sau care poate fi obligata să îți recunoască dreptul. Asta este în mod sigur motivul respingerii cererii. Această entitate nu va fi niciodată FCU deoarece nicio instanta nu i-a recunoscut vreodată ceva în legătură cu obiectul cererii și nici ACEASTĂ ultima hotărâre NU O FACE.

DanP74
DanP74  •  07 Februarie 2026, 17:54

Faptul ca dl. Mititelu nu a câștigat nimic reiese cu claritate atât din comunicatul clubului din Liga 1, cât și din asa-zisele întrebări ale d-lui avocat, care nu spune adevărul, prin omisiune, făcând referire la aspecte care nu au nici-o legătura cu obiectul cauzei. De altfel, în opinia mea, instanta s-a ferit sa atribuie un titlu de campioana într-o procedura necontencioasa, fără ca clubul de drept public sa aibă o parte adversa. În aceste condiții a preferat sa respinga acțiunea. Consider ca acțiunea va putea fi lejer reiterata în procedura contencioasa, în contradictoriu cu FRF și LPF, oricum nu s-a pierdut nimic.

ionelvancea74
ionelvancea74  •  07 Februarie 2026, 16:18

Mititelu are (și este) un nimic, indiferent de decizie. FC Universitatea Craiova este în faliment din 2014 pentru datorii la Pițurcă și la alții.

Vezi toate comentariile (14)
Comentează